Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

On tämä niin paska sarja, että nyt riittää. Tiina Lymi ei tiedä mitään rakennus ja lupa asioista. 

Aivan varmasti tietää mutta ei tällaiseen tv-sarjaan voi laittaa vuosien valituskierrettä hallinto-oikeudessa jne. Ja opettele yhdyssanat. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla elokuvalla on pakko olla englanninkielinen nimi, niin "The Queen of bad luck" sitten.

Täh, mitä huonoa onnea sillä muka oli, paitsi Mikael? Kaikkihan sen kuprut onnistui vallan mainiosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska sarja,katoin miltee putkee areenasta. Tääl osa vissii luulee dokumentix😂

Itse en ole nähnyt yhtäkään jaksoa kokonaan, nukahtanut kesken, jopa uusinnoissa

Kannattaisiko tarkistaa ferritiini? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyritään todistamaan, että toinen on väärässä jos tykkää/ei tykkää sarjasta. Ei ole vääriä tai oikeita mielipiteitä. Jokainen saa tykätä/olla tykkäämättä ihan miten haluaa. Kestämmekö näin huonosti eriäviä mielipiteitä?

Täällä on se yksi joka tulee päivittäin jankuttamaan  "paska sarja, en katsonut". Ei voi kuin ihmetellä mikä motivoi moiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyritään todistamaan, että toinen on väärässä jos tykkää/ei tykkää sarjasta. Ei ole vääriä tai oikeita mielipiteitä. Jokainen saa tykätä/olla tykkäämättä ihan miten haluaa. Kestämmekö näin huonosti eriäviä mielipiteitä?

Täällä on se yksi joka tulee päivittäin jankuttamaan  "paska sarja, en katsonut". Ei voi kuin ihmetellä mikä motivoi moiseen. 

Samaa mieltä jankuttajan kanssa, paskaa paskaa. Mutta katsokaa te hormonihäiriöiset akat näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyritään todistamaan, että toinen on väärässä jos tykkää/ei tykkää sarjasta. Ei ole vääriä tai oikeita mielipiteitä. Jokainen saa tykätä/olla tykkäämättä ihan miten haluaa. Kestämmekö näin huonosti eriäviä mielipiteitä?

Täällä on se yksi joka tulee päivittäin jankuttamaan  "paska sarja, en katsonut". Ei voi kuin ihmetellä mikä motivoi moiseen. 

Minusta kyllä huomaa selvästi, että se on sama tyyppi. Jotain hampaankolossa? 

Katsoin ekan jakson joka oli tosi hyvä! Toinen jakso myös mutta kolmas ei niinikään. Tähän jäi. 

Vierailija kirjoitti:

Spurgu, Lauri, Marke ja Spora parhaat hahmot 😂

Samat. Lauri oikeastaan nousi vasta toisellla katsomisella ykköseksi, Reinikainen on taas vaan niin hyvä, varsinkin pieneleisesti näytellessään. Silloin ne suurieleisemmät dramaqueen-elkeet paitojen riisumisineen ja veden ex-muijan päälle kaatamisineen tulee niin hyvin esiin. 

Sporassa taas kaikki on hupaisaa, tohkeilu, piiloteltu hyväsydämisyys, kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pyritään todistamaan, että toinen on väärässä jos tykkää/ei tykkää sarjasta. Ei ole vääriä tai oikeita mielipiteitä. Jokainen saa tykätä/olla tykkäämättä ihan miten haluaa. Kestämmekö näin huonosti eriäviä mielipiteitä?

Täällä on se yksi joka tulee päivittäin jankuttamaan  "paska sarja, en katsonut". Ei voi kuin ihmetellä mikä motivoi moiseen. 

Samaa mieltä jankuttajan kanssa, paskaa paskaa. Mutta katsokaa te hormonihäiriöiset akat näitä.

 

Tässä vastaaja kertoikin paljon itsestään ja syistään inhota sarjaa. Lukekaa rivien välit.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä sarja, jossa ihan totuudenmukausesti ilman näitä övereitä rooleja ja kohtauksia kuvattaisi ihmisen selviytymistä tuosta aloituksenomaisesta tilanteesta. Kun tili on tyhjä, luottokortti menetetty, luottotiedot menneet jne. Vaikka ei olisi miljoonavelkojakaan. Luulinkin, että oli tehty näistä lähtökohdista, mutta ns tavallisen ihmisen näkökulmasta ja selviytymistarina sen mukainen. 

Esimerkiksi tuo pullojen ja tölkkien keräily on monelle tosiasiaa. Mutta tappelukohtaus oli tehty niin, että se tuntuu naurettavalta, vaikka siinä elämäntilanteessa ei naurata yhtään. Kyllähän on omia reviireitä, mutta tuskin kukaan alkaa kadulla toisiaan vastaan tapella. Oli ehkä huvittavaa, mutta minua ainakin ärsytti. 

Asiallinen sarja aiheesta ei välttämättä keräisi katsojia. Monet arkiset asiat täytyy vetää överiksi leffoissa. Se on oiva keino paljastaa niiden todelliset taustat. Sisäilmaa kuvasi työkkärin toimintaa, taustalla oli todelliset haastatellut työntekijät, mutta toteutukseen tarvittiin jotain lisää.

Yksi syy, miksi jotkut vihaa sarjaa, voi olla se, että siinä näytetään, millä yhteiskunnassa nykyisin pärjää. Ahkeruus, rehellisyys ja tunnollllisuus ovat lentäneet romukoppaan. Röyhkeys, piittaamattomuus ja toisten hyväksikäyttö ovat avaimet menestykseen. Surullista, että näin on, mutta upeaa, että sarja tuo sen esiin.

Toi Malmivaaran on niin nähty jo levottomissa neljännesvuosisata sitte .

Tiina Lymi oli antanut yhden roolin myös tyttärelleen?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvinut katsoa kuin 30 sekuntia, niin oli eka n - sana ruudussa... Yle alkuperäissarja, niin mitä oikein odotin. Täällä oli niin kovasti kehuttu, mutta taitaa jäädä tuohon 30 sekuntiin oma katselukokemus, kun on taas niin wokea, niin wokea

Mikähän sarjassa on wokea?? Miten te ymmärrätte edes koko käsitteen? Onko se uusi kirosana ilman sisältöä?

Vierailija kirjoitti:

Miks tää naisten voimaantuminen on aina vaan jotain fucking fucking ich kommea?

Miten näet tämän naisten voimaantumisena? Linda reagoi tilanteeseen, kuin naiset aika usein elävät: sammuttamalla tulipaloja. Tosin perheenäidin elämän sijaan tulipalot olivat vähän toisessa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että naiset sietävät tuota v***n hokemista. Kaikki muu pitää nykyään olla tasa-arvoista ja yhdenvertaista, mutta naisen sukuelintä saa ylelläkin hokea joka toisen sanan. 

En tykkää kiroilusta, mutta eipä tää maailma mun tykkäämisistä piittaa. Sarja oli silti hyvä. Olis ollut kyl tekopyhää tuo kaikki ilman kirosanoja.

V-sanaa ei monikaan miellä varsinaisesti naisen sukuelimenä. Kun ei ole alkujaankaan ollut mikään toivottu ilmaisu. Se on lähinnä välinerkki tai täytesana.

Vierailija kirjoitti:

Onpa Haapkylä ja Malmivaara vanhaantuneet. Ovat ikäisiäni eli sama tilanne mullakin. 

Katsoin yhen jakson, minusta Malmivaara ei sovi tähän rooliin, joku muu olisi ollut sopivampi valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvinut katsoa kuin 30 sekuntia, niin oli eka n - sana ruudussa... Yle alkuperäissarja, niin mitä oikein odotin. Täällä oli niin kovasti kehuttu, mutta taitaa jäädä tuohon 30 sekuntiin oma katselukokemus, kun on taas niin wokea, niin wokea

Hienoa, että olet huomannut, ettei sovi sulle. 

Katsoin kolme minuuttia lisää ja toinen n - sana ilmestyy ruutuun. Joo ei wokemädätyspropaganda tosiaan sovi mulle, enkä suosittele sitä muillekaan.

No jos ymmärrän tän n-sanan ilmaantumisen tässä kohtaa, niin se on ehkä realistisin ilmentymä sarjassa. Et taida paljon työelämässä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura Malmivaara kulttuuricoctailissa. Kannattaa katsoa. Oli kiinnostava jakso. 

Hänen ulkonäköään on täällä kommentoitu. Sanoisin, et aika hyvännäköinen viikymppinen. Sarjassa tehty rähjäisemmäksi, joka tietty kuvaa myös sitä mielentilaa, jossa oli. 

Onhan sillä sarjassa upea puvustus. Hienoja vaatteita, kuten tänään se pitkä nahkatakki, jossa turkiskaulus. Pitkä, upea nainen. Mutta jotenkin sympaattisesti lösähtänyt 5-kymppinen kroppa silti, kuten näkyy vähäpukeisissa kohtauksissa. Ja pottunokka. En koskaan aiemmin tajunnut, että Laura Malmivaaralla on pottunokka. Kun sen kauneutta on aina niin ylistetty. Laura tekee kyllä elämänsä roolin tässä.

Minusta hänellä oli viisikymppiseksi upea kroppa. 70 % samanikäisistä on kyllä plösömpiä.

Mitä? Minusta hänellä on nykyajan kaksikymppisiinkin verrattuna upea kroppa. 20-30 -vuotiaat painaa nykyään järjestäin yli 90kg, jopa yli 100, ja jos saa painon alle 80 kiloon, siitä tehdään heti urheileva TikTok-video "I did it" meiningillä. Laura on 20 kiloa siitä  vielä alaspäin.

"Voimasanat ovat kautta aikain olleet sellaisia voimakkaita, pelättyjä, ylivertaisia asioita, joiden nimeen on kirottu. Esimerkkinä vaikka Perkele, perkules, ilmeisesti balttilaisten viljan jumala, siis erittäin tärkeä jumala, jonka armoilla nälkäiset kansat ovat olleet. Perkele-sanalla on vieläkin voimaa.

Juuri kukaan ei kiroa kyrvän voimalla, koska se ei ole voimallista juuri ollenkaan, sanakin on hankala ja ruma. Uittu on sopiva, uitun ympärillä maailma pyörii, niin hyvässä kuin pahassa, se on voima, jonka edessä monet ihmiset tuntevat olevansa aseettomia, siitä hokeminen, sen voiman varastaminen hetkeksi itselle. "

Tässäpä selkeä tiivistys kirosanojen käytöstä! Itse pidän perkeleestä, vaikka en sitäkään pahemmin käytä. Olkoon juurensa balttiassa, jotain hyvin suomalaista siinä on. Koirakouluttaja Vilander(?) sanoi joskus, että se on myös koirien kieltä.  Sitä kun käyttää, koirakin ymmärtää, mistä on kyse.

Ohis