Millainen on miesten puheissa oleva hyvä mies?

Kuppilassa istuvan Normi-Matin mielestä mieheltä vaaditut kriteerit ovat täysin erilaiset mitä naiset toivovat mieheltä oikeasti.

Ihminen pääsee parisuhteeseen, jos joku rakastuu häneen. Ei parisuhde ole mikään palkkio, jonka ansaitsee olemalla kunnollinen ihminen ja jos ei saakaan parisuhdetta, on tullut petetyksi.

Hyvä kysymys! Miten miehet määrittelevät sen millainen on hyvä mies? Mitä ominaisuuksia miehellä tulisi olla parisuhdetta ajatellen? Siis oikeasti, nyt ei kaivata sitä perus incel-litaniaa, vaan oikeita vastauksia. Mitä miehet ajattelevat? 

Minä.

Jokainen mies on omasta mielestään "hyvä mies", jolla on oikeus saada käyttöönsä kaikki nuoret, kauniit, seksikkäät naiset. 

Kiltti, kiltti, kiltti! Mitä muuta tarvitaan ja tässä kiteytyy todellisuudessa kaikki se, mitä fiksu nainen tarvitsee. Tokihan laudalla kilttimiehet on demonisoitu mutta en lähtis samaan peliin mukaan.

Hyvä mies on sellainen joka tarjoaa mulle Kaljan Baarissa..Varmasti tykkää Naisetkin.

Reiska tai Artsi esimerkiksi.

Ei miehet puhu asiasta teemalla kenen pitäisi ns. päästä parisuhteeseen. Suurin osa on suhteessa ja ne ketkä ei ole, on sitä usein omasta tahdostaan. Mutta hyvä jätkä miesten puheissa on on reilu. Se on miehille kaikista tärkeintä. Reilu jätkä on se joka jeesaa muita. Ei väliä onko johtaja vai raksamies, mutta se on se jäbä joka aina jeesaa. Se tulee sun kanssa rakentamaan terassia, se on se joka diilaa sulle joulukalat suhteiden kautta ja se joka tuo pyydettäessä tornin nuuskaa ruotsinlaivalta. Se on jätkä joka ei ole vain vaimonsa talutusnuorassa, vaan voi lähteä poikien reissulle kalastamaan ja kuka ehdottaa että jos joulupyhinä ei ole tekemistä niin mennään kimpassa pelaamaan. Se on jätkä joka kutsuu porukan padeliin ja se on jätkä joka tulee vaikka kesken työpäivän antamaan virtaa akkuun, että sun auto starttaa. Siitä on hyvät jätkät tehty näin miesten kesken.

Hyvä mies - työssäkäyvä, ei juo liikaa eikä myönnä että joskus tekisi mieli vetää muijaa pataan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet puhu asiasta teemalla kenen pitäisi ns. päästä parisuhteeseen. Suurin osa on suhteessa ja ne ketkä ei ole, on sitä usein omasta tahdostaan. Mutta hyvä jätkä miesten puheissa on on reilu. Se on miehille kaikista tärkeintä. Reilu jätkä on se joka jeesaa muita. Ei väliä onko johtaja vai raksamies, mutta se on se jäbä joka aina jeesaa. Se tulee sun kanssa rakentamaan terassia, se on se joka diilaa sulle joulukalat suhteiden kautta ja se joka tuo pyydettäessä tornin nuuskaa ruotsinlaivalta. Se on jätkä joka ei ole vain vaimonsa talutusnuorassa, vaan voi lähteä poikien reissulle kalastamaan ja kuka ehdottaa että jos joulupyhinä ei ole tekemistä niin mennään kimpassa pelaamaan. Se on jätkä joka kutsuu porukan padeliin ja se on jätkä joka tulee vaikka kesken työpäivän antamaan virtaa akkuun, että sun auto starttaa. Siitä on hyvät jätkät tehty näin miesten kesken.

Olen huomannut, että miehet arvostavat reiluutta. Naisetkin arvostaisivat. Mies, joka on reilu muille miehille, ei välttämättä ole sitä naisille. 

Vaikuttaako tämä miesten mielipiteeseen toisista miehistä? Jos sen kaveriporukan reiluna pidetyn jätkän tiedetään olevan myös petollinen valehtelija, jolla ei ole mitään moraalisia ongelmia käyttää naisia hyväkseen? Tai jopa pahoinpidellä heitä? 

Minä en ole kertaakaan elämässäni käynyt miesten kanssa keskustelua siitä kenen pitäisi päästä parisuhteeseen. Nuorena ehkä oli vähän kateellinen niille joilla flaksi oli huomattavasti omaa parempi, mutta ei elämä ole millään osa-alueella reilua tai "oikeudenmukaista", kaikki tuollaisen kuvittelu on aivan helvetin lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet puhu asiasta teemalla kenen pitäisi ns. päästä parisuhteeseen. Suurin osa on suhteessa ja ne ketkä ei ole, on sitä usein omasta tahdostaan. Mutta hyvä jätkä miesten puheissa on on reilu. Se on miehille kaikista tärkeintä. Reilu jätkä on se joka jeesaa muita. Ei väliä onko johtaja vai raksamies, mutta se on se jäbä joka aina jeesaa. Se tulee sun kanssa rakentamaan terassia, se on se joka diilaa sulle joulukalat suhteiden kautta ja se joka tuo pyydettäessä tornin nuuskaa ruotsinlaivalta. Se on jätkä joka ei ole vain vaimonsa talutusnuorassa, vaan voi lähteä poikien reissulle kalastamaan ja kuka ehdottaa että jos joulupyhinä ei ole tekemistä niin mennään kimpassa pelaamaan. Se on jätkä joka kutsuu porukan padeliin ja se on jätkä joka tulee vaikka kesken työpäivän antamaan virtaa akkuun, että sun auto starttaa. Siitä on hyvät jätkät tehty näin miesten kesken.

Tuohan on ikuinen poikamies. Pidetty kaikkensa antaja, jolla ei ole omia rajoja ollenkaan. Ihmisenä itsestäänselvyys, joka jää yksin sitten kun takki tyhjenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet puhu asiasta teemalla kenen pitäisi ns. päästä parisuhteeseen. Suurin osa on suhteessa ja ne ketkä ei ole, on sitä usein omasta tahdostaan. Mutta hyvä jätkä miesten puheissa on on reilu. Se on miehille kaikista tärkeintä. Reilu jätkä on se joka jeesaa muita. Ei väliä onko johtaja vai raksamies, mutta se on se jäbä joka aina jeesaa. Se tulee sun kanssa rakentamaan terassia, se on se joka diilaa sulle joulukalat suhteiden kautta ja se joka tuo pyydettäessä tornin nuuskaa ruotsinlaivalta. Se on jätkä joka ei ole vain vaimonsa talutusnuorassa, vaan voi lähteä poikien reissulle kalastamaan ja kuka ehdottaa että jos joulupyhinä ei ole tekemistä niin mennään kimpassa pelaamaan. Se on jätkä joka kutsuu porukan padeliin ja se on jätkä joka tulee vaikka kesken työpäivän antamaan virtaa akkuun, että sun auto starttaa. Siitä on hyvät jätkät tehty näin miesten kesken.

&

Ei kukaan mies arvosta toista miestä joka pahoinpitelee naisia. Ei kukaan! Ei yksinkertaisesti kukaan. Se mikä on "hyväksikäyttöä" on aina suhteellista. Se että hyvä jätkä ei halua sitoutua ja vaihtaa naista kuin sukkia, niin se katsotaan jokaisen omaksi valinnaksi. Että sitten et halua sitoutua ja se on sinun valintasi. Mutta väkivaltaa naisia kohtaan ei miesten piireissä KOSKAAN katsoa millään muotoa hyväksyttävänä. Kukaan ei sellaista kehtaisi edes tunnustaa, on se niin tuomittavaa. Mutta ei tuota naisten pyörittämistäkään katsota ihaillen, muttei myöskään tuomiten. Se on edelleenkin miesten kesken sellainen asia, että sen katsotaan olevan henkilön oma valinta miten haluaa sitoutua, vai haluaako. Se on sellainen neutraali asia enemmänkin. Se että jos huijaisi vaikka rahaa näiltä naisilta, niin se olisi miesten kesken myös tuomittavaa. Ei väkivaltaa, ei tuollaista huijaamista. Mutta se että nainen vaihtuu lennosta toiseen, niin se on edelleenkin jokaisen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Kuppilassa istuvan Normi-Matin mielestä mieheltä vaaditut kriteerit ovat täysin erilaiset mitä naiset toivovat mieheltä oikeasti.

Naiset eivät voi myöntää mitään suoraan. Useimmille miehille esim. sen myöntäminen että naisen ulkonäöllä on merkitystä, ei ole mikään iso juttu.

Täältäkin voi toistuvasti lukea, miten sanotaan ettei esim. miehen tulotasolla, työnimikkeellä tai edes koulutuksella ole väliä, mutta sitten samaan hengenvetoon laitetaan joku "se kertoo ihmisestä mitä on saavuttanut ja onko pitkäjänteisyyttä, nämä ovat niitä perusasioita" jolla tavallaan yritetään muuttaa se koulutuksen ja työnimikkeen merkitys joksikin muuksi, niin kyse on ihan toisesta asiasta ja "nää nyt vaan on tämmösiä kivoja bonuksia jotka tulee sen koulutuksen ja työnimikkeen mukana, vaikkei niillä ole merkitystä!" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet puhu asiasta teemalla kenen pitäisi ns. päästä parisuhteeseen. Suurin osa on suhteessa ja ne ketkä ei ole, on sitä usein omasta tahdostaan. Mutta hyvä jätkä miesten puheissa on on reilu. Se on miehille kaikista tärkeintä. Reilu jätkä on se joka jeesaa muita. Ei väliä onko johtaja vai raksamies, mutta se on se jäbä joka aina jeesaa. Se tulee sun kanssa rakentamaan terassia, se on se joka diilaa sulle joulukalat suhteiden kautta ja se joka tuo pyydettäessä tornin nuuskaa ruotsinlaivalta. Se on jätkä joka ei ole vain vaimonsa talutusnuorassa, vaan voi lähteä poikien reissulle kalastamaan ja kuka ehdottaa että jos joulupyhinä ei ole tekemistä niin mennään kimpassa pelaamaan. Se on jätkä joka kutsuu porukan padeliin ja se on jätkä joka tulee vaikka kesken työpäivän antamaan virtaa akkuun, että sun auto starttaa. Siitä on hyvät jätkät tehty näin miesten kesken.

&

Suurin osa tuntemistani miehistä halveksuu ja on jopa valmis itse väkivaltaan niitä miehiä kohtaan jotka pahoinpitelevät joko naisia tai lapsia. Vaimonhakkaajien ymmärtäjät ovat vähissä, alimman luokan saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuppilassa istuvan Normi-Matin mielestä mieheltä vaaditut kriteerit ovat täysin erilaiset mitä naiset toivovat mieheltä oikeasti.

Naiset eivät voi myöntää mitään suoraan. Useimmille miehille esim. sen myöntäminen että naisen ulkonäöllä on merkitystä, ei ole mikään iso juttu.

Täältäkin voi toistuvasti lukea, miten sanotaan ettei esim. miehen tulotasolla, työnimikkeellä tai edes koulutuksella ole väliä, mutta sitten samaan hengenvetoon laitetaan joku "se kertoo ihmisestä mitä on saavuttanut ja onko pitkäjänteisyyttä, nämä ovat niitä perusasioita" jolla tavallaan yritetään muuttaa se koulutuksen ja työnimikkeen merkitys joksikin muuksi, niin kyse on ihan toisesta asiasta ja "nää nyt vaan on tämmösiä kivoja bonuksia jotka tulee sen koulutuksen ja työnimikkeen mukana, vaikkei niillä ole merkitystä!" 

Ulkonäöllä, tuloilla ja työnimikkeellä ei ole väliä kunhan on kivannäköinen, asuu hyvällä alueella omistusasunnossa ja työnimike ei ole "nolo

Käy töissä ja ehkä suihkussakin. Passiivis-aggressiivinen mutta kuitenkin liian passiivinen laittaakseen ranttaliksi ja päätyäkseen vankilaan. Siinäpä se sitten olikin.

Hyvä mies on miesten mielestä sellainen joka reilu ja hoitaa asiansa kunnialla.

Naisilla on varmaan paljon enemmän preferenssejä ja vaatimuksia joista en tiedä. Parisuhdekin on naisten keksintö joten en osaa siihenkään vastata.

Vierailija kirjoitti:

Kiltti, kiltti, kiltti! Mitä muuta tarvitaan ja tässä kiteytyy todellisuudessa kaikki se, mitä fiksu nainen tarvitsee. Tokihan laudalla kilttimiehet on demonisoitu mutta en lähtis samaan peliin mukaan.

Mä en oo ees kiltti, mutta silti uskon, että kaikki naiset kuuluu mulle. Sen takii paljon aloitteita teenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuppilassa istuvan Normi-Matin mielestä mieheltä vaaditut kriteerit ovat täysin erilaiset mitä naiset toivovat mieheltä oikeasti.

Naiset eivät voi myöntää mitään suoraan. Useimmille miehille esim. sen myöntäminen että naisen ulkonäöllä on merkitystä, ei ole mikään iso juttu.

Täältäkin voi toistuvasti lukea, miten sanotaan ettei esim. miehen tulotasolla, työnimikkeellä tai edes koulutuksella ole väliä, mutta sitten samaan hengenvetoon laitetaan joku "se kertoo ihmisestä mitä on saavuttanut ja onko pitkäjänteisyyttä, nämä ovat niitä perusasioita" jolla tavallaan yritetään muuttaa se koulutuksen ja työnimikkeen merkitys joksikin muuksi, niin kyse on ihan toisesta asiasta ja "nää nyt vaan on tämmösiä kivoja bonuksia jotka tulee sen koulutuksen ja työnimikkeen mukana, vaikkei niillä ole merkitystä!" 

Sulla - ja miehillä yleensä - on vaan itsekäs näkökulma.

Tietysti sama mies on kiinnostavampi töissäkäyvänä kuin esim. työttömänä. 

Valitettavasti naisille tulee lähestymisiä kaikenlaisilta miehiltä, ei vain taviksilta. Naisena joutuu miettimään myös, onko kiinnostunut kusipäisestä miljonääristä tai hirveän vanhasta toimitusjohtajasta jne. Joten usko tai älä, aika moni nainen tietää kokemuksesta mitä miehessä arvostaa ja mitä ei :D Kohtuulliset pitkän aikajänteen tulot ovat tärkeät, kyllä. Mutta kasvaako miehen kiinnostavuus samassa suhteessa kuin hänen tulonsa, no ei.