Miksi asumistukea maksetaan?

Ja miksi edes lapsiperheille? Onhan se älytöntä, että joku työtön asustelee asumistuen turvin ökyalueella vaikka Krunikassa, kuten Hesarissa joskus uutisoitiin.  Suu säkkiä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitää poistaa työssäkävijöiltä. Palkan pitää olla niin suuri että sillä pärjää. Muuten asumistuki on yritystuki, mikä kannustaa yrityksiä väärin. 

Palkkoja pitää nostaa koska se on isänmaallista ja edustaa kehitystä. Jos yritys ei kykene maksamaan kunnon palkkaa sen tukeminen asumistuella on hukkaan heitettyä rahaa.

 

Työssäkäyvä pitäisi olla ainoa, joka saa asumistukea. Ei tällä yhteiskunnalla ole varaa maksaa esim. päiväkodin lastenhoitajille sellaisia palkkoja, että heillä olisi varaa asua lähellä Helsingin keskustan päiväkoteja ilman tukea. Myös lähärien ja siivoojien pitää päästä töihin. Sen sijaan työssäkäyvättömiltä asumistuki voitaisiin lopettaa. Jokaisessa kaupungissa on niitä asunnottomien asuntolapaikkoja. Sinne vaan, jos ei työnteko maita.

 

Jokaisessa kaupungissa on niitä asunnottomien asuntolapaikkoja? Voi olla kymmenille muttei sadoille tai tuhansille, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi opiskelu olisi kyllä käytännössä mahdotonta jos ei saisi mitään tukia. Ellei vanhemmat sitten maksa kaikkea.

Ei ole mahdotonta, jos käy töissä. Kuten lähes kaikki asikuisopiskelijat

Tai nostaa opintolainaa.

Palkat ovat olleet 15v jäissä, tuilla kompensoidaan ostovoimaa.

AP:LLA TAAS ORKKUJEN AIKA JOITA SAA MOLLATESSAAN VARATTOMIA IHMISIÄ.

KEKSISIT EDES JUHLAPYHIKSI MUUTA TEKEMISTÄ.

Vierailija kirjoitti:

jokapäiväinen tuki itku käynnissä taas.

Tuki-itkijät niin mielellään näkisivät kerjäläisiä ja kadulla telttahökkeleissä asuvia. Hyvinä ihmisinä voisivat tehdä kerran vuodessa laupeudentöitä heittämällä kolikoita ja leivänpaloja kärsiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi opiskelu olisi kyllä käytännössä mahdotonta jos ei saisi mitään tukia. Ellei vanhemmat sitten maksa kaikkea.

Ei ole mahdotonta, jos käy töissä. Kuten lähes kaikki asikuisopiskelijat

Kyllä minunkin lapseni kuvitteli, että opiskeluaikana pitää pärjätä omilla tuloilla. Oli siis siihen varautunut.

Minä sitten jouduin jo melko kovastikin painostamaan, että pitää laittaa tukihakemukset kelaan. Lapsi oli ihan ihmeissään, kun sai päätökset opintotuesta ja asumistuesta. Opiskeluaika osoittautuikin taloudellisesti odotettua helpommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitää poistaa työssäkävijöiltä. Palkan pitää olla niin suuri että sillä pärjää. Muuten asumistuki on yritystuki, mikä kannustaa yrityksiä väärin. 

Palkkoja pitää nostaa koska se on isänmaallista ja edustaa kehitystä. Jos yritys ei kykene maksamaan kunnon palkkaa sen tukeminen asumistuella on hukkaan heitettyä rahaa.

 

Työssäkäyvä pitäisi olla ainoa, joka saa asumistukea. Ei tällä yhteiskunnalla ole varaa maksaa esim. päiväkodin lastenhoitajille sellaisia palkkoja, että heillä olisi varaa asua lähellä Helsingin keskustan päiväkoteja ilman tukea. Myös lähärien ja siivoojien pitää päästä töihin. Sen sijaan työssäkäyvättömiltä asumistuki voitaisiin lopettaa. Jokaisessa kaupungissa on niitä asunnottomien asuntolapaikkoja. Sinne vaan, jos ei työnteko maita.

 

Mihinkäs ne 500 000 työtöntä sitten pannaan? 

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt että miksi ylipäätään on kehitetty hel..... tukihimmelit. Palkalla pitäisi tulla toimeen ja hinnat asunnoissa sekä ruuassa kohtuulliset että kaikilla olisi niihin varaa.

Niin pitäisi mutta kun niin ei ole.

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokapäiväinen tuki itku käynnissä taas.

Tuki-itkijät niin mielellään näkisivät kerjäläisiä ja kadulla telttahökkeleissä asuvia. Hyvinä ihmisinä voisivat tehdä kerran vuodessa laupeudentöitä heittämällä kolikoita ja leivänpaloja kärsiville.

tahalleen työttömille en mitään kolikoitakaan heittäis.työtä tosissaan etsivät eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi opiskelu olisi kyllä käytännössä mahdotonta jos ei saisi mitään tukia. Ellei vanhemmat sitten maksa kaikkea.

Ei ole mahdotonta, jos käy töissä. Kuten lähes kaikki asikuisopiskelijat

Mites perheellinen, työtön aikuisopiskelija?

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitää poistaa työssäkävijöiltä. Palkan pitää olla niin suuri että sillä pärjää. Muuten asumistuki on yritystuki, mikä kannustaa yrityksiä väärin. 

Palkkoja pitää nostaa koska se on isänmaallista ja edustaa kehitystä. Jos yritys ei kykene maksamaan kunnon palkkaa sen tukeminen asumistuella on hukkaan heitettyä rahaa.

Se tarkoittaa että yritykset eivät voi enää tempputyöllistää ketään ja työttömiä ei voi pakottaa 9€/päivä orjatöihin enää, koska he joutuvat työn lisäksi anomaan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvä ei pääsääntöisesti tarvitse asumistukea, mutta meillä ei ole erillisiä varattomien 300 euron vuokrakämppiä, vaan kaikille yksi ja sama markkina. On toki hieman erikoista, että julkisilla varoja siirretään tukea saavan vuokralaisen kautta yksityisen vuokranantajan taskuun.

Miksi esität väitteitä, jotka eivät pidä paikkansa? Kyllä niitä 300 euron vuokrakämppiä on ihan pilvin pimein. Ne eivät vain sijaitse siinä sinun nykyisellä asuinalueellasi.

Itse olen asunut juuri sellaisessa  nuorempana. Toki siitä on aikaa 20 v, joten vuokra oli silloin 220 €/kk. Mutta kyllä se oli silloinkin alle puolet siitä mitä olisin kaupungin vuokrakämpästä saanut pulittaa.

Edes meidän pienellä paikkakunnalla (lähin kaupunki 60 km) ei ole 300e kämppiä, halvimmat n.450e

Ei sitä enää makseta, edes puolikasta, edes sairaille joilla ei ole eläkettä. Te veitte sen pois. Ja samalla muiden omaisuuden pois. Vain vuokralla asujat saavat tietyn osan. Myös ennestään pienituloisilta vaivaisilta leikattu jotka asuvat puoliomisteisessa, kuten ennenkin sama juttu. Ja uudet leikkurit tulossa. Energia kallista. Moni menee kohti tyhjää ilmaa ja katastrofia. Siitä vain syytetään. Sairasta. Osa jää ilman ruokaa ja lääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvä ei pääsääntöisesti tarvitse asumistukea, mutta meillä ei ole erillisiä varattomien 300 euron vuokrakämppiä, vaan kaikille yksi ja sama markkina. On toki hieman erikoista, että julkisilla varoja siirretään tukea saavan vuokralaisen kautta yksityisen vuokranantajan taskuun.

Miksi esität väitteitä, jotka eivät pidä paikkansa? Kyllä niitä 300 euron vuokrakämppiä on ihan pilvin pimein. Ne eivät vain sijaitse siinä sinun nykyisellä asuinalueellasi.

Itse olen asunut juuri sellaisessa  nuorempana. Toki siitä on aikaa 20 v, joten vuokra oli silloin 220 €/kk. Mutta kyllä se oli silloinkin alle puolet siitä mitä olisin kaupungin vuokrakämpästä saanut pulittaa.

Niitä 300€ vuokra huoneita on 78 kpl suomessa, joista iso osa on solu-huoneita. Puhut siis pelkkää paskaa.

Missä niitä on 78 kpl? Sinun tietolähteesi on surkea. Sillä et sinä voi tietää niiden määrää. Ei kukaan tiedä, sillä tuollaista ei ole ikinä kartoitettu.

Verottajalta voisi saada jotain vihiä, kuinka monella on tuon suuruista vuokratuloa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät voisivat ihan hyvin asua teltoissa.

Sinä voit näyttää heille esimerkkiä kuinka hyvin niissä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Ei niin halpoja asuntoja ole enää, että pienillä tuloilla pystyisi maksamaan kaikkea.

Itse olen asunut vuokrayksiössä jo lähes 10 vuotta ja liki 500 e on vuokra. Juuri sain uuden asumistukipäätöksen.

Mistä saa alle 500€ yksiön vuokralle?

Jostain Utsjoelta varmaan?

Ei tuohon hintaan sivistyksen parista saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen vaihtoehto olisi korottaa matalimpia palkkoja reilusti ja korottaa reilusti kaikkien työttömyyskorvausten ym tasoa. 

 

Matalan tuottavuuden palkkojen nosto tarkoittaa vain sitä, että työ automatisoidaan. Katso vaikka ruokakauppoja, siellä on nykyisin automaattikassat.

 

Ennen pitkää kaikki työ, joka on vain automatisoitavissa, on automatisoitu. Massatyöttömyys on tulevaisuutta. Silti ihmisten on pystyttävä elämään hyvää elämää ja asioita pitää järjestellä toisella tavalla. Mutta menee jo aloituksen ohi se. Asumistukea maksetaan, koska palkat ja elämäntilanteen vuoksi saatavat ensisijaiset korvaukset eivät riitä elämiseen ja vaihtoehto asumistuelle on näiden maksaminen. 

Mitä jos asumistuki on paras mahdollinen ratkaisu tämänhetkiseen tilanteeseen? Kun ylläolevat asiat ovat ne tosiasialliset olosuhteet. 

Miksi edes maksetaan lapsiperheille? Eikö ihmisten pitäisi vähän miettiä ennen kuin hankkivat lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Siksi että Asuntosijoittajat saisivat mahdollisimman paljon vuokratuloja tililleen.

Asumistukihan menee suoraan Asuntosijoittajan tilille jolla hän maksaa sen pois.

Omistusasujiltahan asumistuki poistettiin.

Kokoomus/Persupolitiikkaa.

Asuntosijoittaminen on mahdollista aivan kaikille, ei sitä keneltäkään ole kielletty.