Lue keskustelun säännöt.
Kertokaapa omin sanoin, mikä tuulivoimassa ja sähköautoilussa pelottaa noin kovasti?
Kommentit (86)
Metsäkato, siitähän tuulivoimalat on täydellinen esimerkki. Samaan aikaan itketään avohakkuita ja kyyneleet silmissä kerrotaan, miten metsovauva ei enää löydä kotiin ja toisaalla tehdä totaalinen monimuotoisuuden kato eli rakentaa tuulipuisto voimalinjoineen. Eniten pelottaa luontoväen täydellinen kaksinaamaisuus tässä asiassa. Avohakkuu on hyvä, jos siitä koituu itselle hyötyä, mutta ehdottoman paha, jos sen jälkeen alueelle istutetaan uudet puuntaimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideolokia edellä pakottaminen yksipuolisiisn ratkaisuihin ja samalla jopa estäen muita tekniikoita vapaasti kehittymästä rinnalla. Pätee pääasiassa sähköautoihin mutta myös moniin muihin asioihin.
Sähköautoja markkinoidaan pääsääntöisesti suorituskyvyllä, kompaktit arkiautot puuttuu markkinoilta tai sitten ne on niin karuja ja pieniä että käyttö on epämukavaa sekä epäkäytännöllistä. Lisäksi hinnat on järjettömiä, tosin pula-ajan jälkeen niin myös polttiksissa.
Tuulivoima sinänsä ok mutta valtava markkinahäirikkö. Tuotanto liian sattumanvaraista.
Olisi aina aluksi älyttömän mukavaa kuulla avaajan näkemys kysymästään asiasta?
Ei minua ainakaan mikään pelota näissä kummassakaan kysymyksessä. Ne ovat molemmat ratkaistavissa olevia ongelmia. Tuulivoima on kehitettävä vaarattomaksi luonnolle ja melusaasteita aikaansaamattomammiksi. Akuissa myös riittää vielä paljon kehitettävää niiden ympäristöystävällisemmissä materiaaleissa, kestävyydessä, kapasiteetissa ja hinnassa. Sähkön käyttö on vielä maapallon 4,5 miljardin vuoden historiassa niin uusi asia, ehkä vajaat 200 vuotta, että siinä riittää kehitettävää.
Vierailija kirjoitti:
Ideolokia edellä pakottaminen yksipuolisiisn ratkaisuihin ja samalla jopa estäen muita tekniikoita vapaasti kehittymästä rinnalla. Pätee pääasiassa sähköautoihin mutta myös moniin muihin asioihin.
Sähköautoja markkinoidaan pääsääntöisesti suorituskyvyllä, kompaktit arkiautot puuttuu markkinoilta tai sitten ne on niin karuja ja pieniä että käyttö on epämukavaa sekä epäkäytännöllistä. Lisäksi hinnat on järjettömiä, tosin pula-ajan jälkeen niin myös polttiksissa.
Tuulivoima sinänsä ok mutta valtava markkinahäirikkö. Tuotanto liian sattumanvaraista.
Miten se tuulivoima tarkalleen häiritsee markkinoita kun tämän vuoden keskihinta on 5,67c/kWh?
Mua pelottaa tuulivoima ja sähköautot.
Tärisen nytkin kun ajattelenkin niitä...Hrrrrr..Iiiik!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähköautot säteilee ja syttyy herkästi jos ei pala niin ainakin menee herkästi rikki.
Niijust. Tai jos ei mitään noista niin ainakin ne tekee ihan homoksi.
Mihin tarvitaan ympäristölle haitallista tuulivoimaa, joka sotkee sähkömarkkinoiden toiminnan, kun puhdas ja turvallinen ydinvoima on keksitty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnon tuho.
Tämä. Kaikkein hirveintä on jos Lapin koskemattomat metsät hakataan tuulivoimapuistoiksi. Koko tunturimaisema ja ainutlaatuinen luontotyyppi pilataan.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Sähköautoilu on lapsellista pelleilyä..
Melko tuoreena täyssähköauton käyttäjänä olen siihen erittäin tyytyväinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima tulee kalliiksi.
Aivan järkyttävän kalliiksi. Yhä vain kuitenkin maassamme porskuttaa ulkomaisten hyväksikäyttäjäpuljujen tytäryhtiöitä, vaikka pääyhtiö on kotimaassaan mennyt jo konkurssiin (!!!) Typerässä Suomessa kun voidaan yhä kupata rahaa. Nämä toimijat ovat täällä tasan siihen saakka kun lypsylehmä antaa.
Jep ja meillä jopa poliittisesti tuetaan tällaista riistokapitalismia vihreiden taholta, mikä on täysin käsittämätöntä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Metsäkato, siitähän tuulivoimalat on täydellinen esimerkki. Samaan aikaan itketään avohakkuita ja kyyneleet silmissä kerrotaan, miten metsovauva ei enää löydä kotiin ja toisaalla tehdä totaalinen monimuotoisuuden kato eli rakentaa tuulipuisto voimalinjoineen. Eniten pelottaa luontoväen täydellinen kaksinaamaisuus tässä asiassa. Avohakkuu on hyvä, jos siitä koituu itselle hyötyä, mutta ehdottoman paha, jos sen jälkeen alueelle istutetaan uudet puuntaimet.
Saksa suunnittelee tuulivoiman vievän 2% koko Saksan pinta-alasta. Tämä on aivan käsittämättömän suuri maa-ala.Tuulivoima pirstoo metsiä, peltoja, niittyjä ja tuhoaa vesistöympäristöjä. Samaan tulokseen pääsisi ydinvoimalla, joka ei vie käytännössä tippaakaan Saksan pinta-alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tietää että homot ajaa teslalla
So? Mitä haluat kommentillasi kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Metsäkato, siitähän tuulivoimalat on täydellinen esimerkki. Samaan aikaan itketään avohakkuita ja kyyneleet silmissä kerrotaan, miten metsovauva ei enää löydä kotiin ja toisaalla tehdä totaalinen monimuotoisuuden kato eli rakentaa tuulipuisto voimalinjoineen. Eniten pelottaa luontoväen täydellinen kaksinaamaisuus tässä asiassa. Avohakkuu on hyvä, jos siitä koituu itselle hyötyä, mutta ehdottoman paha, jos sen jälkeen alueelle istutetaan uudet puuntaimet.
Hyvin kirjoitettu!
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok. Millä maailma mielestäsi pelastuu? Vääjäämättömästi. Ja nopealla aikataululla.
Pelastuu miltä? Ei maailmalla ole mitään hätää.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Millä maailma mielestäsi pelastuu? Vääjäämättömästi. Ja nopealla aikataululla.
Ei maailma kaipaa pelastumista. Ei lämpeneminen maailmaa tuhoa. Suomeen ennakoidaan Tanskan ilmastoa vuosisadan lopulla.
Piskuinen Suomi on varsin pieni osa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsien avohakkuut tuhoaa kaiken.
Kumpiako on enemmän, avohakkuita, vai sähkölinjan alle jääneitä metsiä?
Avohakkuita on selvästi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima rakennetaan täällä korpiin,kauas asutuksesta. Metsät tuhotaan(pirtaloidaan),hakataan tie-ja 80m.leveät siirtolinjat. Kukaan ei halua tuulimyllyjä lähelle kotiaan.TAJUSITKO!
Tämän päivän hesarissa juttu Posion Riisitunturin lähelle todnäk tulevasta tuulivoima-alueesta. Riisitunturin alueella on myös kansallispuisto. Tuossakaan tuulivoima-alueessa ei ole mitään järkeä. Ahneet paikalliset maanomistajat, mukana ehkä myös valtio ja kunta, eivät luonnosta piittaa, kun on rahaa tarjolla.
Miten tuulivoima uhkaa luontoa?
Ei niissä mikään muuten pelota, mutta kaivosten ympäristövaikutukset surettavat. Jos kaivostoimintaa tulee näiden takia Suomeen, SE on pelottavaa. Pilaa puhtaat kauniit järvemme ja arvokkaimman kansallisomaisuutemme, puhtaan makean veden ja luonnon.
Tuottavat myös valtavan määrän ongelmajätettä, kun tuulimyllyjen lavat ja sähköautojen akut tulevat elinkaarensa päähän.
Oikeasti pitäisi panostaa energiankulutuksen vähentämiseen. Siinä olisi paljon tehostamisen varaa ja se oikeasti säästäisi ympäristöä ja hillitsisi ilmastonmuutosta. Vähemmän lentomatkustamista, bensapihit maltilliset autot, turhan datan käytön hillitseminen ja niin edelleen. Mutta ei, myydään vaan halpaa sähköä, uusia sähköautoja ja ladataan kissavideoita.
Vierailija kirjoitti:
Ideolokia edellä pakottaminen yksipuolisiisn ratkaisuihin ja samalla jopa estäen muita tekniikoita vapaasti kehittymästä rinnalla. Pätee pääasiassa sähköautoihin mutta myös moniin muihin asioihin.
Sähköautoja markkinoidaan pääsääntöisesti suorituskyvyllä, kompaktit arkiautot puuttuu markkinoilta tai sitten ne on niin karuja ja pieniä että käyttö on epämukavaa sekä epäkäytännöllistä. Lisäksi hinnat on järjettömiä, tosin pula-ajan jälkeen niin myös polttiksissa.
Tuulivoima sinänsä ok mutta valtava markkinahäirikkö. Tuotanto liian sattumanvaraista.
Tuulivoiman varastoiminen kehittyy kovaa vauhtia. Sitä voidaan käyttää myös vedyn tuotannossa.
https://yle.fi/a/74-20072141
Aivan järkyttävän kalliiksi. Yhä vain kuitenkin maassamme porskuttaa ulkomaisten hyväksikäyttäjäpuljujen tytäryhtiöitä, vaikka pääyhtiö on kotimaassaan mennyt jo konkurssiin (!!!) Typerässä Suomessa kun voidaan yhä kupata rahaa. Nämä toimijat ovat täällä tasan siihen saakka kun lypsylehmä antaa.