Lue keskustelun säännöt.
kirje naapurilta: "Alueella on rakettienammuntakielto"
29.12.2024 |
Suhteellisen tuore naapuri oli laittanut täällä maaseutumaisella laitakaupungilla postilaatikkoihin lapun, jossa hän ilmoitti kartan kera, että tietyllä alueella on rakettienammuntakielto, koska räjähdysten äänet ovat hänen elikeinotoiminnalleen tuhoisia. Uutenavuotena on kuulemma tulossa useita pelokkaita koiria pariin pihamökkiinsä (airbnb-vuokrattavia) ja siksi käytännössä koko kylällä pitää olla hiljaista ja rauhallista.
Kävin kysymässä, että mitä hittoa. Ei hän voi päättää ilman viranomaisten lupaa, missä lailliseen aikaan tehdään lain sallimia asioita, mutta naapuri oli ehdoton. Jos joku ampuu raketteja, hän soittaa poliisille ja tekee rikosilmoituksen siitä, että häntä estetään ansaitsemasta rahaa laillisella tavalla. Sanoin, että vastaavasti minä voin soittaa poliisille, kun hän ulkoiluttaa koiria luvatta irrallaan metsässäni, mutta on kuulemma jokaisenoikeuksiin kuuluva asia, hänen koiransa tietävät, että linnunpoikasia ei saa syödä.
Saattaa olla, että tänä vuonna ostan elämäni ensimmäiset raketit ja ammuskelen niitä 3 tunnin välein läpi yön.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirien irrallaan juoksuttaminen ei ole jokamiehenoikeus. Koirien juoksuttamisesta säädellään Metsästyslaissa, ja jos koiran omistajalla ei ole omia maita, koiria EI SAA KOSKAAN juoksuttaa irrallaan (paitsi tietty, jos saa joltakulta maanomistajalta luvan). Eli ehdottomasti voit kieltää koirien irrallaan pidon maillasi.
Jokamiehenoikeuksia ole olemassakaan.
Jokaisenoikeudet on.
Ongelma: lainsäädännössä termi on jokamiehenoikeus ja jos ollaan tarkkoja, niin suurin osa jokaisenoikeuksiksi miellettyjä asioita on yhden ainoan ympäristöministeriön virkamiehen mielipiteitä, jotka eivät perustu mihinkään lainsäädäntöön. Esimerkiksi "vähäistä suurempi haitta" on asia, jolle tulkinta pitää hakea KKO:sta. Pellolla kävelevä väittää, että tästä ei ole haittaa ja sitten mietitään, miten on 100 vastaavan kävelijän kanssa, onko heidän takiaan oras menetetty vai onko kyse normaalista vaihtelusta.
Tuota ongelmaa, mitä kuvaat ei ole olemassakaan - ei viljellyllä pellolla käveleminen silloin kun siellä on viljaa kasvamaassa ole nykyisinkään jokamiehenoikeuksilla sallittua. Ei ne jokamiehenoikeudet salli viljelysten tallomista. Siellä toki saa kävellä sitten samoilla oikeuksilla vaikkapa talvella, kun ne pellot on lumipeitteen suojassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raketit kuuluu sarjaan: metelöin, olen siis olemassa.
Ei mitään syytä, ei mitään järkeä. Rahaa taivaan tuuliin, koska... Ei mitään syytä.
Kuuluu siis ihan samaan sarjaan kuin lemmikkirakki. Ei siihenkään ole mitään syytä, ei mitään järkeä ja on ihan täysin rahaa taivaan tuuliin. Tai siis rakinpaskaan, mutta sama pointti.
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä paikka sijaitsee, missä naapuri kuvittelee moiseen päätösvaltaan? Tuun sinne paukuttaa oikein urakalla
No, Porvoossa se paikka on takuuvarmasti.
Tänä päivänä on jo ollut aika monta trolliavausta.
Vinkki: Älä ikinä haasta riitaa sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään menetettävää.
Voit joutua osaksi sellaista tapahtumaketjua, mitä et saa enää tehtyä tekemättömäksi.
Toivot, ettet olisi ikinä lähtenyt haastamaan riitaa, mutta silloin voi olla jo liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Älä ikinä haasta riitaa sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään menetettävää.
Voit joutua osaksi sellaista tapahtumaketjua, mitä et saa enää tehtyä tekemättömäksi.
Toivot, ettet olisi ikinä lähtenyt haastamaan riitaa, mutta silloin voi olla jo liian myöhäistä.
🤣🤣 Mikä sinä luulet olevasi?
AP ei ole riitaa haastanut. Se ettei alistu jonkun pöhkön naapurin mielivaltaan ei ole riidan haastamista.
Sinun kommenttisi taas kertoo sinun sairaudestasi, normaali ihminen ei viitsi uhota kuin idiootti. Et ole pelottava,vaikka niin luulet. Olet naurettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koirat häiritsee haukkumisellaan ympäri vuoden lähes joka päivä. Raketteja ei saisi ampua yhtenä iltana vuodessa, koska koirat häiriintyy?
Kuulostaapa reilulta.
Naapurille kirjallisesti kirje koirakiellosta? Ihan yhtä validi kieltokirje kuin tuo rakettikielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on selvä, ainaki Uudellamaalla kun ei ole lunta. Siks me ostettiin vaan patoja. Ja otahan selvää asioista. Raketteja ei saa ampua enää klo 02 jälkeen,ollu jo monta vuotta.
Miten raketit ja lumi liittyvät toisiinsa?
Tiedän, että raketteja ei saa ampua klo 2 jälkeen, mutta yritäpä saada poliisi selvittämään, kuka metsän keskellä posauttelee.
Rakettiaika paljastaa seudun tomppelit. Ei mitään ajatusta luonnolle eikä eläimille. Naapurin tai muiden tai koirien kiusaaminen on ainoa josta saa tunnetyydytystä. Kannattaisin tähän terapia-apua vuodenvaihteelle. Tai erillisiin halleihin pois luonnosta, omien käryjensä keskelle.
Vastuullisille koiranomistajille tuo tuskin on vaikea rasti noudattaa. Valitetravasti koiranomistajista vastuullisia on noin 8 %.
Ammu raketteja ja tee sen jälkeen ilmoitus koirista jotka vain haukkuvat ja vinkuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiran ulkoilutus on laitonta ja rakettejen ampumista ei voi yksittäiset ihmiset kieltää. Toki ton asian voi riitauttaa käräjillä, mutta en usko että naapurin argumentit on tässä mitenkään erityisen vahvalla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, ettei kunnat saa rahaa, kun naapurit estää elinkeinoja. Mihin elinkeinonharjoittaja laittaa rahansa ne saatuaan? Paikallisiin palveluihin ja tuotteisiin.
Kaikki hyötyvät samassa kunnassa, mitä enemmän työllisyyttä.
Joidenkin myrkkypullien heittely on taas idioottihommaa, koirien sijasta niistä kärsivät luonnoneläimet.
Tuskin rakkiparatiisin vuokraaminen on mikään miljoonabusiness. Vaikka kuinka on "yrittäjä", hänellä ei ole oikeutta kieltää naapureilta normaalielämää. Yrittäjä ei ole lain yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: Älä ikinä haasta riitaa sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään menetettävää.
Voit joutua osaksi sellaista tapahtumaketjua, mitä et saa enää tehtyä tekemättömäksi.
Toivot, ettet olisi ikinä lähtenyt haastamaan riitaa, mutta silloin voi olla jo liian myöhäistä.
Naapurilla tässä on enemmän hävittävää, jos ap ilmiantaa ton koiran vapaana ulkoilutuksen. Lähtee koira aika nopeaa sen jälkeen parempaan kotiin lol
Jos joku tässä on kyseenalaisesti toiminut niin se on kyllä ennemmin naapuri, joka on vuokrannut nöitä mökkejä lupaamalla niiden olevan hiljaisia koiria varten, vaikka ei pysty tätä mitenkään takaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tässä on kyseenalaisesti toiminut niin se on kyllä ennemmin naapuri, joka on vuokrannut nöitä mökkejä lupaamalla niiden olevan hiljaisia koiria varten, vaikka ei pysty tätä mitenkään takaamaan.
Tästä olis voinut helposti välttyä sopimalla naapureiden kanssa hyvissä ajoin etukäteen ja vaikka ottaa mukaan tähän bisnekseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tässä on kyseenalaisesti toiminut niin se on kyllä ennemmin naapuri, joka on vuokrannut nöitä mökkejä lupaamalla niiden olevan hiljaisia koiria varten, vaikka ei pysty tätä mitenkään takaamaan.
Tästä olis voinut helposti välttyä sopimalla naapureiden kanssa hyvissä ajoin etukäteen ja vaikka ottaa mukaan tähän bisnekseen
En ymmärrä miksi naapuri on valinnut kaikkein mahdollisimman provosoivan tavan lähteä lähestymään tätä asiaa
Hyvä idea: Lähetän naapurin Putinille kirjeen että Suomeen ei saa ampua raketteja koska se häiritsee minun elinkeinoa
"Tuota ongelmaa, mitä kuvaat ei ole olemassakaan - ei viljellyllä pellolla käveleminen silloin kun siellä on viljaa kasvamaassa ole nykyisinkään jokamiehenoikeuksilla sallittua. Ei ne jokamiehenoikeudet salli viljelysten tallomista. Siellä toki saa kävellä sitten samoilla oikeuksilla vaikkapa talvella, kun ne pellot on lumipeitteen suojassa. "
Ympäristöministeriön virkamies on kanssasi vahvasti eri mieltä. Kävellä saa, kunhan ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa.
Lumipeitteen suojissa olevat pellot kärsivät kävelemisestä, ei se 10 cm lunta suojaa oraita, jos siinä ajellaan moottorikelkalla tai kävellään toistuvasti samaa reittiä. Nykyiset säädökset edellyttävät, että pellot ovat kasvipeitteiset myös talvella (tai tietty %-määrä on), joten entistä useammin pellolla ei voi liikkua aiheuttamatta haittaa. Ympäristöministeriö haluaa kuitenkin, että se on vähäistä suurempaa eli selkeää ja taloudellisesti merkittävää. Muu kuin ammattilainen kun ei voi pellosta päätellä, kasvaako pellossa jotaim viljelykasvia.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tässä on kyseenalaisesti toiminut niin se on kyllä ennemmin naapuri, joka on vuokrannut nöitä mökkejä lupaamalla niiden olevan hiljaisia koiria varten, vaikka ei pysty tätä mitenkään takaamaan.
Siis oikeesti käsittämätöntä, jos joku oikeasti luulee voivansa kieltää naapureilta raketit, koska businekset kärsii.
Itselläni edesmennyt koira pelkäsi raketteja. Laitoin radion soimaan isolla ja verhot kiinni ja koira ei kiinnittäny paukkeeseen mitään huomiota
Tuon jälkeen kyllä ostaisin hirvittävän läjän mahdollisimman kovaäänisiä paukkuja ja paukuittaisin niitä koko hemmetin sallitun ajan.
Kävin samalla tuollaiselle saastaiselle persvälinaapurille työntämässä ne koiranpaskat, jotka se kuitenkin jättää niistä kapisista rakeistaan keräämättä.
Tuollaista ihmis p a s k a a kuin tuo naapurisi ei kannata millään tasolla kohdella ihmisenä. Sellaisesta ei ole kyse vaan silkasta paskasta.