Lue keskustelun säännöt.
Näin videota 1970-luvulta ja voi hyvänen aika kuinka hoikkia naiset olivat
29.12.2024 |
Videolla näkyi naisia rannalla. Todella hoikat, mutta ei kuitenkaan liian laihat vartalot oli muillakin kuin ihan nuorimmilla. Läskiä ei ollut. Kropat olivat sellaisia, joita voisi parhaiten kuvata sanalla normaali.
Aivan järkytyin, koska nykyään näky rannalla on kuin eri maailmasta.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että ap mainitsee vain sen, että miten hoikkia naiset oli. Eikö videolla näkynyt lainkaan miehiä? Miehet nimittäin oli myös hoikkia silloin. Eivätpä ole enää. Ylipainohan on miehillä vielä yleisempi ongelma tänä päivänä, kuin naisilla, vaikka vain naisia siitä(kin) asiasta haukutaan ja mollataan.
Lihaksikkaan miehen bmi on usein ylipainon puolella, vaikka kyseessä on lihakset. Naisilla taas kyseessä on lähes poikkeuksetta läski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säännölliset ruoka-ajat ja annoskoot olivat pienempiä. Ei tietokoneita, minkä äärellä istua. Kävelyä enemmän, tavalliset vanhemmat eivät ostaneet olutta kotiin tai käyneet baareissa. Oliko sipsejäkään vielä? Popcornia tehtiin. Isä toi joskus puoli litraa vaniljajäätelöä koko perheelle.
Riippuu olosuhteista. Tiedän 70-luvun miesvaltaisen työpaikan, jossa baari-illat tai muutama pullollinen olutta kotona töiden jälkeen oli tavallista. Miehillä "kaljamahat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on mennyt vikaan? Kuinka ihmisten vartalot saataisiin taas läskittömämmiksi?
Mm ruokateollisuus on mennyt vikaan. Nykysapuskat prosessoituja, täynnä sokeria leivästä lähtien.
Teen päivittäin 2-3 h vaunulenkkejä ja silti painan 66 kiloa (olen 166 cm pitkä). Ei ole toivoakaan enää päästä päälle 50 kg painoon. Miksi?
Sinä syöt liikaa.
BMI on normaalin puolella. Jos on fyysisesti aktiivinen niin BMI tuolla 24 tienoilla voi olla parempi kuin lähellä alipainoa. Itse en meinaa saada BMI:tä alle 21 ilman että se alkaa jo selvästi vaikuttaa fyysiseen suorituskykyyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että ap mainitsee vain sen, että miten hoikkia naiset oli. Eikö videolla näkynyt lainkaan miehiä? Miehet nimittäin oli myös hoikkia silloin. Eivätpä ole enää. Ylipainohan on miehillä vielä yleisempi ongelma tänä päivänä, kuin naisilla, vaikka vain naisia siitä(kin) asiasta haukutaan ja mollataan.
Lihaksikkaan miehen bmi on usein ylipainon puolella, vaikka kyseessä on lihakset. Naisilla taas kyseessä on lähes poikkeuksetta läski.
Harva mies on niin lihaksikas että se selittäis ylipainon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että ap mainitsee vain sen, että miten hoikkia naiset oli. Eikö videolla näkynyt lainkaan miehiä? Miehet nimittäin oli myös hoikkia silloin. Eivätpä ole enää. Ylipainohan on miehillä vielä yleisempi ongelma tänä päivänä, kuin naisilla, vaikka vain naisia siitä(kin) asiasta haukutaan ja mollataan.
Lihaksikkaan miehen bmi on usein ylipainon puolella, vaikka kyseessä on lihakset. Naisilla taas kyseessä on lähes poikkeuksetta läski.
Totta, hirveitä lihaskimppuja kävelee päivittäin vastaan joka puolella..eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että ap mainitsee vain sen, että miten hoikkia naiset oli. Eikö videolla näkynyt lainkaan miehiä? Miehet nimittäin oli myös hoikkia silloin. Eivätpä ole enää. Ylipainohan on miehillä vielä yleisempi ongelma tänä päivänä, kuin naisilla, vaikka vain naisia siitä(kin) asiasta haukutaan ja mollataan.
Lihaksikkaan miehen bmi on usein ylipainon puolella, vaikka kyseessä on lihakset. Naisilla taas kyseessä on lähes poikkeuksetta läski.
Miehillä on usein pikkasen enemmän lihaksia, tosin naisille suurempi rasvaprosentti on luonnollista. Siks painoindeksi mittaa yhtä hyvin miesten kuin naisten ylipainoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ravitsemussuositukset ja hiilihydraattien pitäminen "ravintona" ovat ongelma. Suositusten noudattaminen on varmin keino näännyttää haimansa, kun se joutuu yhtenään reagoimaan jatkuvaan syömiseen ja hiilihydraattien aikaansaamaan verensokerin rajuun heilahteluun.
Ihmiskunnalla ei olisi minkäänlaisia ravitsemuksellisia ongelmia, jos kaikki söisivät maasaiden ja inuiittien perinteiseen tapaan.Ammu itses, aivokuollut karppaaja.
70-luvulla ei muka syöty hiilareita?
Sinä itse olet aivokuollut. Tottakai 70-luvulla syötiin hiilareita, koska kaikki liikkuivat enemmän. Nykyään toimistotuolilla persustaan levittävä ja illalla sohvalla makaava ei tarvitse läheskään niin paljon hiilareita kuin 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän yllättää se, ettei niillä naisilla ollut tatuointeja. Valitsen sen naisen jolla ei ole yhtäkään tatuointia. Jokainen tavallaan.
Sinäkö muka pääset valitsemaan? Suo mun nauraa🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ravitsemussuositukset ja hiilihydraattien pitäminen "ravintona" ovat ongelma. Suositusten noudattaminen on varmin keino näännyttää haimansa, kun se joutuu yhtenään reagoimaan jatkuvaan syömiseen ja hiilihydraattien aikaansaamaan verensokerin rajuun heilahteluun.
Ihmiskunnalla ei olisi minkäänlaisia ravitsemuksellisia ongelmia, jos kaikki söisivät maasaiden ja inuiittien perinteiseen tapaan.Ammu itses, aivokuollut karppaaja.
70-luvulla ei muka syöty hiilareita?
Sinä itse olet aivokuollut. Tottakai 70-luvulla syötiin hiilareita, koska kaikki liikkuivat enemmän. Nykyään toimistotuolilla persustaan levittävä ja illalla sohvalla makaava ei tarvitse läheskään niin paljon hiilareita kuin 70-luvulla.
Se on ihan yks haile lihomisen kannalta tuleeko ne kalorit hiilaireista vai rasvasta, apina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan ravitsemussuositukset ja hiilihydraattien pitäminen "ravintona" ovat ongelma. Suositusten noudattaminen on varmin keino näännyttää haimansa, kun se joutuu yhtenään reagoimaan jatkuvaan syömiseen ja hiilihydraattien aikaansaamaan verensokerin rajuun heilahteluun.
Ihmiskunnalla ei olisi minkäänlaisia ravitsemuksellisia ongelmia, jos kaikki söisivät maasaiden ja inuiittien perinteiseen tapaan.
Hohhoijaa. 70 luvulla keskiverto suomalainen söi n. 50kg lihaa vuodessa eli noin 900g viikossa. Nykyään se määrä on n. 74kg eli noin 1,4kg viikossa.
Ennen nimenomaan ruoka oli hiilaripitoisempaa ja ihmiset oli huomattavasti hoikempia. Toki ne hiilarit oli pääsääntöisesti niitä hyviä hiilareita.
Tää liha-rasvauskovaisten mantra siitä, että ennen niillä olisi jotenkin mässäilyy on huvittavaa. Liha on ollut luksustuote melkeinpä 50-luvulle saakka..toki syötiin riistaa, mutta pöydässä oli helposti se 7 suuta ruokittavana niin aika pieniä määriä oli ne lihakimpaleet mitä koko perheelle riitti.
70-luvulla ei ollut valmisruokia olemassa.
Syötiin kotiruokaa huom. kerran päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset syö nykyään ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla ei ollut valmisruokia olemassa.
Syötiin kotiruokaa huom. kerran päivässä.
Kyllä meillä syötiin lounas ja päivällinen aina silloin kun ei ollut koulupäivä. Ja aamupala ja iltapala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruuan hankintaan ja tekemiseen meni energiaa, eikä lihottu. Sitten ravitsemusneuvojat käski syödä viidesti päivässä. Luonnotonta. Tämä siitä tuli.
Itsekin tuon 70-luvun lapsena eläneenä voin vain todeta, ettei silloin ollut tälläisiä herkkumääriä kaupoissa, kun nykyään. Kaikki vetää sipsejä ja energiajuomia, makeita limsoja(niitä kyllä oli, mutta juotiin vain harvoin) kaupat oli kiinni lauantaista puoliltapäivin ja sunnuntait kokonaan. Ja myös iltaisin. Kaupat saattoi mennä kiinni klo 17 iltapäivällä, etkä sen jälkeen päässyt ostamaan pikaruokaa ym läskiruokaa.
Autojakaan ei ollut joka huushollissa, eli ajettiin pyörällä jne. Mutta suurin syy on takuulla ruokatottumukset. Hampurilaiset, pizzat, ym pikaruoka ja sen helppo saatavuus.
Ja maaseudulla kun asuttiin ja lähin kauppa oli 5 km päässä, ei koskaan käyty ostamassa mitään herkkuja tms. Syötiin ruoka mikä tehtiin ja se oli siinä. Mitään ylimääräistä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moititaan prosessoituja ruokia (ihan syystä), mutta kai nykyäänkin ruokaa laitetaan itse paljon. Tai syödään ravintoloissa. Ja olihan ennenkin pullaa ja muuta herkkua, eikä silloin todellakaan kai mietitty kaloreita. Telkkaria kai vahdattiin jo ainakin 80-luvulla.
Eli mikä oikein on nykytilanteeseen syynä?
Ennen syötiin säännöllisemmin eikä harrastettu välipaloja. Liikuttiin enemmän. Pyöräiltiin ja käveltiin paikasta toiseen. Lapset leikkivät ulkona. Annoskoot olivat pienempiä. Ei rasva yms. haittaa vaan se kuinka paljon niitä saadaan.
Niinpä. Jopa ruokalautaset olivat pienempiä. Silti syötiin ruoan kanssa raasteita kotimaisista juureksista siis tarkoitan, että samalle lautaselle mahtui molemmat eikä lisää tarvinnut ottaa vaikka olisi saanut. Keittolautasina oli kotonani nykyisen Teema-astiaston jälkiruoka astiat. Meillä oli jälkkärinä kotimaisia marjoja kesät talvet ja isot marjapuskat pihassa. Nam!
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla ei ollut valmisruokia olemassa.
Syötiin kotiruokaa huom. kerran päivässä.
Kyllä oli valmisruokia. Niitä oli meillä usein.
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla ei ollut valmisruokia olemassa.
Syötiin kotiruokaa huom. kerran päivässä.
Höpö höpö. Meillä ei koskaan tehty ruokaa, äiti eli kahvilla ja pullalla. Minä söin päivittäin kaupasta ostettua maksalaatikkoa ja Fazerin sinistä suklaata. Molemmat oltiin laihoja, mutta liikuttiin myös paljon.
70-luvulla elinajanodote oli huimasti alempi kuin nykyään. Ihmiset kuoli sydäntauteihin nuorena. Oltiin huomattavasti sairaampia ja ruokavalio oli yksipuolinen, rasvainen ja epäterveellinen.
Outoa, että ap mainitsee vain sen, että miten hoikkia naiset oli. Eikö videolla näkynyt lainkaan miehiä? Miehet nimittäin oli myös hoikkia silloin. Eivätpä ole enää. Ylipainohan on miehillä vielä yleisempi ongelma tänä päivänä, kuin naisilla, vaikka vain naisia siitä(kin) asiasta haukutaan ja mollataan.