Lue keskustelun säännöt.
HS: Nyt puhuvat nuoret naiset, joiden asenteet ovat vielä jyrkemmässä murroksessa kuin nuorten miesten
29.12.2024 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000010856527.html
Yllättäen: feminismi, vasemmisto, BLM, metoo, lesbous.
Kommentit (1415)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies asuu mieluummin karhun kanssa kuin naisen kanssa.
Feminatsit tarvitsevat valheellisen väitteen toksisesta miehisyydestä jolla se hankkii vaikutusvaltaa naisten joukossa.
Mitään toksista maskuliinisuutta ei ole. On vain lesbojen toksista feminismiä, mikä haluaa pilata naisten ja miesten välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.
Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.
Tuollaista sekopäänaista en huolisi kumppaniksi kuitenkaan. Ollaan tyttöjen kanssa puhuttukin, että toista naista asuinkumppanina ei kestäisi mitenkään. Miehen sietää paljon paremmin.
T.heteronainen
Nobody picks a pick me girl. Sorry.
Tällaisena jo hieman ylikypsänä "pick me girl" -tyyppinä voin kertoa, että olet väärässä. :)
Suski vai Anne? Tavara rasvattu?
Ei kumpikaan, vaan tavallinen perheenäiti, jolla nykyään puoliso ja kolme lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.
Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.
Ei ole.
Lapsettomuus on luonnotonta, laiskuutta ja kunnianhimottomuutta. Lapsettomuus on merkki epäkypsyydestä ja pelkuruudesta.
Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.
Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti, kun iskee kokemus elämän yksinkokemisesta viimeistään vanhana. Omien lasten hankkimisessa on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta.
Höpsis. Spermattomuus ja steroidittomuus vähentää syöpiä. Se onko nainen selibaatissa vai raskaana ei vaikuta asiaan. Ehkäisy eli seksiorjuus aiheuttaa sukuelinsyöpiä, eli käytännössä PARISUHDE AIHEUTAA SYÖPÄÄ. Plus tietysti se, että sperma on immunosuppressantti eli hyökkää naisen kehoa vastaan (ja miehenkin, jos päätyy miehen anaaliin)
Mitä taas tuohon filosofiseen kukkuun tulee, vain elukka kykenee empatisoimaan ja rakastamaan ainoastaan omaa kuvaansa, eli omaa jälkeläistään. Normaali ihminen voi rakastaa vaikka sitä koiraa, kasvia tai koko yhteiskuntaa. Miehille toki sopisi propaganda, että nainen kykenisi rakastamaan vain miestä tai miehen jläkeläisiä, jotta tämä antaisi siittää itseään mahdollisimman paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa
Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.
Tuo on tosiaan huonojen miesten elämäntehtävä. Kertoo paljon sinusta ja kaltaisistanne kun ette kykene antamaan mitään positiivista hyville miehille, jotta he kiinnostuisivat teistä.
Ette taida olla sen kummempia kuin nuo miehet joita haukutte, olette juuri samanlaista saastaa.
Ero meidän ja teidän välillä on siinä, että meidän mielestämme teillä on oikeus olla tuota saastaa, kunhan ette vahingoita muita. Ilman jatkuvaa metelöintiänne, emme edes tietäisi olemassa olostanne.
Sehän se teidän suurin ongelma taitaakin olla? Kukaan ei huomaa?
Puhetaito, ajattelu,käsitteidenluonti ja ideologiat ovat muuttuneet ajanmittaan ihmiskunnan kirouksiksi. Luodaan akateemisilla sylttytehtailla ihme käsitteitä ja ajatuskonstruktioita ja niistä edelleen ideologioita, joilla pyritään muuttamaan luonnollista sosiaalista elämää sosiaalista vihaa tuottaviksi ja aivan luonnonvastaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ou jee, Hesari wokettaa jälleen...
YLE myös. Siellä on juttu kommaritytöstä, joka haluaa muuttaa Suomen kommunistiseksi. Hyi olkoon! Muuttakoon Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.
No ei se miesten ihailema natsivaltio ole sen parempi. Miesten ainoa mielenkiinto kun tuntuu olevan päästä rajattomasti raiskaamaan naisia ja tyttäriään sekä uunittamaan kaikki jotka ei ole alle 35 vuotiaita valkoisia miehiä.
Ja naisten ainoa mielenkiinto on laittaa miehet gulagiin ja uunittaa ne siellä, värillä tai iällä ei väliä.
Saatte elää ihan rauhassa omaa elämäänne. Huom. rauhassa. Jos tuotte draamaa ja tuhoa naisen kotiin, teidät heitetään ulos. Yhtä lailla teidät heitetään ulos yhteiskunnasta, jos aiheutatte täällä rikoksia, kaaosta, draamaa, r aiskiksia, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse feministi-vassari-miehenä olen kiinnittänyt samaan huomiota. Naiset ovat ihan tutkitustikin nykyään vasemmalla ja jyrkkiä. Se on ihan ookoo, mutta hyvä tunnistaa ajankuva. Miesviha on hyvin epämiellyttävää tosin.
Miesviha on vain täysin ansaittua eikä se lopu ennen kuin miesten naisviha loppuu.
Naisviha on vain täysin ansaittua eikä se lopu ennen kuin naisten miesviha loppuu.
Sinulta loppui argumentit. Menepä nyt ja kohtele tänään naisia hyvin, yritä edes. Aloita minusta ja ole minulle kohtelias ja arvosta ihan oikeasti niin että tunnet sen. Sitten menet miettimää koko loppupäiväksi miten voisit pitää kaikki maailman naiset turvassa itseltäsi ja muilta miehiltä jotka ei vielä ole sisäistäneet sitä, että te väititte joskus että naisten suojelu on miesten hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse feministi-vassari-miehenä olen kiinnittänyt samaan huomiota. Naiset ovat ihan tutkitustikin nykyään vasemmalla ja jyrkkiä. Se on ihan ookoo, mutta hyvä tunnistaa ajankuva. Miesviha on hyvin epämiellyttävää tosin.
Olet feministi etkä pidä miesvihasta??
Olisit miettinyt sitä ennen kuin aloit seksistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten kuuluukin olla vähän anarkistisia ja rajoja rikkovia. Se kuuluu ikään. Kun elämä sitten opettaa ja kasvattaa, niin näistäkin joidenkin maailmankuva avartuu ja mieli muuttuu.
Kunhan ei olla maksamassa 40v ensisynnyttäjän keinohedelmöitystä
Mitä se sinulle kuuluu, missä iässä nainen synnyttää? Ajattelitko, että kun et voi omistaa ja käyttää naisen sukuelintä suoraan, niin kontrolloit sitä sitten näin julkisen terveydenhuollon kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vaikka vivisektio kuin intersektio.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän arvot muutu vanhentuessa. Valitettavasti silloin kun miehet taas kiinnostaa on hedelmällisyys jo loppunut. En itse ainakaan tiedä ketään mummoa joka olisi niin ääriliberaalinen kuin monet nuoret naiset.
Kyllä se näin yleensä menee.
Meidän suuressa suvussa on yksi nelikymppinen nainen, joka on ilman perhettä. En tiedä syytä, mutta sen tiedän, että on kerran tullut jätetyksi. Ehkä se jätti syvemmät jäljet, kuin ymmärrämmekään. Muut ovat viimeistään nelikymppisenä saaneet lapsen. Osa on vielä nuoria, mutta hyvältä näyttää noin kokonaisuudessaan.
Yhden mummo-liberaalin tunnen, mutta hän on esiintyvä taiteilija. Silloin tuo vasemmistolaisuus taitaa vähän niin kuin kuulua elämään. Ei onneksi tuputa tai päälle liimaa arvojaan meille muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan huomio käännetään vaikka väkisin naisiin ja niiden ongelmiin jos joku sattuu vahingossakaan mainitsemaan että miehillä olisi ongelmia.
Niillä on näitä juttuja valmiina varastossa.
Fakta
t. media-trainee
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistolaisuus liittyy miesvihaan?
Hyvin vahvasti. Vasemmistolaiset ovat miesvihastaan tunnettuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistolaisuus liittyy miesvihaan?
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Tämä palsta on kuitenkin välillä yllättävän sivistävä. Luin täältä jokin aikaa sitten, että osalle vasemmistolaisista vasemmistolaisuus tarvitsee aina jonkin vastustettavan eli vihattavan vastavoiman. Ilman sitä ei voi olla vallankumouksellinen. Nykyään, kun kaikki ovat aika lailla porvareita elintasoltaan, on porvariviha siirtynyt miesvihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ou jee, Hesari wokettaa jälleen...
YLE myös. Siellä on juttu kommaritytöstä, joka haluaa muuttaa Suomen kommunistiseksi. Hyi olkoon! Muuttakoon Venäjälle tai Pohjois-Koreaan.
No ei se miesten ihailema natsivaltio ole sen parempi. Miesten ainoa mielenkiinto kun tuntuu olevan päästä rajattomasti raiskaamaan naisia ja tyttäriään sekä uunittamaan kaikki jotka ei ole alle 35 vuotiaita valkoisia miehiä.
Ja naisten ainoa mielenkiinto on laittaa miehet gulagiin ja uunittaa ne siellä, värillä tai iällä ei väliä.
Ei, naiset haluaa vain että miehet ei asetu heille esteeksi elämässä. Sitä on aina haluttu. Naisen ja miehen ero on siinä, että mies haluaa tuhota ja k
Olipa taas olevinaan niin kovin kypsä ja valistunut kommentti. Samaa paskaa eri paketissa. Jos edes se paketti olisi nätti, mutta kun ei vaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen haastattelun antaminen voi vaikuttaa tulevaisuuden työnsaantiin. Itsepähän ovat kuoppansa kaivaneet.
Työn?
Miksi luulet että nuo menisi tuottavaan työhön? Ideologista duunia saa aina, tuo on vain sulka hattuun jollekin UN WOMEN FINLAND tai muulle naisasiajärjestön duunille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä jatkuvalla miesvihalla ajatellaan saavutettavan? Ihmettelen vain.
Muutosta. Pysyvää muutosta. Minäkin uskon, että patriarkaalisten heterosuhteiden aika on maailmassa ohi.
Ei ole.
Lapsettomuus on luonnotonta, laiskuutta ja kunnianhimottomuutta. Lapsettomuus on merkki epäkypsyydestä ja pelkuruudesta.
Synnyttäminen vähentää syöpiä naisilla. Tämä jo osoittaa, että lapsettomuus on luonnotonta.
Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti, kun iskee kokemus elämän yksinkokemisesta viimeistään vanhana. Omien lasten hankkimisessa on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakk
Kirjoitus mikä alkaa sanalla höpsis, paljastaa heti alkuunsa että yhtään perustelua ei kirjoituksessa tule olemaan.
Höpsis ei toimi perusteluna yhtään millekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rukoilen näiden naisten puolesta, että he järkiintyisivät ja kiinnostuisivst miehistä. Artikkeli kuvaa hyvin, miksi lapsettomuutta on länsimaissa
Miksi ihmeessä pitäisi kiinnostua miehistä? Miksi miesten ainoa elämäntehtävä tuntuu olevan itsensä tunkeminen naisen elämään kontrolloimaan tätä? Mies on kuin kontaktin puutteessa nääntyvä narsisti joka tietää että tuhoutuu jos ei pääse imemään energiaa itselleen naisesta ja saa tuhota ainakin vähintään yhden naisen elämän imemällä sen elämänhalun ja haaveet alistamalla sen mt ongelmaiseksi kotiorjaksi tossunsa alle.
Tuo on tosiaan huonojen miesten elämäntehtävä. Kertoo paljon sinusta ja kaltaisistanne kun ette kykene antamaan mitään positiivista hyville miehille, jotta he kiinnostuisivat teistä.
Ette taida olla sen kummempia kuin nu
Miksi ihmeessä "antaisin jotain miehelle" joka ei tarjoa minulle mitään? Jos haluan rahaa, menen töihin. Siellä saa enemmän rahaa eikä tule r aiskatuksi. Miten "mies" eli tässä tapauksessa ilmeisesti siittäjä, kun et tituleeraa itseäsi työnantajaksi, aviomieheksi tai edes kumppaniksi, on muuta tarjottavaa naiselle?
Itse olen katsonut, että on ennemminkin fiksua *välttää* kaikkea mahdollista mieshuomiota, sen sijaan että tieten tahtoen etsisi sitä. Kiinnostuksenne ei ole koskaan tuonut elämääni mitään positiivista, päin vastoin. Pelkkä hyväksikäyttöä, väkivaltaa, jne. Edut, mitä miespuolisilta henkilöiltä taasen on saatu, ovat tulleet ihan muissa yhteyksissä, kuin siitossuhteissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen marxilaisen ideologian seuraus, vastakkainasettelu ja pahoinvointi. Niistä on vallankumous tehty.
Jokaisen naisen unelma lieneekin kuulla aamiaispöydässä, kun mies jankkaa intersektionaalisesta feminismistä.
Juurikin näin. Rakkaus perustuu luottamukseen, kuka nyt sortajaansa luottaisi, joka ei edes ole intersektionaali? Silloin loppuu rakkaus.
Ei, naiset haluaa vain että miehet ei asetu heille esteeksi elämässä. Sitä on aina haluttu. Naisen ja miehen ero on siinä, että mies haluaa tuhota ja käyttää naista. Nainen haluaa olla vain rauhassa. Mikä siinä on niin vaikeaa antaa jonkun vain olla, kun se ei vahingoita ketään?