Suojaosan poistolle kiitosta: Kokoaikaista työtä ei aiemmin kannattanut ottaa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edelleenkään kannata mennä töihin. Suotta repii itsensä hajalle, että saa muutaman satasen kuukaudessa lisää rahaa.

Jos olet työkykyinen ja ikäinen, eikö sulle koskaan tule huono omatunto siitä, että työssäkäyvät veronmaksajat maksaa sun elämisen koska valitset olla työtön, kun ne voisi sen sijaan rahoittaa vaikka jonkun sairaan lapsen kuntoutusta tai vanhusten hoitoa? Siis että kulutat ihan huviksesi resursseja joita jotkut oikeasti tarvitsisi, mutta jäävät sun vapaaherran elämän takia ilman?

Työssäkäyväkin voi saada soviteltua työttömyysetuutta/asumistukea/toimeentulotukea.  Jos työssäkäyvä saa näitä niin palkkatulot on niin pienet että on sama jo olla kokonaan työtön.

Eli niin kauan kuin kuka tahansa muu saa jotain tukea, niin sun on ok terveenä ja työikäisenä olla täysin vapaamatkustaja? Ymmärrätkö miten toi sun logiikka skaalattuna vaikuttaa muihin? Tää on kuitenkin yhteiskunta. Yhdessä pitäisi pitää heikommista huolta. Ja sä et tee omaa osuuttasi.

Hallitushan vei kannusteen tehdä töitä poistamalla suojaosan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä otin hanakammin töitä vastaan, kun vielä oli suojaosa. Nyt ei ole mitään motivaatiota.

Sama täällä!

Oli viimeinen naula arkkuun tämä suojaosan poisto.  Se mikä tässä oikeasti aiheuttaa tuloloukun on se että pitää ylipäätänsä laskea onko työnteko taloudellisesti kannattavaa tai joutuuko työn takia tulevaisuudessa ongelmiin sosiaaliturvan kanssa.

Perustulo kehiin niin voisi vain tehdä kaikenlaista töitä esim. kokeilla huonopalkkaista toisen alan töitä, kokeilla yrittäjyyttä rauhassa asiakaskuntaa kartuttaen tai muuten vain osa-aikaisia keikkoja. Tätä kautta saattaisi löytyä se oma juttu.  

Ihmiset voisi lopettaa olettamasta että kaikki vaan haluavat lusmuta.

En usko että juuri kukaan haluaa nimenomaan lusmuta. Sen sijaan uskon, että nykyään on enemmän ja enemmän ihmisiä jotka ajattelevat jotenkin niin, että jos he eivät saavuta jotain tiettyä asemaa tai työtä josta ovat haaveilleet, niin sitten he ikäänkuin kokevat oikeudekseen olla tekemättä muuta työtä, pitäkää tunkkinne -hengessä. Eli monelta on kadonnut sellainen oman leivän tienaus -mentaliteetti, ja työstä on tullut vapaaehtoista.

"Hallitushan vei kannusteen tehdä töitä poistamalla suojaosan."

En ole hallituspuolueita äänestänyt, mutta eihän suojaosan poisto estä työntekoa. Jos olet siis terve ja työikäinen.

Vierailija kirjoitti:

"Hallitushan vei kannusteen tehdä töitä poistamalla suojaosan."

En ole hallituspuolueita äänestänyt, mutta eihän suojaosan poisto estä työntekoa. Jos olet siis terve ja työikäinen.

Kyllä se estää kun kaikki työ ei kannata enää. Miksi ottaa työtä vastaan jossa pelkkä palkka ei riitä elämiseen?

Suojaosan poiston ja asumistuen leikkausten jälkeen osa on joutunut hakemaan toimeentulotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä otin hanakammin töitä vastaan, kun vielä oli suojaosa. Nyt ei ole mitään motivaatiota.

Sama täällä!

Oli viimeinen naula arkkuun tämä suojaosan poisto.  Se mikä tässä oikeasti aiheuttaa tuloloukun on se että pitää ylipäätänsä laskea onko työnteko taloudellisesti kannattavaa tai joutuuko työn takia tulevaisuudessa ongelmiin sosiaaliturvan kanssa.

Perustulo kehiin niin voisi vain tehdä kaikenlaista töitä esim. kokeilla huonopalkkaista toisen alan töitä, kokeilla yrittäjyyttä rauhassa asiakaskuntaa kartuttaen tai muuten vain osa-aikaisia keikkoja. Tätä kautta saattaisi löytyä se oma juttu.  

Ihmiset voisi lopettaa olettamasta että kaikki vaan haluavat lusmuta.

En usko että juuri kukaan haluaa nimenomaan lusmuta. Sen sijaan uskon, että nykyää

Toi uskominen on juuri se ongelma! miksi ei vain perustulo kaikille ja poistettaisiin tämä holhoamis järjestelmä? Jos nyt jotkut lusmuilee niin siitä vaan, mutta ainakin ne jotka haluaisivat töitä tehdä eivät joutuisi ongelmiin näiden oletettujen lusmujen takia.  

Sama raha olisi näillä "pitäkää tunkkinne" ihmisillä kuin nytkin, mutta me jotka halutaan edes jotain töitä ja tulevaisuutta luoda saisimme mahdollisuuden. Kaikki voittaisivat.

Hieno uudistus hallitukselta. Osa-aikaiset työt pitäisi kieltää kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Hieno uudistus hallitukselta. Osa-aikaiset työt pitäisi kieltää kokonaan.

Haluat lisätä työttömyyttä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hallitushan vei kannusteen tehdä töitä poistamalla suojaosan."

En ole hallituspuolueita äänestänyt, mutta eihän suojaosan poisto estä työntekoa. Jos olet siis terve ja työikäinen.

Kyllä se estää kun kaikki työ ei kannata enää. Miksi ottaa työtä vastaan jossa pelkkä palkka ei riitä elämiseen?

Suojaosan poiston ja asumistuen leikkausten jälkeen osa on joutunut hakemaan toimeentulotukea. 

Näinpä. Aloitus on pelkkää propagandaa. Osa-aikaiset ei muuttuneet kokoaikaisiksi vaan työttömiksi. Näin kävi myös itselle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on mielrstäni  pelkkää propagandaa. Ennen kuka vain olisi mennyt kokoaikatöihin, jos niitä olisi tarjolla. .suojaosuud auttoi osa-aikatöisen tekemistä . Ja osatyökykyiselle se eoli elinehto. Kokopäibätöitä ei ehkä pysty tekemään ilman sairaslomaa. Keikkaa voi tehdä oman kunnon mukaan. 

Tämä. Työttömissä on paljon osatyökykyisiä, jotka ei kuitenkaan pääsis mihinkään sairauspäivärahalle. Moni pystyy tekemään keikkaa kunnon mukaan, tietää itse paljonko jaksaa, mikä on auttanut tosi paljon henkisesti ja kannattanut vähän taloudellisestkin. Nyt täytyy moisesta ottaa takkiin. 

Suojaosa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä otin hanakammin töitä vastaan, kun vielä oli suojaosa. Nyt ei ole mitään motivaatiota.

Sama täällä!

Oli viimeinen naula arkkuun tämä suojaosan poisto.  Se mikä tässä oikeasti aiheuttaa tuloloukun on se että pitää ylipäätänsä laskea onko työnteko taloudellisesti kannattavaa tai joutuuko työn takia tulevaisuudessa ongelmiin sosiaaliturvan kanssa.

Perustulo kehiin niin voisi vain tehdä kaikenlaista töitä esim. kokeilla huonopalkkaista toisen alan töitä, kokeilla yrittäjyyttä rauhassa asiakaskuntaa kartuttaen tai muuten vain osa-aikaisia keikkoja. Tätä kautta saattaisi löytyä se oma juttu.  

Ihmiset voisi lopettaa olettamasta että kaikki vaan haluavat lusmuta.

En usko että juuri kukaan haluaa

Kuka sitten tekisi ne ikävimmät työt jos kaikilla olisi perustulo? 

9 sivua silkkaa jankuti jankuti-retoriikkaa taas artolta, kaikki näyttö sanomisten tueks loistaa poissaolollaan ja se on korvattu työttömiä haukkumalla mielikuvituspohjalta.

Sä olet artsi hei suomen tyhmin jätkä ja taidat tietää sen itsekkin, ainakin sun pitäis jos sun tuloksia katselee, kaikkien aikojen surkein työministeri.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon mt-puolen tapaus itsestäni riippumattomista syistä. Todella pitkään oon tapellut syrjäytymistä vastaan ja elämänhallintakyvyn säilymisen puolesta, ja siihen on auttanut se että teen töitä. Kykenen tekemään osa-aikaisuuksia ja palkkatukihommia, mutta nyt en enää. Olen jättänyt keikkatöidenkin hyväksymisen nyt minimiin ja sitten kun B-lausunto menee läpi (kyllä, KUN eikä jos sillä olen ns selvä tapaus) jään kotiin. Tää on ollut hirveä vuosi. Mutta onneksi nyt on iloa teille joilla alkaa sukuhormonit hyrrätä kun kuulette sanan kokoaikatyö.

Avautuisin tässä pienyrittäjien puolesta mutta mitä se kannattaa? Jos vastapuolen ymmärryskyky on kärpäsenjätöksen kokoluokkaa, säästän vähän energian.

Kyllä! Jos pystyy tekemään vähän töitä, niitä kannattaa tehdä, koska työn kautta saa merkityksen tunnetta ja sosiaalista elämää. Ennen sai vähän enemmän rahaakin. 

Ylläri, kokoomus teki pahasta tilanteesta painajaista, taas.

Sitten kokoomus syyttää työttömiä ja vassareita omista toimistaan, taas.

Miten tommonen anti-isänmaallinen huijarijärjestö on laillinen!?

Vierailija kirjoitti:

Ylläri, kokoomus teki pahasta tilanteesta painajaista, taas.

Sitten kokoomus syyttää työttömiä ja vassareita omista toimistaan, taas.

Miten tommonen anti-isänmaallinen huijarijärjestö on laillinen!?

Tästä on tullut aika toistuva ihmettelyn aihe läpi suomen.

Vierailija kirjoitti:

Ylläri, kokoomus teki pahasta tilanteesta painajaista, taas.

Sitten kokoomus syyttää työttömiä ja vassareita omista toimistaan, taas.

Miten tommonen anti-isänmaallinen huijarijärjestö on laillinen!?

Rahalla saa ilmeisesti lait ja demokratian kumottua tosta noin vaan hillotolpalla.

Miksei metroasemalla siivoa ketään kantistaustaista? Jos kerran mikä vain kokoaikatyö kelpaa, niin miten voi olla ettei kantiksia näy laitureita lakaisemassa? 

"Kuka sitten tekisi ne ikävimmät työt jos kaikilla olisi perustulo? "

ihan samat kun ihmiset jotka teki sen suojaosan ollessa voimassa...   Itse ainakin tekisin ikävimpiä töitä pari kk kerrallaan tai osa-aikaisesti kun rahaa tarvitsee tai parempaa ei ole tarjolla. Tätä kautta voisi myös löytyä se huonompi palkkaisempi kokoaika työkin, josta nauttii. Erona vaan se että tuki asiat eivät menisi solmuun perustulon kanssa jos vaikka lopettaa tämän ikävämmän työn hetkeksi kerätäkseen voimia. 

Erittäin olennaista on myös se että jos perustulon päälle teet edes viikon ikävämpää työtä niin palkka jäisi käteesi. Se  motivoisi huomattavasti. Nythän jos teet sen viikon ja saat 300e niin 150e vähennetään (minun tapauksessa) työmarkkinatuesta ja loput 150e asumistuesta, eli käteen jää 0e. Ei kovin motivoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä otin hanakammin töitä vastaan, kun vielä oli suojaosa. Nyt ei ole mitään motivaatiota.

Sama täällä!

Oli viimeinen naula arkkuun tämä suojaosan poisto.  Se mikä tässä oikeasti aiheuttaa tuloloukun on se että pitää ylipäätänsä laskea onko työnteko taloudellisesti kannattavaa tai joutuuko työn takia tulevaisuudessa ongelmiin sosiaaliturvan kanssa.

Perustulo kehiin niin voisi vain tehdä kaikenlaista töitä esim. kokeilla huonopalkkaista toisen alan töitä, kokeilla yrittäjyyttä rauhassa asiakaskuntaa kartuttaen tai muuten vain osa-aikaisia keikkoja. Tätä kautta saattaisi löytyä se oma juttu.  

Ihmiset voisi lopettaa olettamasta että kaikki vaan haluavat lusmuta.

En usko että juuri kukaan haluaa nimenomaan lusmuta. Sen sijaan uskon, että nykyää

Siksi pitäisikin tuet pienentää niin minimiin että ei voi olla vaihtoehto jäädä loisimaan kun töitä olisi tarjolla.Toivottavasti näin vielä tapahtuu.

Tavallaanhan se menee juuri noin. Ei viitsitä ottaa lisätunteja, koska tuet.... ja tämä sama koski näitä yksinhuoltajahoitajia, jotka järjestäin tekee työvoimapula-alalla osa-aikaista työtä, koska asumistuki rullaa ja mitäpä sitä täyttä päivää tekisi. Ja kyse on vielä monissa lehtijutuissa ollut isoista lapsista ja lapset 50% ajasta isällä. Silti pitää äidin lyhentää työaikaa ja asumistuki sitten kompensoi menetettyjä tuloja. Minusta se asumistuen leikkaus oli näiltä ihan paikallaan. Täysiaikaista työtä vaan, jos kerran on tarjolla.

Mutta meidän sosiaalituissa on edelleen kannustinloukku. Silti en ihan täysin ymmärrä, miten oikeasti te mietitte, KANNATTAAKO tehdä töitä. Työnteko ja itsensä elättäminen on oletusarvo. Vaikka siitä ei hyötyisi penniäkään.