Lue keskustelun säännöt.
IS Jessi, 40, rakastaa olla alasti ja verhot auki nyt hän poseeraa upeissa nakukuvissa [KATSO KUVAT]
27.12.2024 |
Jessi, 40, rakastaa olla alasti ja verhot auki nyt hän poseeraa upeissa nakukuvissa ja kertoo, miksi vaatteet ahdistavat
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000010927264.html
Jessi haaveilee siitä, että vielä jonain päivänä olisi normaalia liikkua kaupungilla tai käydä töissä täysin alasti. Jessi riisuutui kameran edessä samalla, kun keskustelimme siitä, mikä häntä innostaa ja motivoi nakuiluun. Sensuroimattomat, upeat kuvat näet jutun sisältä.
Kommentit (470)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin näin miehenä että syyllistynkö salakatseluun jos esim. tämä Jessi esittelee itseään alasti verhot auki ja kiihottuisin siitä katsellessani häntä?
M 37
Et syyllisty. Jessi syyllistyy siveellisyysrikokseen, jos joku sun naapuri, joka haluaa juoda aamukahvinsa rauhassa ilman alastomia ihmisiä maisemassaan, häiriintyy.
Jos sinä kiihottuessasi alat tyydyttää itseäsi ikkunassa, ja toiset saattavat nähdä sen, syyllistyt rikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan takuulla tuo muija kiihottuu siitä kun se tietää että lauma ällöttäviä setämiehiä runkkaa sen kuville. Niin kuin moni muukin nainen tekee salaa.
Mikään muu ei selitä sen 5 dollarin onlyfänsiä. Ei sillä ole kovin montaa kymmentä seuraaja siellä, sillä hänen kuvilla vain on 10-20 tykkäystä. Raha ei voi olla se motivaatio kun se todennäköisesti saa siitä alle 200€/kk. Enemmän saa alepan kassana.
Olet näköjään seurannut. Itse en ole.
Alastomana oleminen ja siitä kiihottuminen ei ole rikollista, kunhan ei näyttäydy alastomana sellaiselle, joka ei halua nähdä sinua alastomana.
Pitäisikö vielä vääntää rautalangasta.
https://www.instagram.com/reel/DA0tyAFtlfluadnNgQKRK9I8uy3uSXNnImvD0w0
Jaha, että tuollainen naama ilman filttereitä.
MUA ON HUIJATTU PAHEMMAN KERRAN!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan takuulla tuo muija kiihottuu siitä kun se tietää että lauma ällöttäviä setämiehiä runkkaa sen kuville. Niin kuin moni muukin nainen tekee salaa.
Mikään muu ei selitä sen 5 dollarin onlyfänsiä. Ei sillä ole kovin montaa kymmentä seuraaja siellä, sillä hänen kuvilla vain on 10-20 tykkäystä. Raha ei voi olla se motivaatio kun se todennäköisesti saa siitä alle 200€/kk. Enemmän saa alepan kassana.
Olet näköjään seurannut. Itse en ole.
Alastomana oleminen ja siitä kiihottuminen ei ole rikollista, kunhan ei näyttäydy alastomana sellaiselle, joka ei halua nähdä sinua alastomana.
Pitäisikö vielä vääntää rautalangasta.
En ole seurannut. Kuvien tykkäysten määrän näkee kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva, että tuollaiset vanhemmatkin naiset vielä kiinnostaa. Onneksi toisaalta moni saa halutessaan olla ihan rauhassa jo tuossa iässä. Harva kun hakee enää keski-ikäisenä huomiota paljastelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä miten nyt kesällä? Onko Jessi ajatellut vierailla esimerkiksi nakurannalla?
En ole naturistirannalla koskaan käynyt, mutta voisin sellaisessa käydä, jos yleiset uimarannat kiinnostaisivat.
Jessi ei ole innokas auringonottaja, eikä viihdy pitkiä aikoja paahteessa. Metsässä on mukavampaa.
Ehkä vielä jonain päivänä perustan Suomeen nakusaaren. Siellä saisi nakuilla vapaasti, Jessi naurahtaa.
Jessi painottaa, että kaikkien ei tarvitse tykätä olla alasti. Mutta välillä se voisi tehdä aika hyvää ihan jokaiselle.
Riisuu itsensä, menee peilin eteen ja koskettelee itseään. Ei välttämättä eroottisesti vaan vaikka lempeästi paijaten, hän kannustaa.
Lapset pelleilevät nakuina eivätkä tunne omasta paljaasta kehostaan häpeää tai epäitsevarmuutta.
Ei pitäisi koskaan unohtaa omaa sisäistä lastaan, Jessi muistuttaa.
She'll live, she'll learn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan takuulla tuo muija kiihottuu siitä kun se tietää että lauma ällöttäviä setämiehiä runkkaa sen kuville. Niin kuin moni muukin nainen tekee salaa.
Mikään muu ei selitä sen 5 dollarin onlyfänsiä. Ei sillä ole kovin montaa kymmentä seuraaja siellä, sillä hänen kuvilla vain on 10-20 tykkäystä. Raha ei voi olla se motivaatio kun se todennäköisesti saa siitä alle 200€/kk. Enemmän saa alepan kassana.
Mikä sen of tili on?
Vierailija kirjoitti:
Lapissa voi olla muutama hyttynen, mäkäräinen ja mitä näitä verenimijöitä on. Voi alkaa Lapin mättään päällä tulla vaatteita ikävä.
Ajattelin samaa. Kiva kun joku kiukkuinen elukka purasee persposkesta siinä mättäällä makoillessa 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävää. Ei tuohon juuri muuta voi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin näin miehenä että syyllistynkö salakatseluun jos esim. tämä Jessi esittelee itseään alasti verhot auki ja kiihottuisin siitä katsellessani häntä?
M 37
Et syyllisty. Jessi syyllistyy siveellisyysrikokseen, jos joku sun naapuri, joka haluaa juoda aamukahvinsa rauhassa ilman alastomia ihmisiä maisemassaan, häiriintyy.
Jos sinä kiihottuessasi alat tyydyttää itseäsi ikkunassa, ja toiset saattavat nähdä sen, syyllistyt rikokseen.
Kiitos asiallisista vastauksista. Toki tämä jälkinmäinen on itsestään selvää. Lähinnä sitä siis tarkoitin että syyllistynkö juuri tämän naisen yksityisyyden loukkaamiseen yms.
M 37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä alastomuuden luonnollisuuteen vetoajat ihmetyttävät, kun karvat pitää kuitenkin aina ajella. Mikä niiden luonnollisuudessa häiritsee? Aikuisen alapäähän kuuluu karvat.
On aika paljon mukavampaa nuolla karvatonta jalkoväliä. Omatkin karvat siistin ja pidän muutaman millin sänkenä, jotta kumppanin ei tarvitse sylkeä karvoja suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen on hän, todella.
Hoikka ja vielä alapää kauniiksi ajeltu.
Tämän palstan ylipainoiset h1e.kka.p1lll.lut rämemajavineen tietenkin ovat todella kateellisia paremmalleen, sen huomaa kyllä.
Moni nainen tuntuu olevan sitä mieltä että jos jonkun olemus/elmäntyyli eroaa omastaan niin se on uhka heille.
Miksi?
Kuka vaan voi huolehtia kropastaan ja ajaa hävykarvat pois.
Uhka mille? Mä en vain halua nähdä alastomia ihmisiä tuolla julkisilla paikoilla. Millä helvetin oikeudella nämä itsekkäät paskat kuvittelee, että he saavat altistaa toiset ihmiset heidän alastomuudelle? Millä helvetin oikeudella he kuvittelevat, että olisi ok olla alasti lasten aikana?
U
Mä en ole Jessiä dissannut hänen ulkonäöstään vaan tuosta ajattelutavasta, että pitäisi saada kulkea joka paikassa alasti. Millä oikeudella hän altistaisi muut näkemään sellaista mitä he eivät halua nähdä? Alasti kulkeminen julkisilla paikoilla ei nyt vain ole normaalia ja meillä muilla on oikeus sanoa, että me ei haluta nähdä ihmisiä alasti julkisilla paikoilla. Sama pätee on sitten kyse minkä tahansa näköisistä ihmisistä ja on sukupuoli mikä tahansa. Vaatteet pidetään päällä ja sillä selvä. Kyllä todellakin on itsekäs paska, jos kuvittelee, että on ok nakuilla ties missä.
Jessi ei ole mikään uhka mulle mun itsetunnon tms. osalta vaan mä en vain yksinkertaisesti halua nähdä alastomia ihmisiä tuolla julkisilla paikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, siksi sitä täällä jo tatuointikammoisille linkkasinkin. Ei ole tervettä nimittäin tuohtua siitä mitä täysin ventovieraat ihmiset itselleen omasta tahdostaan tekee.
Ei täällä tatuointikammoisia ole ja ainoa joka on tuohtunut on sinä.
On useampikin jo viestitellyt.
Ei se ole kammoa eikä tuohtumusta jos ei pidä miltä tatuoinnit näyttävät naisen iholla. Ei Bugattinkaan laiteta mitään tarroja. Bugatti on siitä huono vertaus että koko maailmassa ei ole naista jonka ennemmin ottaisin kuin Bugatin 😅 Your body, my choice
Se on nimenomaan juurikin vain ja ainoastaan sitä. Nyt kun tiedostat sen, pystyt ehkä jatkossa käsittelemään sitä ongelmaasi. Ja jos Bugattiin ei laiteta tarroja, niin miksi Bugatilla on palvelu jonka
Nitpicking, mutta nuo ovat maalattuja kuvioita ja Bugatin brändin mukaisia. Harva laittaa Bugattiin tai Ferrariin puskuritarroja. Tatuoinnit ovat yhtä rumia, epäterveellisiä (väriaineita liukenee elimistöön) ja kaikenlisäksi vaikeasti poistettavia. Tatuoinnit kertovat lähinnä kantajansa arvostelukyvyttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ei ole kummoinen. Varsinkin kun tatuoinneilla pilannut ihonsa.
Ikäisekseen oikein hyvä vartalo (jos tatuointeja ei lasketa). Ei taida olla lapsia hänellä.
Liian pehmeä makuuni ja edes kauniit rinnat eivät pelasta rumilta tatuoinneilta
onko isot tissit vai miks tykkää heruttaa
Vierailija kirjoitti:
No, ei ole kummoinen. Varsinkin kun tatuoinneilla pilannut ihonsa.
Ai ei ole kummoinen? Minusta kyllä tuossa kuvassa näyttää erityisen kaunis vartaloiselta. Mutta kotona ja nakurannoilla voisi nakuilla😌
naisilla on omituinen tarve esitellä itseään. somekin on täynnä naisten tyrkkyselfieitä
Ihan takuulla tuo muija kiihottuu siitä kun se tietää että lauma ällöttäviä setämiehiä runkkaa sen kuville. Niin kuin moni muukin nainen tekee salaa.
Mikään muu ei selitä sen 5 dollarin onlyfänsiä. Ei sillä ole kovin montaa kymmentä seuraaja siellä, sillä hänen kuvilla vain on 10-20 tykkäystä. Raha ei voi olla se motivaatio kun se todennäköisesti saa siitä alle 200€/kk. Enemmän saa alepan kassana.