Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sain työtarjouksen ja palkka olisi 3200€/kk mutta laskin että ei tuolla palkalla kannata mennä töihin koska,,,

Vierailija
26.12.2024 |

Palkasta jää ulosoton, verojen, työmatkakulujen ja muiden laskujen jälkeen saman verran kuin saan tukia kuussa.

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työnteko EI kannata.

Maksat jokaisesta ansiotulosta vähintään 9%. Tämän lisäksi maksat tuloveroa josta menee valtiovero, kuntavero, yle-vero ja mahdollinen kirkollisvero. Veroprosenttisi on käytännössä aina vähintään 10% jos tienaat hyvin vähän mutta useimmiten 20-40%. Valtio varastaa rahojasi!

Sivukuluista maksat noin 17% eläkemaksuja jotka voisivat olla osa bruttopalkkaasi jolloin tienaisit 17% enemmän. 

Tämäpä hyvinkin!

Pitäisi saada tulovero 0% jotta työnteko kannattaa. Eläkemaksut pois.

Vierailija
22/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos saa palkkaa yhtä paljon kuin tukia niin sehän on jo tänä päivänä todella hyvä diili ja saa siinä sivussa ihan itse elätettyä itsensä.

Ymmärrän sen, jos tulot pienenevät, eikä palkalla tule toimeen, niin se on vähän yhtä tyhjän kanssa, kun ei pääse siitä tukia nostavan luuserin statuksesta eroon töitä tekemälläkään, sellaiseen en missään nimessä suostuisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asennevamma ulos ottoon. Näitten kanssa on 20 vuotta keskusteltu.

Yleensä käy lopulta ilmi. Että velkaa on alle 10 tonni.

Karkkirahan vuoksi ei voida muka mennä töihin.

Vuodessa risti pois. Duunia ei tehdä pelkän rahan vuoksi. Muuten kukaan ikinä missään. Ei tekisi matalapalkka alan töitä.

Vierailija
24/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen miksi hyvin harva pitää meteliä siitä kuinka valtio varastaa meiltä rahaa??

Ajatelkaa jos joku Netflix olisi samanlainen etkä voisi asialle tehdä mitään??

Miksi valtio saa varastaa kansalaisten rahoja? Varsinkaan valtio joka ei ole hyvinvointivaltio vaan kurjistaa kansalaisten elinoloja ja ostovoimaa.

Vierailija
25/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän tunteen ap. Sain työtarjouksen 6800 €/kk, eikä kannata ottaa vastaan. Nykytyössäni saan enemmän.

Vierailija
26/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että tällasta provoa persujen trollitehtaalta näin joulun kunniaksi.

Näillä trolleillahan on siis tarkoitus antaa mielikuva kaikista köyhistä töiden vieroksujina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinullahan menee AIKAISEMPAAN kulutukseesi siis osa rahasta. Tottakai siis kannattaa.

 

Vierailija
28/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulekin tarjotii työtä mistä sais 25000 euroo kuukauessa plus asunto plus autoetu plus kesämökkietu mut en viitti ku saan enemmä tukia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä tahansa työnteko lisää todennäköisyyksiä päästä parempipalkkaiseen työhän. Lisäksi työnteko kartuttaa eläkettä. 

Vierailija
30/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuet on on niin pienet ettei kannata ottaa enää töitä vastaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en eväänikään liikauta alle 50 000€/kk palkalla.

Vierailija
32/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi taitaa olla harvoja maita, missä velallinen on jopa huonommassa asemassa kun väkivaltarikollinen joka vapautuu vankilasta istuttuaan vuoden. Tässä esimerkkejä;

Jos on luottotiedot menneet ja ulosotossa tuhansia ja tilanne, että et saa niitä maksettua, koska palkkasi on pieni tai et saa töitä aina, on tilanne todella kohtuuton. Jopa ihmisen tappamisesta saattaa päästä Suomessa helpommalla. 

 

Aika kohtuutonta on silloin lauseet: Mitäs velkaannuttu, mitäs et maksanut. Jopa USA:ssa on olemassa henkilökohtainen konkurssi, jolloin voi päästä vapaaksi velkavankeudesta, vaikka kaikkea ei ole maksettu sentilleen. Tuo rahan ja mammonaa maa, missä ei sosiaaliturvaa Hehheh.

Suomessakin on kai jokin vastaava, mutta tiedän että tuota ei sovelleta läheskään kaikkiin. Kuulemma lähinnä töysin kohtuuttomissa tilanteissa, missä miljoonavelat. Moni päässyt pienemmilläkin. Eikö oleellista ole se kauan on kituuttamut töissä TT tuen mukaisella summalla maksaakseen velat siitä huolimatta että lyhentynyt hitaasti? Monta vuosikymmentäkö pitäisi noin tehdä muutaman tuhannen tähden? Kyllä on sairas ajatusmaailma, jos joku on tuota mieltä. Itse olin muutaman vuoden tuollaisessa tilanteessa ja se riitti. 

Tämän taki ehkäpä juuri  kohtuuttomimpiin tilanteisiin joutuu se muutamien tonnien velallinen koska;

Nämä on maksettava sentilleen takaisin. Ei velkajärjestelyitä.  Näihin ei tehdä ainakaan kaikille minkäänlaisia maksuohjelmua.  Näitä voi lyhentää itse tai ulosoton kautta, mutra ainakin itseltäni kun otettiin palkastamonta sataa per kk velkoihin, lyheni pääoma vain ehkä 60€. Ai miten muka? No siten että jos samasta maksusta tilitetään usealle velkojalle, menee jokisesta erikseen UO maksut ja korot, joten pääoman lyhennykseen ei jää paljon mitään.

Ei kuulemma voinut järkevästi pistää yhdestä maksuerästä vain yhdelle velkojalle kerrallaan, jotta ei olisi mennyt montaa UO maksua a 80€ yhdestä erästä.koska se olisi ollut yhden velallisen suosimista.  Tahalleen siis oli järjestelmä, missä velallisen velka väheni naurettavan hitaasti. Hehheh lyhennä siinä sitten velkaa työssä käyden esim. 2000€ brutolla ja jos on lapsiakin. Maksa velkas on suorastaan idioottimainen neuvo tuolloin. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään kannata. Sehän kerryttäisi eläkettäkin enemmän, ja sehän olisi tyhmää panostusta tulevaan. Pysy kotona vaan.

Vierailija
34/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai niin sitten vielä se kummajainen, että suojaosat on velalliselle niin pienet, että on yleensä oikeus TT tukeen, joka korvaa sitten osa ulosotosta. Eihän velallinen sille mitään voi. jos väkisin rahat otetaan palkasta.  Heh onneksi sentään TT tuessa velallinen ei ole huonommassa asemassa, kun juoppo narkki tai vankilalundit. Tuskin velallista haittaa, hänelle tärkeintä että elämiseen jää tarpeeksi. Oliko tuohonkin suunniteltu muutoksia, jotta ei valtio osallistuisi velkojen maksuun tuolla tavalla?

 

Toki tuossa ei nut velallista voi syyttää mistään. Tarpeeksi tekee jo siinä että käy töissä, vaikka käteen jää TT tuen mukainen summa olkoon ne velat kuinka oma moka. 

Uudistuksissa olisi ehkä järkevintä keskittyä siihen, että pienipalkkainen velallinenkin saisi kohtuullisessa ajassa maksettua velat ja jos ei niin loput mitätöidään. Ei kukaan suostueikä jaksa käydä töissä montaa vuotta TT tuen mukaisella summalla varsinkin, jos ei mitään järkevää maksuaikatauluja ole luotu eli kohtuullistettu korkoja ja perintämalsuja. . 

Eikö velkajärjestelyyn aikoinaan tarkoittanut Suomessakin sitä, että elää vaatimattomalla summalla n. 5 vuotta jolloin velat mitätöidään se jälkeen. Siis palkasta otetaan velkojen maksuun sen verran että elämiseen jää vähön enemmän kun työttömälle sosiaaliturvan varassa elävälle.

Miksiköhän kaikille velalliselle ei anneta tuollaista  veljajärjestelyä, vaan muka ikuinen velkavankeus superkorkoimefn ja perintämaksuineen, kunnes kaikki on maksettu sentilleen. Ei monikaan tuollaisessa tilanteessa sitten jaksa käydä töissä eikä siis maksa sitten euroakaan takaisin. Joku kohtuus velallisenkin kohtelussa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
36/36 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain tosi typerä jättää menemättä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi yksi