Kun asumistuki laskee ja on liian iso asunto ja on köyhällä joku rahansaannin suojaosa? Niin mites tämä oikein menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti on rahansaannin suojaosa?

Että jos vuokra on 700 e kuussa ja kaikki rahat menee siihen, niin jostain pitää löytyä raha elämiseen. Vai onko niin että Suomessa voi kuolla nälkään, kun ei pakollisten menojen jälkeen löydy rahaa enää ruokaan?

Perheellisiltä pitäisi poistaa kaikki vuokra-asunnot. Asukoot kaduilla. Mitäs ovat perheensä hankkineet. Menkööt vaikka risusavottaan.

Vierailija kirjoitti:

onneksi asumistukea on leikattu.työtätekevän pitää asua paremmin kun laiskan paskan.

Keväällä tulee potkulaki ja sairaspäivärahaa leikataan kunnolla ensi vuonna.

En halua maksaa verorahoistani perheellisten elämää. Menkööt asumaan kaduille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on odotettavissa lauma solvaajia ja valehtelijoita, joten sinun kannattaa ottaa yhteyttä Kelaan ja kysyä, miten asia juuri sinun kohdallasi menee.

En kysynyt omasta puolestani, muuten kuin veronmaksajana. Siinä mielessä, että saako tulevan asumistuen nipistyksen kuitenkin toimeentulotukena. Siis jos ei sitä pienempää ja halvempaa asuntoa löydy.

ap

Ennen sai, jos oli sössinyt luottotietonsa. Nyt ei saa ja hyvä niin. Jengi asui ilmaiseksi tonni viidensadankin asunnoissa veronmaksajien rahalla.

Kansanedustajiksi pitäisi valita vain perheettömiä, lapsettomia ihmisiä.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää tammikuussa. Onko teillä säästöjä potkulakia varten, kun ansiosidonnainen romutettiin?

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että täällä mollataan heitä, jotka syystä tai toisesta eivät pysty elättämään itseään töillä, suosittelisin tutustumaan Kelan sivuihin. Sieltä saa selvästi tiedon kuinka vähällä moni joutuu tulemaan toimeen.

Aina maailmassa on myös heitä, jotka sairauden tmv. takia eivät pysty itseään elättämään. Aika raaka olisi masilmay, jollei heitä autettaisi.

Eikö me kaikko, jotka pärjätään ilman tukia, voitaisi olla tyytyväisiä, että olemme saaneet maksuttoman koulutuksen, julkista terveydenhuoltoa, halvan päivähoidon ja monta muutakin palvelua. Verovaroin nekin kustannetaan. Eli tukimuotoja nekin ovat.

No kyllä näitä "tukimuotoja" maksellaankin sitten oikein urakalla takaisin, kun pienestä palkasta revitään kunnon verot. Monet joutuu hakemaan lääkkeisiin yms. korvausta kelasta kun ei palkka riitä. Autostasi maksat veroja, sekä bensasta osan jne. Ja sen sä tarviit kenties työmatkoihin, jotta saat sitä ansiotuloa.

Teet mitä tahansa, niin aina verottaja nappaa siitä omansa. Jopa pienestä perinnöstäkin menee, vaikka vanhempasi ovat maksaneet kaiken itse ja ne veronsa.

Elämäntapatyöttömät maksattaa ihan kaiken, koko elämänsä. Yksikin totesi jossain dokkarissa, että opiskelee vaan tutkintoja, eikä ole tarkoitus mennä töihin, ja iso osa välttelee ja tekee kaikkensa jotta ei Työkkäri tavoita mistään. Tunnenkin tällaisia, eli ei ole mitään legendaa.

Eräs rouva joutui päiväkotiin avustajaksi, ja voi kuinka harmitteli, kun puoli vuotta piti jotain tehdä. Sitä ennen useita vuosia työtön ja aikoinaan seilannut, mistä potkittu pois mustalle listalle. Itse asiassa näitä seiloreita oli kaksi, tämä toinen alkoholisti, eli oli laivalla päissään ja jätti hommat muille.

Muuttamaan pakottaminen on kyllä aika kummallista...

Juuri oli jossakin sanomalehdessä tässä joulun alla juttu jostakin syrjäseudun kaupungista, jossa ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois liian kallista asunnoista, ja siinä lehtijutussa oli sitten todettu, että no, tämän halvempia kämppiä tällä seudulla ei ole. Ja se taloyhtiö josta näitä nyt on pakotettu lähtemään, toimeentulotukilain säädösten nojalla pakotettu, on jonkin vuorausalan toimijan talo. 

Ja anteeks nyt vaan... se Stubbin poissa olo köyhien joulujuhlasta... voikohan sitä nyt lainkaan uskoa, että se johtui tietokatkoksesta ettei kutsuun vastattu millään lailla ja näin ollen paikallekaan ei menty..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on odotettavissa lauma solvaajia ja valehtelijoita, joten sinun kannattaa ottaa yhteyttä Kelaan ja kysyä, miten asia juuri sinun kohdallasi menee.

En kysynyt omasta puolestani, muuten kuin veronmaksajana. Siinä mielessä, että saako tulevan asumistuen nipistyksen kuitenkin toimeentulotukena. Siis jos ei sitä pienempää ja halvempaa asuntoa löydy.

ap

Ahaa, sinä olitkin aloittelemassa ihan omaa solvaamis- ja valehtelemisketjuasi.

Erikoinen juttu muuten se, että tärkeintä tähän ketjuun hakeutuneille solvaajille on se, että tuensaaja joutuu muuttamaan nimenomaan pienempään asuntoon. Vuokran alenemisella ei ole niin väliä, kunhan joutuu muuttamaan pienempään ja huonompaan ja mieluiten tosi kauas kotiseudultaan.

Mutta ota tosiaan yhteyttä Kelaan ja kerro, mikä sydäntäsi painaa. Olet sitten tietäväisempi, kun sinulle käy huonosti ja joudut pyytämään apua. Korkealtakin voi nimittäin pudota, vaikka kuinka luulisi olevansa immuuni onnettomuuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetti on rahansaannin suojaosa?

Että jos vuokra on 700 e kuussa ja kaikki rahat menee siihen, niin jostain pitää löytyä raha elämiseen. Vai onko niin että Suomessa voi kuolla nälkään, kun ei pakollisten menojen jälkeen löydy rahaa enää ruokaan?

 

Tuo on toimeentulotuen asia, ei asumistuen asia. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa, etkö sinä ole tuota vieläkään älynnyt?

 

Tätähän tässä juuri kysytään. Että saako menetetyn asumistuen takaisin kuitenkin toimeentulorahan lisäyksenä!!!!!!!!!!!!!!!!Pässinpää!

Propsit trollille hauskasta termistä, rahansaannin suojaosa :D

Minulla tuli joululahja vähän myöhässä. Luulin, että asumistukeni laskee yli 50% hallituksen päätösten myötä ja tulee pakkomuutto eteen tai jotain. Varauduin ankeisiin aikoihin. Joulukin oli liki pilalla, kun odotin päätöstä. Mutta ei se tuki sitten laskenutkaan kuin vähän! Eikä tarvi muuttaakaan. 🎁😇 Uusi vuosi alkaa nyt paremmin. Ja oikeasti kyllä haluaisinkin muuttaa ja saada paremman työnkin, joten toivottavasti nekin tulevat ensi vuonna. Mutta vapaaehtoisesti, eikä pakolla.

Vierailija kirjoitti:

Muuttamaan pakottaminen on kyllä aika kummallista...

Juuri oli jossakin sanomalehdessä tässä joulun alla juttu jostakin syrjäseudun kaupungista, jossa ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois liian kallista asunnoista, ja siinä lehtijutussa oli sitten todettu, että no, tämän halvempia kämppiä tällä seudulla ei ole. Ja se taloyhtiö josta näitä nyt on pakotettu lähtemään, toimeentulotukilain säädösten nojalla pakotettu, on jonkin vuorausalan toimijan talo. 

Ja anteeks nyt vaan... se Stubbin poissa olo köyhien joulujuhlasta... voikohan sitä nyt lainkaan uskoa, että se johtui tietokatkoksesta ettei kutsuun vastattu millään lailla ja näin ollen paikallekaan ei menty..

 

Pakkomuuttoa ei kukaan saa muuten kuin sen takia, jos ei maksa vuokriaan tms.

Kela kehottaa tukiasiakkaita muuttamaan, jotta saisi tukea jatkossakin, mutta ei Kela voi pakottaa ketään muuttamaan. Se pakko tulee ihmisen oman tilanteen takia: jos ei pienemmällä tuella tai ilman tukea pysty jatkamaan asumista nykyisessä asunnossa, niin sitten joko on muutettava halvempaan tai sitten jää laskut maksamatta ja tulee seuraamuksia sitä kautta. Tai sitten on hankittava tienestejä lisää, että selviää pienemmällä tuella tai ilman tukea nykyisessä asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Siellä Kelassa on myös ne kohtuulliset asumismenot, koko vuokraa eivät aina siis ota huomioon.

Luottotiedoton ei yleensä saa asuntoa muualta kuin kaupungilta (kunhan ei ole sinne vuokravelkaa). Lumolta voi saada varallisuusrajoitetuista kohteista, mutta Lumon asunnot eivät ole edullisia.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei saa! Ite sinnittelen 800 euron nettotuloilla enkä saa asumis- tai toimeentulotukea. Ihan vaan sen taatta kun oon ollu niin tyhmä että oon kitupalkasta säästänyt ittelleni asunnon ja vähän säästöjä vanhuuden varalle sairauskuluihin. Ihan järjetöntä tää meininki että nää ku tärvää kaikki rahansa niin ne sitte saa enempi. 

Mikä sua harmittaa? Mä olen hoitovapaalla, minä ja lapsi eletään 800 euron nettotuloilla. Eikä me mitään sinnitellä, eletään ihan normaalia elämää ja autokin on. 

Sitä en kyllä tajua, että kun nämä toimeentulotuen saajat, eli entiseltä nimeltään sossun elätit saa tukia useamman tonnin kuussa, niin miten raha ei muka ikinä tunnu riittävän. Röökiä, lemmikkejä ja tatuointeja vähemmälle, niin rahat riittää paremmin ruokaan ja asumiseen. Ja ruuan voi tehdä itse, volttailu tulee turhan kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttamaan pakottaminen on kyllä aika kummallista...

Juuri oli jossakin sanomalehdessä tässä joulun alla juttu jostakin syrjäseudun kaupungista, jossa ihmisiä pakotetaan muuttamaan pois liian kallista asunnoista, ja siinä lehtijutussa oli sitten todettu, että no, tämän halvempia kämppiä tällä seudulla ei ole. Ja se taloyhtiö josta näitä nyt on pakotettu lähtemään, toimeentulotukilain säädösten nojalla pakotettu, on jonkin vuorausalan toimijan talo. 

Ja anteeks nyt vaan... se Stubbin poissa olo köyhien joulujuhlasta... voikohan sitä nyt lainkaan uskoa, että se johtui tietokatkoksesta ettei kutsuun vastattu millään lailla ja näin ollen paikallekaan ei menty..

 

 

 

Pakkomuuttoa ei kukaan saa muuten kuin sen takia, jos ei maksa vuokriaan tms.

Kela kehottaa tukiasiakkaita muuttamaan, jotta saisi tukea ja

Kannattaa kuitenkin ymmärtää, että ihmisillä on hyvin erilaisia elämäntilanteita. Monella asiat ovat niin pahasti solmussa, että muuttaminen ei ole mahdollista.

Jokaisen pitää asua varojensa mukaan, eli jos ei käy töissä, niin suosittelen yhteismajoitusta, eli asuntolaa.

Yhteiskunta olisi paljon parempi ja työttömiä olisi vähän, jos kaikki tuet lakkautettaisiin, ihmiset alkaisivat ottaa vastuuta itse omasta elämästään, eivätkä eläisi muiden kustannuksella.