Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Antti Hanhivaaran case otetaan uudelleen tutkintaan?

Jos kerrot ensin miten se liittyy Ulvilan tapaukseen? 

Mietinpä vaan miksi joidenkin murhat on tärkeämpiä kuin toisten, toiset nostetaan toistuvasti uudelleen esiin ja toiset vaietaan kuoliaiksi ikuisesti. Voisi tämän Ulvilakeissin jo välillä jättää ja keskittyä muihin selvittämättömiin murhiin vai oliko Jukka  joku erityinen merkkihenkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt korkeinta oikeutta myöden on todettu, että lapset valehtelivat äitinsä ja miesystävänsä keississä, niin ihan hyvin ovat voineet valheella isänsä kun jutussa.

Toisessa manipuloi, ehkä? sijaisvanhemmat ja toisessa manipuloi heitä, ehkä? äitinsä.

Jokatapauksessa olisi oikeus, että Jukka Lahden omaiset saisivat vihdoin tietää kuka päätti heidän läheisensä elämän. Mitä tapahtui ja miksi.

Hän tässä on uhri, ei kukaan muu.

Mitä Jukasta lukenut, niin täysi k-pää oli koko mies...

Tiia Palmenin kirjaa ei tarvinnut montaa minuuttia kuunnella kun oivalsi, että kyseessä oli tyypillinen suomalainen avioliitto, narsisti sydän piilonarsisti. Ja piilonarsismi on kaikista vaarallisinta narsismia. 

Mannerin ja Palmenin kirjat jättävät syyllisyyden tulkinnanvaraiseksi. 

Annelin oma ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia.

Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti

Mutta eikö Annelikin ole jo kahdesti saanut vapautuksen hovissa? 

Korkein oikeusaste käymättä. Sinne näköjään mennään

Kuinka niin ? Anneli ei ole tässä syytettynä vaan tapaus avataan kokonaan ja varmasti löytyy myös aivan toinen näkökulma mitä ei ole otettu huomioon.

Ei olisi Annelin kannattanut alkaa valittaa tuomiostaan. Nyt koko homma alkaa alusta ja saa taas kärsiä ja odottaa uutta oikeudenkäyntiä. Saa ehkä rahaa ja välttää ehkä murhavankilan, mutta koko elämänsä joutuu miettimään asiaa. Ihan oikein hänelle. 

Tämä on poliisin kosto.

Olisiko linnatuomio edes niin kamala juttu. Lusija saa 4 laatuateriaa päivässä. Voi myös pelata xboksia tai mitä naisvangit yleensä nyt pelailee

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kansalainen kovin yksin kun joku katkera virkamies päättää sinun olevan syyllinen. Toivottavasti uhrin rahat riittää pätevään oikeusapuun.

Vähän sama juttu sen Päivi Räsäsen casen kanssa, kun joku katkera mummo otti henkilökohtaiseksi missiokseen saada Räsänen tuomittua. Onneksi Räsäsellä ja sen taustajoukoilla oli sen verran rahoja, että saivat puolustuksen kuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Antti Hanhivaaran case otetaan uudelleen tutkintaan?

Jos kerrot ensin miten se liittyy Ulvilan tapaukseen? 

Mietinpä vaan miksi joidenkin murhat on tärkeämpiä kuin toisten, toiset nostetaan toistuvasti uudelleen esiin ja toiset vaietaan kuoliaiksi ikuisesti. Voisi tämän Ulvilakeissin jo välillä jättää ja keskittyä muihin selvittämättömiin murhiin vai oliko Jukka  joku erityinen merkkihenkilö?

Merkkihenkilö? Hän ei ollut ainakaan julkisuudenhenkilö. Ulvila-keissin korkea profiili liittynee mahdollisiin noloihin virheisiin tutkinnassa, joita ei haluttaisi tuoda julki. 

Mitään uutta todistetta on vaikea löytää. Päästivät Annelin hakemaan ne pakastimesta. Nauroi varmaan partaansa kuinka onnistuikin tehdä asiasta näin helpon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Antti Hanhivaaran case otetaan uudelleen tutkintaan?

Jos kerrot ensin miten se liittyy Ulvilan tapaukseen? 

Mietinpä vaan miksi joidenkin murhat on tärkeämpiä kuin toisten, toiset nostetaan toistuvasti uudelleen esiin ja toiset vaietaan kuoliaiksi ikuisesti. Voisi tämän Ulvilakeissin jo välillä jättää ja keskittyä muihin selvittämättömiin murhiin vai oliko Jukka  joku erityinen merkkihenkilö?

Kenen kuolemasta on vaiettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Antti Hanhivaaran case otetaan uudelleen tutkintaan?

Jos kerrot ensin miten se liittyy Ulvilan tapaukseen? 

Mietinpä vaan miksi joidenkin murhat on tärkeämpiä kuin toisten, toiset nostetaan toistuvasti uudelleen esiin ja toiset vaietaan kuoliaiksi ikuisesti. Voisi tämän Ulvilakeissin jo välillä jättää ja keskittyä muihin selvittämättömiin murhiin vai oliko Jukka  joku erityinen merkkihenkilö?

Bodomin casessa poliisi kertoi, että murhat ovat aina ajoin esillä, varsinkin kun tulee jotain uusia vihjeitä tai uutta tekniikkaa, jolla voisi olla merkitystä jonkun tapauksen osalta. Bodomin tapauksessa se oli uusi DNA tutkimusmenetelmä.

Murhia myös annetaan uusille kavereille tutkittavaksi, jos saataisiin jotain uutta näkökulmaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se nyt hyvä juttu, jos KRP saisi vietyä tämän tapauksen loppuun. Ja jos jotain olisi opittu siitä Bodomin tapauksesta, että millainen aineisto pitää olla kasassa ennenkuin lähdetään oikeuteen.

Bodomkin kaatui oikeudessa

Vierailija kirjoitti:

Mitä se muuttaa enää. Eikös alussa olisi pitänyt toimia toisin ja nyt sitten edelleen auki koko homma. 

Murhaajan ei kuulu olla vapaalla jalalla ja sen se toivottavasti muuttaa. Uhri ei ole vieläkään saanut oikeutta. 

Kyllä sille murhaajallekin oikeutta jaetaan ja jos ei täällä, niin viimeistään oman kuolemansa jälkeen. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer joutaa suoraan linnaan. Selvästi lavasti jutun.

En usko, että lavasti. Jukan kuolema eskaloitui riidan päätteeksi. Annelilla oli todella hyvä tuuri ja hän tajusi heti, että kannattaa selittää ulkopuolinen tekijä paikalle. Ihme kyllä selitys meni läpi.

Kun luin kuulusteluja minfosta aikoinaan, niin Anneli itse kertoi miten riitelivät ja Jukka painoi minua keittiön pöytää vasten ja otin siinä varmaan veitsen samalla laatikosta jne,,. Miten Jukka oli hyvin vihainen jne... aika outoa minusta ettei aikoinaan kunnolla tartuttu mihinkään noihin vaan sopi kun Anneli perui kaiken?  Niin selvää ettei jää epäilystä. Ikkunaa rikottiin useaan otteeseen siitä myös lapsen kuulemat äänet että vähintään kahteen otteeseen " joku" naputteli ikkunan laseja rikki. 

Poliisin kannattaisi nyt vihdoin panostaa Kyllikki Saaren tapaukseen kun on viimein rahaa tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se nyt hyvä juttu, jos KRP saisi vietyä tämän tapauksen loppuun. Ja jos jotain olisi opittu siitä Bodomin tapauksesta, että millainen aineisto pitää olla kasassa ennenkuin lähdetään oikeuteen.

 

Bodomkin kaatui oikeudessa

Jep, kun lähdettiin liian heppoisesti pelkän DNA-näytteen kanssa. Ei saatu nauhalle tunnustusta: "Tehty mikä tehty, 15v tuli".

Tätä olen jo odottanutkin! Miksi KRP ei tutkinut jo aiemmin tätä pitkään jatkunutta ja monimutkaista tapausta!!

Miksi asia sai olla vain paikalluspoliisilla Porissa?? Kun siellä ei päästy ratkaisuun,niin KRP olisi asia pitänyt ottaa omakseen.

Auer on joko syyllinen tai tietää syyllisen!!??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se nyt hyvä juttu, jos KRP saisi vietyä tämän tapauksen loppuun. Ja jos jotain olisi opittu siitä Bodomin tapauksesta, että millainen aineisto pitää olla kasassa ennenkuin lähdetään oikeuteen.

 

Bodomkin kaatui oikeudessa

Jep ja syylliseksi julkisuudessa asti epäilty henkilö tienasi isot rahat. Mutta eihän ne poliisit niitä itse maksa omasta palkastaan vaikka varmaan pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin kannattaisi nyt vihdoin panostaa Kyllikki Saaren tapaukseen kun on viimein rahaa tutkia.

Eikös se Saaren tapaus ole selvinnytkin. Mutta oiekusjuttua ei voitu nostaa koska epäilty oli kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Antti Hanhivaaran case otetaan uudelleen tutkintaan?

Jos kerrot ensin miten se liittyy Ulvilan tapaukseen? 

Mietinpä vaan miksi joidenkin murhat on tärkeämpiä kuin toisten, toiset nostetaan toistuvasti uudelleen esiin ja toiset vaietaan kuoliaiksi ikuisesti. Voisi tämän Ulvilakeissin jo välillä jättää ja keskittyä muihin selvittämättömiin murhiin vai oliko Jukka  joku erityinen merkkihenkilö?

Bodomin casessa poliisi kertoi, että murhat ovat aina ajoin esillä, varsinkin kun tulee jotain uusia vihjeitä tai uutta tekniikkaa, jolla voisi olla merkitystä jonkun tapauksen osalta. Bodomin tapauksessa se oli uusi DNA tutkimusmenetelmä.

Murhia myös annetaan uusille kavereille tutkittavaksi, jos saataisiin jotain uut

Böölen polliisit olivat katsoneen liian monta jaksoa CSI Miamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Antti Hanhivaaran case otetaan uudelleen tutkintaan?

Jos kerrot ensin miten se liittyy Ulvilan tapaukseen? 

Mietinpä vaan miksi joidenkin murhat on tärkeämpiä kuin toisten, toiset nostetaan toistuvasti uudelleen esiin ja toiset vaietaan kuoliaiksi ikuisesti. Voisi tämän Ulvilakeissin jo välillä jättää ja keskittyä muihin selvittämättömiin murhiin vai oliko Jukka  joku erityinen merkkihenkilö?

Kenen kuolemasta on vaiettu?

Onko tämä joku vihje?