Ulvila uudelleen tutkintaan

Minfossa Pieni Liekki taas tietää Annelin ajatukset tapahtuman aikana. Pieni Liekki tulkitsee kaikki Annelin hyväksi.

Väite : Anneli ei välittänyt tytön turvallisuudesta. Pieni Liekki : Kyllä Anneli välitti; Annelihan  kutsui tytön puhelimeen.

Ei vaan Annelin oli mentävä tuonne, sen takia hän käski tytön puhelimeen.

Anneli kyselee tytöltä joko se lähti. Lähtihän se, koska ei tyttö ketään nähnyt. Hermionen/Pienen Liekin mukaan Anneli sai hengenvaaarallisen vamman Hupparin puukosta, mutta hyvinhän Annelin puhe ja juoksu kulkee

Ahaa 

Vierailija kirjoitti:

Mulla Annelin (tai vaihtoehto "Anneli+kätyri") ja A.V.:n puntit tasan. 

Annelin puolustukseksi vois sanoa

-Naakan hyvin yksityiskohtainen tapahtumakuvaus sopis teknisen tutkinnan jälkiin. Anti-annelisteilla kova urakka saada Annelin syyllisyys sopimaan samoihin jälkiin.

-Annelilla ois aika homma ja kiire lavastamisessa, en tiedä noin taitavaa lavastusta olleen missään. (Taustanauhan noin huolellinen käyttö ois ainutlaatuista koko maailmassa)

-Mietin että Jukan avunpyynnöistä osa on hyvin hätäisiä. Hätäisempiä kuin jos vaan olisi kova kipu vaimon tekemästä puukottamisesta. Ja oikeuslääkärin mukaan Jukka olisi alussa pystynyt liikkumaan Annelin luo. Mut vaikee sanoa. 

...Annelin oma toiminta puolestaan haiskahtaa ja vaikka ei ois tarkoituksellista hämärähommaa ja olisi viaton, niin on toiminut varomattomasti ja jopa tunnekylmästi.

-Myy

No eihän se Naakan tapahtumakuvaus sovi KAIKKIIN teknisiin todisteisiin. Häkenauha on paras esimerkki siitä. Sieltä ei kuulu mitään ulkopuolisen ääntä tai liikettä eikä Jukka osoita puhettaan kellekään ulkopuoliselle. Naakka ei myöskään pysty selittämään tytön kertomusten kummallisuuksia ilman, että alkaa itse muokkailemaan niitä toisenlaisiksi.

Tekniset todisteet sopivat hyvin taustanauhaa apuna käyttäneeseen murhaan. Taustanauha selittää myös häkenauhalla kuultavat kummallisuudet. Kaikki jäljet takkahuoneessa ovat Auerin jälkiä. Hänen ei ole edes tarvinnut mennä rikotun lasi-ikkunan läpi. 

Naakan kuvaus ei selitä yhtään sitä, missä välissä huppis antoi Jukan vuotaa verta patjalle niinkin kauan. Kuinka hän ehti puukottaa Jukkaa jo ennen Auerin menoa puhelimeen? Miksi hän seisoskeli välillä minuuttikaupalla tekemättä mitään? Miksi hukkasi aikaa ennen kuin vihdoin astaloi, ja senkin jälkeen viivytteli lähtöään? 

Se Jukan verijälki patjalla on erikoinen, harmi kun patjaa ei kunnolla tutkittu. Tosin naisena tiedän kuukautisista että pienikin yöllinen vahinko siteen ohi, niin verta näyttää olevan iso läntti, vaikkei sitä olisi oikeasti paljoa. 

Mutta Naakka sanoo että ekat 23 sek Jukka on naama kiinni patjassa (jalat lattialla) eikä huutonsa kuulu, sit huppis alkaa repiä Jukkaa taaksepäin jolloin äänensä kuuluu, kunnes huppis saa hänet revittyä selälleen astalointia varten. Tiedä sitten. 

Mutta olisiko verijälkeä tuolloin enemmän patjan sivussakin? Kun keskellä oikeaa puolta oleva veriläntti voisi käydä siihen että uhri on ollut kunnolla sängyssä.

Se taasen tuntuis oudolta että huppis olis jättäny astalon vaikka puutarhatuolille ja kävis ennen astalointia hakemassa sen (ennen Jukan kuolemaa oleva tauko). Kyllä surmaaja ottais kaikki tarvikkeet ikkunasta sisään tullessa kerralla mukaansa, koska vastassa olisi vanhemmat joilla voisi olla kättä pitempää.

-Myy

Vierailija kirjoitti:

Mietin Jukan puhetta.

Jos vaimo olisi puukottanut, niin olisiko se tullut paremmin esille Jukan puheessa? Joko syyttelynä "senkin hullu ä-mmä" "v-tun se ja se" tai anteekspyytelynä "tuu auttaan, unohetaan tää".

Ja jos kuulee että Anneli valehtelee huppiksesta häkeen, niin olisiko huutanu "Anneli/vaimo sen teki!" tai "ei ei ei, valehtelet!" tai "älkää uskoko!"

(Tosin yks Jukan sana on jossakin versiossa litteroitu "huijaa")

Sana "hälyytys" ei sovi parisuhderiitaan. Siis jos ja kun Anneli oli ollut ennenkin väkivaltaisuuteen taipuvainen, niin parisuhderiita on vähemmän yllättävä, staattisempi, rauhallisempi ja sovittavissa kuin huppiksen yllätyshyökkäys. "Hälyytys" on sellainen "täällä on tunkeilija"-tyylinen.

Mitä ootte mieltä? :)

-Myy

Hälytyys... tule tänne apuun - repliikki on mielestäni Jukan huuto Annelille tilanteessa, jossa Annelia ei ole näkösällä mutta Jukka tietää tämän olevan jossain kuulolla. Jukka ei ole puukottelun jäljiltä kovinkaan huonossa kunnossa, kun on toennut päähän osuneesta halolla lyönnistä. Hän yrittää siinä nousta pystyyn. Vasta sen jälkeen Auer ryntää viimeistelemään Jukan astalolla.

Jukka ei ryhdy haukkumaan vaimoaan, jotta ei ärsyttäisi tätä enempää eivätkä lapset kuulisi. Ehkä hän tiesi vaimonsa saavan välillä nopeasti ohimeneviä vihanpurskahduksia, ja luuli nytkin tapahtuneen jotain vastaavaa. 

Kaikki tapahtuu siis taustanauhalla eikä Auer ole silloin puhelimessa. 

Ei uhrit tuollaisia huutele että vaimo teki sen . Ne huutaa aina apua. Tuli vaan mieleen että miten Auer oli tehnyt ne veriset janjäljet sinne terassille. Oliko hyppinyt siitä ikkunasta ulos mitä kautta vai juoksiko pihalle.

Onko Minfon Kuolemannaakka toimittaja ?

Mulla ei sarkasmitutka nyt pelitä. Mutta ei kai nuo minfolaiset veikkaa että rattiraivo matkalla Turusta Ulvilaan laukaisi huppiksessa surmaamishalun? Kai nuo vitsailee? :D

Pysyisivät annelistit tiukasti teknisessä tutkinnassa ja askelmerkeissä ja sekunneissa, missä ovat vahvoilla. Kaikki muu huttu Annelin puolustamiseksi ei oikein toimi.

-Myy

Vierailija kirjoitti:

Onko Minfon Kuolemannaakka toimittaja ?

Ei ole. Hän inhoaa toimittajia ja on kateellinen heille. 

Berg on käännättänyt kirjansa englanniksi. Tarkoitettu varmaan Auerin skräppäysvideoiden maailmanlaajuiselle katsojajoukolle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei uhrit tuollaisia huutele että vaimo teki sen . Ne huutaa aina apua. Tuli vaan mieleen että miten Auer oli tehnyt ne veriset janjäljet sinne terassille. Oliko hyppinyt siitä ikkunasta ulos mitä kautta vai juoksiko pihalle.

Auerin ei tarvinnut kömpiä törröttävien lasinpalojen läpi terassille. Äänitettyään Jukan murhan hän avasi vain normaalisti takaoven, astui terassille, riisui kengät ja ryhtyi viimeistelemään lasin rikkomisen. (Kilven purki varastoon.) Sisään hän palasi kodinhoitohuoneen ulko-ovesta. 

Vierailija kirjoitti:

Se Jukan verijälki patjalla on erikoinen, harmi kun patjaa ei kunnolla tutkittu. Tosin naisena tiedän kuukautisista että pienikin yöllinen vahinko siteen ohi, niin verta näyttää olevan iso läntti, vaikkei sitä olisi oikeasti paljoa. 

Mutta Naakka sanoo että ekat 23 sek Jukka on naama kiinni patjassa (jalat lattialla) eikä huutonsa kuulu, sit huppis alkaa repiä Jukkaa taaksepäin jolloin äänensä kuuluu, kunnes huppis saa hänet revittyä selälleen astalointia varten. Tiedä sitten. 

Mutta olisiko verijälkeä tuolloin enemmän patjan sivussakin? Kun keskellä oikeaa puolta oleva veriläntti voisi käydä siihen että uhri on ollut kunnolla sängyssä.

Se taasen tuntuis oudolta että huppis olis jättäny astalon vaikka puutarhatuolille ja kävis ennen astalointia hakemassa sen (ennen Jukan kuolemaa oleva tauko). Kyllä surmaaja ottais kaikki tarvikkeet ikkunasta sisään tullessa kerralla mukaansa, koska vastassa olisi vanhemmat

No miksi se huppis ei samantien tukehduttanut Jukkaa? Tai viiltänyt kurkkua auki? Astaloi vasta puolentoista minuutin päästä. Juu, Naakka ja joku hovilainen uskovat, että huppis kulki ikkunan kautta ja haki terassilta astalon kesken kaiken. Häkenauhalta pitäisi siis kuulua kolme ikkunan läpi kulkemista, mutta kun ei kuulu yhtäkään eikä karmilla ole jälkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Jukan verijälki patjalla on erikoinen, harmi kun patjaa ei kunnolla tutkittu. Tosin naisena tiedän kuukautisista että pienikin yöllinen vahinko siteen ohi, niin verta näyttää olevan iso läntti, vaikkei sitä olisi oikeasti paljoa. 

Mutta Naakka sanoo että ekat 23 sek Jukka on naama kiinni patjassa (jalat lattialla) eikä huutonsa kuulu, sit huppis alkaa repiä Jukkaa taaksepäin jolloin äänensä kuuluu, kunnes huppis saa hänet revittyä selälleen astalointia varten. Tiedä sitten. 

Mutta olisiko verijälkeä tuolloin enemmän patjan sivussakin? Kun keskellä oikeaa puolta oleva veriläntti voisi käydä siihen että uhri on ollut kunnolla sängyssä.

Se taasen tuntuis oudolta että huppis olis jättäny astalon vaikka puutarhatuolille ja kävis ennen astalointia hakemassa sen (ennen Jukan kuolemaa oleva tauko). Kyllä surmaaja ottais kaikki tarvikkeet ikkunasta sisään tulles

Olihan siellä alussa lähes pilkkopimeä, ei siinä ole helppo hahmottaa edes missä Jukka liikkuu. Jukalla varmasti oli ihan hyvät käsivoimat ja sai vähän aikaa pistettyä hanttiin. 

Mutta joo, jos Naakan askelmerkit pitää paikkansa, niin pystypainin (jos sitä oli) jälkeen Jukka oli sängylle kyljelleen kääntyneenä pitkän aikaa. Siinä olisi ollut terästään katkenneella veitsellä mahdollisuus viiltää kurkku auki tai iskeä selkään, tai erikseen haetulla astalolla iskeä takaraivoon kuolettava isku.

Ei vaikuta ammattimaiselta ta-polta vaan oli siinä ylimääräisenä sitä kasvojen häpäisyä tms.joka oli tarpeetonta (no ei surmakaan tietty tarpeen ole koskaan...). Joko A.V:lla tai Annelilla mustasukkaisuuskohtaus, en tiedä mikä muu saisi niin silmittömään raivoon kenenkään. 

Toki terveen ihmisen ajatuskuviot ja todennäköisyydet ei aina päde sairaaseen mieleen, eihän me tiedetä oliko tekijällä tap-pamaan käskeviä harhaääniä päässä tai oliko huumeissa. Olihan A.V.mennyt rähjäämään aikaisemmin jonkun pomon ovelle toisen työntekijän kohtelun takia, eli pienestä hermostui. Tai jos Jukka oli ollut ilkeä pitkään ja  hyvin monelle siellä tehtaalla, ja pinna paloi lopulta äkkipikaisella A.V:lla. Mihinkään "joutui työttömäksi 3 vuotta aikaisemmin ja listi sen takia HR-tyypin" en usko.

-Myy

Valheenpaljastajat mollaavat youtube-videollaan Kuusirantaa. Äänitallenteelta kuullaan, miten kolme poliisia kertoivat oikeudessa tutkineensa tarkkaan mm. kodinhoitohuoneen. Lopussa kuullaan muokattua mörinä-ääntä. En näe tuossa muuta tarkoitusta kuin irvailla Kuusirannalle, jota Auer inhoaa. 

Vierailija kirjoitti:

Valheenpaljastajat mollaavat youtube-videollaan Kuusirantaa. Äänitallenteelta kuullaan, miten kolme poliisia kertoivat oikeudessa tutkineensa tarkkaan mm. kodinhoitohuoneen. Lopussa kuullaan muokattua mörinä-ääntä. En näe tuossa muuta tarkoitusta kuin irvailla Kuusirannalle, jota Auer inhoaa. 

No olihan se Kuusirannalta huolimatonta kirjoittaa, että kodinhoitohuonetta ei tutkittu, kun se käytiin läpi. Sen sijaan kylppäri jäi oikeasti surmayönä tutkimatta (poliisi kurkisti vain ovelta): jos siellä oltin jotain pesty, niin ehti kuivua.

-Myy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin Annelin syyttömyyden kannalta...olisiko Anneli suunnitellut surman, koska suht tuottoisa Perhekerho-uransa olisi saattanut saada kolauksen ja mainehaitan? "Annu-mamman mies surmattiin." Ei oikein sovi askarteluohjeiden ja puutarhavinkkien kanssa?

Ja jos olisi hurjan suunniteltu mur-ha, niin olisi nyt siivonnut etukäteen, koska poliisi tulisi tutkimaan paikat...

Vaikka en tiedä välittikö Anneli tuollaisista. Se risti-istunta-deittikuva, ukon metsästys alle vuoden päästä Jukan surmasta ja se halloween-postaus ovat osoitus, ettei hän aina tajua, millaisina asiat näyttäytyvät muille.

Mutta ehkä jos Anneli teki sen, niin ajatus syntyi korkeintaan muutaman tunnin sisään? Tosin aika taitavaa lavastusta olisi ollut, pienellä miettimisajalla.

-Myy

Mikä Halloween-postaus?

Tuo halloween-postaus Aman kanssa, hautakivi ja "you never know"-tekstin kans...

-Joko Anneli yrittää päihittää median ja poliisin ja häntä epäilleet ihmiset ja nokitella heitä vastaan. Valtavan vihavyöryn kokenut ja murrettu ihminen yrittää päästä niskan päälle, laittamalla asiat läskiksi. Jotkut ryöpytetyt julkkikset käyvät median kanssa sellaista loputonta nokittelua ja kaksintaistelua, mutta eivät koskaan voita sitä.

-Annelilta puuttuu edelleen (au*istisella tavalla) se tutka "miltä toimintani näyttää ulospäin?" Ei, ei tavallinen ja terve ihminen tekisi tuollaista postausta. Ei sitten millään. Tuo rienaa Jukkaa. 

On sanonta että "häväisty ihminen alkaa toteuttamaan itsensä häpäisyä ja hävytöntä käytöstä". Mutta Annelin pitäisi keskittyä vaan muihin asioihin kuin kuolemasta leikittelyyn, jos on syytön. Ei tuo postaus naurata. 

-Myy

Minfossa Pieni Liekki vaatii, että suuren yleisön pitää päästä kuuntelemaan Ulvilan alkuperäinen hätäpuhelutallenne, poliisin pitää julkaista faktoihin perustuva tapahtumakuvaus suurelle yleisölle jne..mummo-parka. Pienen Liekin mielestä Ulvilan murhalle on 2 silminnäkijää, joihin on kaikkien luotettava. Toinen on ollut epäiltynä ja toinen oli 9-vuotias. Mitä tyttö oikeasti näki ? Ei ainakaan ketään ulkopuolista

Minfossa kirjoitetaan, että poliisipartion toinen poliisi oli murhailtana kysynyt Annu-mammalta mikä olisi murhan syynä. Annu-mamman mieleen oli tullut, että voi että, Jukkaahan uhkailtiin Luvatan takia. Eihän Annu-mamma ollut ottanut todesta moisia uhkailuja; hän piti kodista ja perheestä huolta ja pyöritti menestyvää bisnestä. Sopivasti uhkailut nyt tulivat mieleen. Mitään uhkailuja ei tietenkään ollut ja poliisi ei kysellyt mitään

Vierailija kirjoitti:

Minfossa kirjoitetaan, että poliisipartion toinen poliisi oli murhailtana kysynyt Annu-mammalta mikä olisi murhan syynä. Annu-mamman mieleen oli tullut, että voi että, Jukkaahan uhkailtiin Luvatan takia. Eihän Annu-mamma ollut ottanut todesta moisia uhkailuja; hän piti kodista ja perheestä huolta ja pyöritti menestyvää bisnestä. Sopivasti uhkailut nyt tulivat mieleen. Mitään uhkailuja ei tietenkään ollut ja poliisi ei kysellyt mitään

Hovioikeuden päätöslauselmassa kerrottiin, että kysyttäessa tyttö oli kertonut että häntä oli pelottanut, kun pihalta oli löytynyt koirien raatelema jänis. Olisikin mielenkiintoista tietää, keillä kaikilla Tähtisentiellä oli koiria ja tapasivatko tosiaan juoksennella irrallaan. Mielestäni erikoinen tapahtuma.

Sitä paitsi onko selvinnyt, miksi Jukka Sakari Lahti soitteli illanvietosta Annelilta salaa Porvoon poliisille. Miksi ihmeessä asioi Porvoon poliisin kanssa ylipäätään? Miksei Porin poliisin? On ilmeisesti käynyt ilmi, että Jukka oli soitellut sinne useita kertoja, ja samaan aikaan oli tehty tietokonehakuja poliisin tietokannasta hänen nimellään. Tulee mieleen, että häntä kiristettiin jollain todellisella tai lavastetulla rikoksella.