Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

A.V oli irtisanottu Luvatalta 2003 ja 2006 hän tulee tappamaan Lahden, joka ei liittynyt irtisanomiseen mitenkään ?

Hän rikkoo terassinoven ikkunan päästäkseen sisään ja poistuu myös sen kautta. Ei mitään järkeä. Rouva Auer latelee joukon tuntomerkkejä, vaikka takkahuoneessa oli pimeää ? Häkepuhelun alussa takkahuoneessa on täysin hiljaista. Sen jälkeen, kun Jukka alkaa pitämään ääntä, Anneli-rouvalle tulee kiire. Olisipa Jukka ollut tajuttomana pitempään...

Se on pimeetä

Vierailija kirjoitti:

Mietin yhtä asiaa...AV:n auton takakontista löytyi veripisara, josta ei saatu DNA:ta. Ok, ei tavisten autoissa veripisaroita yleensä ole, jos ei nyt ole metsästäjä. Heittäny ehkä sorkkaraudan sinne ja vaikka olis laittanu pussiinkin, niin joku veritippa voi roiskua sivuun. Tai verisestä kädestä tullu pisara.

Mutta jos huppis oli yltäpäältä veressä, niin oisko etupenkille, jalkatilaan ja kojelautaan jäänyt verta myös? Pistikö se jotkut jätesäkit suojaamaan penkkiä? Jarrujen kohdalla luulis olevan verta koska oikea kenkä olis verisempi, toki tontilla ja kadulla tallustamisessa se veren määrä vähenis - tosin koirallekin olis ollut materiaalia. 

-PikkuMyy

Kyllä mulle ainakin sattuu mökillä usein haavereita

Vierailija kirjoitti:

Mietin yhtä asiaa...AV:n auton takakontista löytyi veripisara, josta ei saatu DNA:ta. Ok, ei tavisten autoissa veripisaroita yleensä ole, jos ei nyt ole metsästäjä. Heittäny ehkä sorkkaraudan sinne ja vaikka olis laittanu pussiinkin, niin joku veritippa voi roiskua sivuun. Tai verisestä kädestä tullu pisara.

Mutta jos huppis oli yltäpäältä veressä, niin oisko etupenkille, jalkatilaan ja kojelautaan jäänyt verta myös? Pistikö se jotkut jätesäkit suojaamaan penkkiä? Jarrujen kohdalla luulis olevan verta koska oikea kenkä olis verisempi, toki tontilla ja kadulla tallustamisessa se veren määrä vähenis - tosin koirallekin olis ollut materiaalia. 

-PikkuMyy

Jos se oli kalastajan kalasta?

Kyllähän jos tuon pyyjääpää:n laittaakin "syypääksi", niin tulee karmea, aika looginen keskustelu. :(

-Anneli lähtee puhelimesta

-3 sekunnin jälkeen Jukka näkee hänet ja kommentoi katkerana "syypää" ja happamana "vähä voit auttaaki", "tule auttaa", "kylhä nous"

-Anneli raivokkaasti vastaa miehelleen "mitäkö/pitääkö" ja hakee astalon, Jukka sanoo aa-laa tai "älä älä" ja se on Jukan menoa.

-PikkuMyy

1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...

1:46 Uhri: (pyyjääpää)

1:46 Tuntematon: (Mite mä pääse linjoi) (Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä lapsen sanomalta, kuuluuko Häkestä?)

1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.

Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)

1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)

1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.

1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)

1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)

1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).

2:00 Uhri: Aagh (valittaa)

2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)

Toki pitää tuossa litteroinnin tulkinnassa olla äärimmäisen varovainen. Jos vaikka tekniikka paranee joskus, niin sieltä voi selkeemmin nousta huppiksen ääni. Ja kaikessa Annelin epäilemisessä: ei saa heittää mitä tahansa mielikuvituksellista, vaan sen pitää sopia teknisen tutkinnan todisteisiin.

Mutta pelottavan hyvin tuo "syypää"-sana sopisi keskusteluun.

-PikkuMyy

Annelin lähtöä puhelimesta ja luurin antamista Amandalle voi myös ajatella annelistin ja ei-annelistin näkökulmasta:

Annelisti: Anneli lähti luurin äärestä, koska Jukka pyysi apuun. Yritti uhreasti sompailla häke-puhelun ja Jukan auttamisen välillä.

Anti-annelisti: Jukka vironnut ja saattaisi paljastaa Annelin tekijäksi poliisille ja Amandan kuullen. Jukka saatava hiljaiseksi. Anneli mietti, että ei viitsi tytön nähden surmata iskää, vaan nakkaa hänelle luurin (pitäen tytön kaukana tapahtumapaikalta) ja menee seinän taakse astaloimaan. Mutta tässä teoriassa on riskinsä, tytär näkis että Anneli tulis kylppäristä suihkunraikkaana ja eri vaatteissa..Amanda sanoi että äiti ei käynyt kylppärissä puhelun aikana vaan juoksi olkkarissa. 

Tytön sovittaminen anti-annelistiversioon ois vaikeeta, häken perusteella.

MUTTA. On mahdollista että vaikka Amanda ei olis mukana juonessa, mutta olis painostettu hiljaiseksi. Sitä vastaan kuitenkin sotii se, että tyttö otti turvaa äidistään ja on aina ollut äidin puolella.

Aika vaikeeks menee. Amanda sanoi poliiseille, että huomasi puhelimen ääressä äitiä puukotetun rintaan. Mutta oliko se huomio puhelun alussa vai loppupuolella?

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei otettaisi? Sehän on edelleen selvittämättä.

Anneli Auer-känni: ei selviä koskaan.

Anneli meni sinne Jukan luo auttamaan, niin oliko siis huppumies siinä vielä vai oliko se jo poistunut?

Sori taas kieputteluni, mutta oikeuslääkärin mielestä alkupuukotuksen vammat eivät estäisi Jukan liikkumista.

Mutta mistä tulee Jukan avunhuudot? Voisiko hän olla niin kivuissaan lattialla että haluaa Annelin nostavan hänet pystyyn ("kylhä nous") vai onko hänellä hätä kun on huppis niskassa? 

Mun se läheinen kun sai äärimmäistä kipua tekevän sappikivikohtauksen, niin ei hän apuun pyytänyt siinä lattialla kieriessään, koska enhän mä vois auttaa mitenkään vähentämään kipua (muuta kuin viemällä lääkäriin). Mutta toki siinä pystyis kävelemään. 

Jos Jukka mietti että "noni, tää puukkohippa on ohi, autapas mut lattialta?"

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Anneli meni sinne Jukan luo auttamaan, niin oliko siis huppumies siinä vielä vai oliko se jo poistunut?

Annelin mukaan oli vielä, kääntyi Jukan kimpusta hetkeks ja teki hyökkäysliikettä Annelia kohti.

-Myy

Vierailija kirjoitti:

Sori taas kieputteluni, mutta oikeuslääkärin mielestä alkupuukotuksen vammat eivät estäisi Jukan liikkumista.

Mutta mistä tulee Jukan avunhuudot? Voisiko hän olla niin kivuissaan lattialla että haluaa Annelin nostavan hänet pystyyn ("kylhä nous") vai onko hänellä hätä kun on huppis niskassa? 

Mun se läheinen kun sai äärimmäistä kipua tekevän sappikivikohtauksen, niin ei hän apuun pyytänyt siinä lattialla kieriessään, koska enhän mä vois auttaa mitenkään vähentämään kipua (muuta kuin viemällä lääkäriin). Mutta toki siinä pystyis kävelemään. 

Jos Jukka mietti että "noni, tää puukkohippa on ohi, autapas mut lattialta?"

-PikkuMyy

Olisko Jukka voinut nousta lattialta esim istumaan asentoon sänkyä vasten 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori taas kieputteluni, mutta oikeuslääkärin mielestä alkupuukotuksen vammat eivät estäisi Jukan liikkumista.

Mutta mistä tulee Jukan avunhuudot? Voisiko hän olla niin kivuissaan lattialla että haluaa Annelin nostavan hänet pystyyn ("kylhä nous") vai onko hänellä hätä kun on huppis niskassa? 

Mun se läheinen kun sai äärimmäistä kipua tekevän sappikivikohtauksen, niin ei hän apuun pyytänyt siinä lattialla kieriessään, koska enhän mä vois auttaa mitenkään vähentämään kipua (muuta kuin viemällä lääkäriin). Mutta toki siinä pystyis kävelemään. 

Jos Jukka mietti että "noni, tää puukkohippa on ohi, autapas mut lattialta?"

-PikkuMyy

Olisko Jukka voinut nousta lattialta esim istumaan asentoon sänkyä vasten 

Niin...siitä vois tulla sängyn verilammikko. 

Jos aattelis anti-annelistin version, niin Jukassa saattoi ehkä nousta pieni toivo siitä, että Anneli häkeen soittaessaan välittäisi hänestä ja ois lopettanu puukottamisen (tosin häkelle huppiksen tulosta kovaan ääneen valehdellen). Tai yrittää hieroa sopua happamista kommenteista huolimatta. 

Surmaajan kans pitää olla sovitteleva, koska se voi jatkaa iskujen tekemistä. Kun siitä selviäisi, niin eropaperit vetämään.

-Myy

"Pyyjääpää" voisi olla "pyydäpä".

-mä soitin poliisil, siel pyydettiin

-pyydäpä

Etc.

Anneli on ollut mun mielestä aina vähän epäilyttävä. Mutta ei pystyisi tekemään surmaa ilman Amandan käskemistä hiljaiseksi - jos Anneli on syyllinen, niin Amandakin on pitänyt nää vuodet salaisuuksia sisällään, vaikkei surmassa olis varsinaisesti auttanutkaan.

Kun aina puhutaan että Anneli ei ehtisi surmaamaan ja lavastamaan niin niukin naukin ehtisi (varsinkin jos pulssinkokeilu-stoori on keksittyä jolloin Annelille vapautuisi 1-5 min.lisäaikaa).  Mutta enemmän mä pähkäilen sitä miten se teki sen kaiken Amandalta salassa.

Amanda ois huomannu jos äiti ois palannu puhelimeen verisenä. Tai tulis kylppärin kautta hiukset puolikosteina (hiustenkuivaajakin kuuluisi keittiöön). Tai jos olis taustanauha, niin Amanda ihmettelis sitäkin pauhaavaa mankkaa.

Todisteita piilottaessa pitäis laittaa tyttö ulos venailemaan poliisia tms, jotta Anneli vois peseytyä.

Hankalaksi menee...en halua ajatella tytöstä kuitenkaan mitään pahaa, mutta jos Anneli ei puhu totta, niin tyttö tulee kylkiäisenä siinä anti-annelistien teoriassa.

-Myy

...siis vapautuisi 1-1,5 min.lisäaikaa, jos pulssia ei kokeiltu.

-Myy

Edelleen "Anneli syyllinen mutta yrittää tehdä Amandalta salassa"....

Oliko mahdollista että Anneli kävi suihkussa ja pesi vaatteet ennen Amandan tuloa? Kuulostais sekin uskomattomalta. Anneli laulelis suihkussa Verdin oopperaa ja föönais hiuksensa, kun mies viruis oven takana, heräten pian vaikertamaan.

Loppuastaloinnissa olis roiskunu verta, ja Amanda olis huomannut ne roiskeet kun Anneli palais puhelimeen.

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli ihan pimeää kun huppis työntyi takkahuoneeseen ja Anneli loikkas arkun yli.

Mutta miten Amanda näki sit vanhempansa tarkasti - Anneli sängyssä peittoa pidellen jne? Jotkut arvelee että Jukka laittoi valot olkkariin tai Anneli.

Kyllä olkkarissa taisi olla viimeistään valot silloin Annelin jommankumman (2 käyntiä) käynnin aikana, eli

-ekassa huppis ottaa askelia puukolla huitoen takkahuoneen reunalla ja Anneli säntää ulos

-tai viimeistään sillon kun huppis on lattialla Jukan kimpussa ja kääntyy sieltä säikyttelemään Annelia. 

Ensihoitajien kuvassa valaistus on kuulemma sama kuin Jukan viimeisten minuuttien aikana, eli takkahuone hämärä ja olkkari valoisa.

-PikkuMyy

"Ensin oli ihan pimeää kun huppis työntyi takkahuoneeseen ja Anneli loikkas arkun yli."

Ei mitenkään mahdollista loikata astumatta lasinsirpaleisiin tai sitten olemme Auerissa menettäneet yhden maailman lahjakkaimmista ballerinoista. 

Jos Anneli piti Amandalta kaiken salassa...

..astaloimisen jälkeen olkkarin lattialla olis pitänyt olla Annelin veriset jalanjäljet  matkalla takas puhelimeen. Astaloinnin jälkeen verta oli enemmän. Annelin pitänyt vaihtaa vaatteer ennen Amandan luo tuloa puhelimen ääreen, ettei Amanda huomais mitään.

Toki, jos Anneli pystyi heittämään saappaat astaloinnin jälkeen äkkiä kylpyammeeseen ja kiertämään Jukan sivuitse ja tytön näytiks olkkarin kautta...mutta ilman veriplänttien jättämistä olkkariin ois ollut vaikeaa selvitä siitä matkasta.

Tai ois voinut jättää ne vähäks aikaa takan reunalle, ja mennä paljain jaloin puhelimeen.

Kaiken tekemistä valmiiks ennen puhelun alkua Amandaa hämätäkseen ois vaikeeta, koska Jukka piti vielä astaloida.

-Myy

Eli mitä voitte päätellä tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin oli ihan pimeää kun huppis työntyi takkahuoneeseen ja Anneli loikkas arkun yli.

Mutta miten Amanda näki sit vanhempansa tarkasti - Anneli sängyssä peittoa pidellen jne? Jotkut arvelee että Jukka laittoi valot olkkariin tai Anneli.

Kyllä olkkarissa taisi olla viimeistään valot silloin Annelin jommankumman (2 käyntiä) käynnin aikana, eli

-ekassa huppis ottaa askelia puukolla huitoen takkahuoneen reunalla ja Anneli säntää ulos

-tai viimeistään sillon kun huppis on lattialla Jukan kimpussa ja kääntyy sieltä säikyttelemään Annelia. 

Ensihoitajien kuvassa valaistus on kuulemma sama kuin Jukan viimeisten minuuttien aikana, eli takkahuone hämärä ja olkkari valoisa.

-PikkuMyy

"Ensin oli ihan pimeää kun huppis työntyi takkahuoneeseen ja Anneli loikkas arkun yli."

Ei mitenkään mahdollista loikata astumatta

Juu, kyllä Anneli astuikin. Mutta lasinsirukasassa ei välttämättä kaikki lasinsirut ole pystyssä, ne voi lojua lituskaisena kasana.

Mutta sitä mäkin ihmettelen, ettei olkkarin ja pulssinkokeilussa kylppärin lattiassa ole enempää Annelin jalkapohjien verta. 

-Myy