Ulvila uudelleen tutkintaan

#8919:

Jokaisessa suvussa on jäseniä jotka eivät muista välitä, mutta silti sukujuhlissa kommunikoivat niitä näitä, koska tietävät että pääsevät eroon heistä juhlien jälkeen. Olen ollut aika monissa hippaloissa ja tiennyt ihmisten välisistä skismoista, mutta jos ei ole iäkäs tai hyvin ujo ihminen, niin juttelee edes jotain juhlissa vieruskaverille.

Esitutkintapöytäkirjaa:

-250- etp:ssä naapuri xx, henkilö kuitenkin puhuu kuulustelussa sekä kuulemastaan yöllisestä äänestä (edellisenä yönä siis) että siitä heidän tyttö oli kertonut noista avioeropuheista.



..ref: Esikoinen oli heillä melkein joka päivä kylässä ja muutkin Auerin/Lahden lapset olivat heillä usein iltamyöhään (ei nuorin, vaikka leikkimässä kyllä siellä kävi hänkin), eikä Anneli koskaan hakenut heitä kotiin, eikä soitellut, vaan naapurin oli hoidettava asia. Olivat tekemisissä A/L:n kanssa ''mahdollisimman vähän''. Kerran oli heidät kutsuttu Auerin terassille, oli viiniä ym, mutta se vierailu ei ollut onnistunut (Annelin kertomaa tuo, Jukka/kin??/ ja hän taisivat nukahtaa kesken, 2005). Mainitsee kyläilystä, että Anneli meni aikaisin nukkumaan. Vaimonsa ollut tekemisissä lasten takia hieman enemmän. Tuttavuus ei synkannut.

.........



Heidän tyttö oli Auerin esikoisen paras kaveri, samalla luokalla. Kertoi lasten saaneen kotiaresteja helposti jos myöhästyivät kotoaan (esikoinen oli naapurin mielestä ''aika usein arestissa'', kumpi vanhemmista päätti kotiaresteista, naapurille ei ollut selvinnyt) . ''He olivat erilainen perhe'', johon ei saanut kontaktia. Anneli ''erakkomainen'', ei tervehtinyt eikä jutellut, Jukka tervehti, saattoi soitella ja jutellakin. "

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka yhtään vihjaa , että Auer olisi syyllinen, suojelee murhaajaa. Sadat ja tuhannet pahoittavat mielensä, jos joku vihjaa, että Annelilla olisi ollut salasuhde avioliiton aikana. Tälläistä kirjoitellaan Minfossa.

Tämä käy Minfossa : Anneli oli käytännössä yh jo avioliiton aikana, Anneli pyöritti menestyvää firmaa, huolehti kodistaan, rakasti miestään yli kaiken, lapset olivat rakkainta hänelle jne. Sitten viranomaiset tuhosivat tämän Annelin elämän; hän eli kaikkien tavoittelemaan unelmaa. Tämähän ei sopinut viranomaisille.

 

Mä en ainakaan ole toitottanut sitä, että Annelin epäileminen poissulkisi muiden ehdokkaiden tutkimisen. Eiköhän moni suomalainen haluaisi että tämä tapaus selviäisi, koska onhan tämä vienyt veronmaksajien rahojakin - oli syyllinen kuka tahansa.

Jukan todennäköisesti surmasi joku huppis, mutta kyllä Anneli

Mikään huppis ei kyllä surmannut Jukkaa. Eikä selitystä tarvitse etsiä Annelin kummallisuuksista. Huppiksen outoudet ne vasta outoja ovat: hänestä ei kuulu äänen pihahdustakaan häkenauhalla. Hän seisoskelee pitkiä aikoja tekemättä yhtään mitään ja jää paikan päälle vielä minuutiksi astaloinnin jälkeen. Hän on laittanut jalkaansa pienet kengät, mutta loikkii kuitenkin ketterästi läpi lasipiikkien, kun ei osaa avata oven kahvaa, jonka lapsikin sanoo olevan helpon avata. 

Annelin ainoat Ulvilan aikaiset "ystävät" taisivat olla niitä äitejä, joihin hän oli tutustunut netissä äidin palkkaa kannattaessaan. Heistä kolme kirjoitteli myöhemmin blogissa Annelin syyttömyyden puolesta. Turussa vasta Anneli sai lihaa ja verta olevan ystävän naapurin Bergistä. Tytär oli Annelin uskottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka yhtään vihjaa , että Auer olisi syyllinen, suojelee murhaajaa. Sadat ja tuhannet pahoittavat mielensä, jos joku vihjaa, että Annelilla olisi ollut salasuhde avioliiton aikana. Tälläistä kirjoitellaan Minfossa.

Tämä käy Minfossa : Anneli oli käytännössä yh jo avioliiton aikana, Anneli pyöritti menestyvää firmaa, huolehti kodistaan, rakasti miestään yli kaiken, lapset olivat rakkainta hänelle jne. Sitten viranomaiset tuhosivat tämän Annelin elämän; hän eli kaikkien tavoittelemaan unelmaa. Tämähän ei sopinut viranomaisille.

 

Mä en ainakaan ole toitottanut sitä, että Annelin epäileminen poissulkisi muiden ehdokkaiden tutkimisen. Eiköhän moni suomalainen haluaisi että tämä tapaus selviäisi, koska onhan tämä vienyt veronmaksajien rahojakin - oli syyllinen kuka tahansa.

Jukan todenn

Niin, Annelia on hyvä roikottaa epäiltyjen porukassa, vaikka tämä kansalaisten tekemä spekulointi voi varmasti tuntua loukkaavalle perheen mielestä. Olisihan se kenestä tahansa kamalaa jos olisi puolen Suomen epäilemä ja häpäisemä, mutta Annelin syyttömyys ei ainakaan ihan suorilta käsin heltiä. 

En ihmettelis jos huppis on syyllinen, mutta en ihmettelis jos Anneli paljastuis syylliseksi. (Ja tästä lauseesta olikin kauheesti apua, heheh)

Se täytyy tosin sanoa että ikkunasta poistuminen ei välttämättä ollut huppikselöe kummallinen vaihtoehto, JOS huppis oli syyllinen: en muista sen ilmiön nimeä, mutta ihminen turvautuu kiireessä ja pakkotilanteessa siihen vaihtoehtoon, joka on toiminut aiemminkin, eikä halua kokeilla mahdollisesti aikaisemmin toimimatonta keinoa.

Eli kun huppiksella oli kokemus että mokoma ovenkahva ei auennut koittamalla, niin avonainen ikkuna sentään oli toiminut alussa ja sai luvan toimia poistuessakin. 

-PikkuMyy

Sivulta 404

Vierailija kirjoitti:

Tästä olen lukenut vahvistamattomia huhuja, että joku poliisikin olisi kuollut seuraavana päivänä. Tosiaan vain huhu. Myös sellaista väitetty, että joku toinenkin oli tietyn aikaa ennen Annelin häkepuhelua jo soittanut samasta asiasta häkeen. Minuuttimääräkin puheluiden välillä olisi selvillä. Joku naapuri olisi ollut. Lisäksi on tässäkin ketjussa väitetty, että verinen sorkkarauta olisi löytynyt naapurin tontilta jo seuraavana päivänä ja että tämä olisi ollut valtamedian uutisissakin.

Totuuspohjasta ei tietoa.

Tämä herättää ajatuksia. 

Oliko naapuriin yrittänyt joku aiemmin samana iltana murtautua sorkkaraudalla ja sitten sama tapahtui 54:ssä? Kuusiranta vihjaa kirjassaan uhrin rikkoneen illan aikana terassin ikkunan. Oletettavasti sorkkaraudan veri tutkittiin, mutta pohdittinko mahdollisuutta että kyseinen murtorauta ei koskaan käynyt 54:n tontilla? Huppis on siis saattanut olla kostava naapuri. Ikkuna ikkunasta, ja sitten riita laajeni synkemmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

 

Sivulta 404

Vierailija kirjoitti:

Tästä olen lukenut vahvistamattomia huhuja, että joku poliisikin olisi kuollut seuraavana päivänä. Tosiaan vain huhu. Myös sellaista väitetty, että joku toinenkin oli tietyn aikaa ennen Annelin häkepuhelua jo soittanut samasta asiasta häkeen. Minuuttimääräkin puheluiden välillä olisi selvillä. Joku naapuri olisi ollut. Lisäksi on tässäkin ketjussa väitetty, että verinen sorkkarauta olisi löytynyt naapurin tontilta jo seuraavana päivänä ja että tämä olisi ollut valtamedian uutisissakin.

Totuuspohjasta ei tietoa.

 

Tämä herättää ajatuksia. 

Oliko naapuriin yrittänyt joku aiemmin samana iltana murtautua sorkkaraudalla ja sitten sama tapahtui 54:ssä? Kuusiranta vihjaa kirjassaan uhrin rikkoneen illan aikana terassin ikkunan. Oletettav

Naapurit ovat yleensä niitä kaikkein hulluimpia. Kokemusta on. Naapuri taitaa olla se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Tai naapuri on ollut jonkun muunkin kassa riidoissa ja "kostaja" on erehtynyt talosta. Onkohan niiden naapureiden taustoja tutkittu tarkemmin?

Mua on aina ihmetyttänyt se, että naapurit ei kuulleet ikkunan rikkomista. En tiedä oliko se pyykkejä laittanut naapuri joku yli 60-vee eli huonokuuloinen, mutta taisihan siinä olla lapsiperhe toisella puolella?

Tosin joku porilainen sanoi että Porin seudulla on perinne että poliisille ei kerrota mitään, en tiedä pitääkö paikkansa.

-PikkuMyy

^ Ei siitä viereisen naapurin pihalta mitään veristä sorkkarautaa löytynyt. Aikoinaan minfossa oli huhu, että jossain oli ollut sorkkarauta pihalla. Joku minfolainen kävi kävelemässä sillä suunnalla ja se talon osoite oli kaukana Tähtisentiestä. Mikä lie juttu. Murhasta oli kulunut jo vuosia, kun huhu oli liikkeellä. 

Mikään huppis ei kyllä surmannut Jukkaa. Eikä selitystä tarvitse etsiä Annelin kummallisuuksista. Huppiksen outoudet ne vasta outoja ovat: hänestä ei kuulu äänen pihahdustakaan häkenauhalla. Hän seisoskelee pitkiä aikoja tekemättä yhtään mitään ja jää paikan päälle vielä minuutiksi astaloinnin jälkeen. Hän on laittanut jalkaansa pienet kengät, mutta loikkii kuitenkin ketterästi läpi lasipiikkien, kun ei osaa avata oven kahvaa, jonka lapsikin sanoo olevan helpon avata. 

Ja tuo kaikki vain neljässä minuutissa?

 

^ Huvittavinta, että Auer kuikuilee jo 59 sekunnin kohdalla, että "joko se mies lähti". 

Vierailija kirjoitti:

^ Huvittavinta, että Auer kuikuilee jo 59 sekunnin kohdalla, että "joko se mies lähti". 

Nii, kelle Anneli tuon "lähtikse jo" sanoi, Amandalle? Vai mutisiko itsekseen tai häkelle? Amanda ei vastaa ainakaan häkenauhalla kuultavalla tavalla. 

Mutta Amanda tulee puhelimeen vasta 36-38 sekuntia myöhemmin, haahuiltuaan ties missä. Vastuullista vanhemmuutta. Ois nyt käskeny heti alussa Amandan viereensä "tuu pois sieltä ettet saa puukosta."

Ei saisi Annelia moittia, mutta älkööt puolustelijat ja Anneli ihmetelkö miks häntäkin on epäilty...

-PikkuMyy

HS:ssa oli pari päivää sitten maksumuurin takana juttu Helinä Häkkäsen aikoinaan tekemästä Jukan surmaajan profiloinnista. En ole siis lukenut itse juttua, vaan pelkästään keskustelukommentit. Mielestäni Häkkänen meni tuolloin ihan pieleen profiloinnissaan. Ehkä se johtui siitä, että hän oli Santtilan kanssa kehitellyt "tieteellisempää", tilastoihin tukeutuvaa profilointia. Toisaalta hän oli tuolloin melko nuori.

Jukan murhaaja oli hänen mukaansa 19-25-vuotias mies, jolla oli huono koulumenestys, käytti päihteitä ja oli yh-perheestä. Veitsen iskujen runsaus ei hänen mukaansa sopinut naiseen, ja veitsellä tökkiminen viittasi ei-ammattilaiseen. Tällainen profilointi ei tietenkään ota huomioon sitä, että rikoksen tekotapa voi olla lavastettu. Omasta mielestäni veitsellä tökkäisyt olivat tarkoituksellisia, ja niiden tavoitteena oli saada Jukka avuttoman asemaan mutta kuitenkin jättää henkiin, jotta hänen ääntään saadaan nauhalle. 

Häkkiseltä on tulossa 2.4. Profiloija-niminen kirja, jossa hän ei ehkä kuitenkaan kirjoita Ulvilan jutusta. Hänestä on myös henkilöhaastattelu Anna-lehdessä. 

Vierailija kirjoitti:

^ Huvittavinta, että Auer kuikuilee jo 59 sekunnin kohdalla, että "joko se mies lähti". 

Oliko näin?

Vierailija kirjoitti:

HS:ssa oli pari päivää sitten maksumuurin takana juttu Helinä Häkkäsen aikoinaan tekemästä Jukan surmaajan profiloinnista. En ole siis lukenut itse juttua, vaan pelkästään keskustelukommentit. Mielestäni Häkkänen meni tuolloin ihan pieleen profiloinnissaan. Ehkä se johtui siitä, että hän oli Santtilan kanssa kehitellyt "tieteellisempää", tilastoihin tukeutuvaa profilointia. Toisaalta hän oli tuolloin melko nuori.

Jukan murhaaja oli hänen mukaansa 19-25-vuotias mies, jolla oli huono koulumenestys, käytti päihteitä ja oli yh-perheestä. Veitsen iskujen runsaus ei hänen mukaansa sopinut naiseen, ja veitsellä tökkiminen viittasi ei-ammattilaiseen. Tällainen profilointi ei tietenkään ota huomioon sitä, että rikoksen tekotapa voi olla lavastettu. Omasta mielestäni veitsellä tökkäisyt olivat tarkoituksellisia, ja niiden tavoitteena oli saada Jukka avuttoman asemaan mutta kuitenkin jättää henkiin, jotta hänen ääntään saadaan nauhalle.&n

Mistähän se Häkkänen repi yh-perhetaustan ja nuoren iän? Kyllähän esim.35-vuotiaalla miehellä olis voimia ja ketteryyttä surmata Jukka, ja murhaajia kasvaa ydinperheissäkin. Käykö tuo Häkkäsen luonnehdinta oikein keneenkään pääepäiltyyn?

-PikkuMyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Huvittavinta, että Auer kuikuilee jo 59 sekunnin kohdalla, että "joko se mies lähti". 

Oliko näin?

Joo, Auer sanoi ensin kohdassa 0:54 Kuuleksä ku mun mieheni huutaa? Ja siihen perään kohdassa 0:59 Meni, lähtikse mies jo? Hän oli silloin vielä puhelimessa. Eli aika nopeasti hän arveli tappajan suoriutuvan toimistaan. 

Jos jokin tarina on liian ihmeellinen uskottavaksi, yleensä tämä tarina ei ole totta. Tikkausten määrä kertoo selkeästi kuinka viha uhria kohtaan on ollut todella voimakasta. Vaikea kuvitella että jollakulla perheen ulkopuolisella olisi noin voimakas viha uhria kohtaan. Jos taas olisi ollut avustettu surma, vähempikin määrä iskuja olisi riittänyt "tehtävän" suorittamiseksi. Avustettu siis siinä mielessä että olisi jätetty etu-ulko-ovi auki tulevaa tekijää varten. Muistutan että vaunukoira ei löytänyt poistumisjälkiä talon takaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jokin tarina on liian ihmeellinen uskottavaksi, yleensä tämä tarina ei ole totta. Tikkausten määrä kertoo selkeästi kuinka viha uhria kohtaan on ollut todella voimakasta. Vaikea kuvitella että jollakulla perheen ulkopuolisella olisi noin voimakas viha uhria kohtaan. Jos taas olisi ollut avustettu surma, vähempikin määrä iskuja olisi riittänyt "tehtävän" suorittamiseksi. Avustettu siis siinä mielessä että olisi jätetty etu-ulko-ovi auki tulevaa tekijää varten. Muistutan että vaunukoira ei löytänyt poistumisjälkiä talon takaa.

Niin ja yli 20 cm pidempi huppis olis tehnyt Jukasta selvää jälkeä vähemmilläkin pistoilla...

Edelleen olen sitä mieltä, että Anneli ja puolustajansa älkööt ihmetelkö, miksi ko. perheenäiti on monen mielessä se syypää. Ok jos huppis joskus paljastuu tekijäksi, mutta on tässä omituisia piirteitä.

-PikkuMyy

Tekijällä on viirannut. Jos tuikkaa puukolla oikeaan paikkaan ja kunnolla tempaisee oikeaan suuntaan, se on siinä, ei tarvitse sohia tuolla tavalla kuin heikkopäinen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, Auer sanoi ensin kohdassa 0:54 Kuuleksä ku mun mieheni huutaa? Ja siihen perään kohdassa 0:59 Meni, lähtikse mies jo? Hän oli silloin vielä puhelimessa. Eli aika nopeasti hän arveli tappajan suoriutuvan toimistaan. 

Miksiköhän Auer halusi häkeltä kuulovarmistuksen miehensä huutamisiin? Vastaavassa tilanteessa itse en olisi kysynyt häkeltä moista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Huvittavinta, että Auer kuikuilee jo 59 sekunnin kohdalla, että "joko se mies lähti". 

Oliko näin?

Joo, Auer sanoi ensin kohdassa 0:54 Kuuleksä ku mun mieheni huutaa? Ja siihen perään kohdassa 0:59 Meni, lähtikse mies jo? Hän oli silloin vielä puhelimessa. Eli aika nopeasti hän arveli tappajan suoriutuvan toimistaan. 

Puhelun lopuksi Anneli sanoo kohteliaasti heihei.

Hädän hetkelläkin meidän mamma on niin kohtelias

Annelilta oli tosin epäkohteliasta käydä huutamassa takkahuoneessa raivokkaasti mitä! pitääkö!

Ei vieraalle sillä tavalla karjuta, ei edes näkymättömälle

Anneli taitaa olla sellainen on/off mamma