Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisat riskitekijät huomioon ottaen kyse olisi ollut järjenvastaisesta menettelystä.

On mahdollista, että ulkopuolinen tekijä on muulla kuin Anneli Auerin kertomuksesta ilmenevällä tavalla kohdistanut Jukka Lahteen väkivaltaa ja lopulta surmannut

Kuka mielenvikainenkaan tappaja ottaisi tapporeissulle mukaansa kärjestä katkenneen veitsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisat riskitekijät huomioon ottaen kyse olisi ollut järjenvastaisesta menettelystä.

On mahdollista, että ulkopuolinen tekijä on muulla kuin Anneli Auerin kertomuksesta ilmenevällä tavalla kohdist

 

Juuri mielenvikainen joka on pöllinyt joltain toiselta tuollaisen veitsen autokatoksen työkalupakista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 seikkaa Annelin puolustamiseksi ja toinen häntä vastaan.

-Se että kysyy häkeltä kauanko poliiseilla kestää saapua, on tavallinen kysymys. Olen itse joutunut soittamaan työni puolesta milloin ambulanssia, milloin poliisia, ja työkaverit myös on soittaneet. Tuossa tilanteessa lisäksi oli tajuton kiire.

-Anneli ei voinut mennä huolehtimaan miehestä tai hoivaamaan ennen kuin puukottaja oli lähtenyt, koska olisi saanut puukosta.

Vastaan:

-en tiedä muista äideistä, mutta jos oma lapsi joutuisi näkemään kun isää tapetaan, en sanoisi vaan "älä itke." Tuo lause on tuossa tilanteessa outo "niin, nyt vaan tämmönen tapahtuu ja tuo on Isin kohtalo, mut älä sure sitä." Mä käskisin Amandan hakea muut lapset tai auttaa ne vaikka itse naapuriin.

Se että soittaa se

 

Jukan puhelin on aivan varmasti tutkittu monelta taholta, puhelimesta ja vielä tukiasematiedoistakin jos on ollut mahdollista.

Annelillako olisi ollut kaikki nuo vuodet (kun hänellä olisi ollut matkapuhelin)  siis salainen prepaid?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisat riskitekijät huomioon ottaen kyse olisi ollut järjenvastaisesta menettelystä.

On mahdollista, että ulkopuolinen tekijä on muulla kuin Annel

Justiinsa. Ei joku mielenvikainenkaan niin tyhmä ole, että katkenneella terällä luulisi mitään saavan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisat riskitekijät huomioon ottaen kyse olisi ollut järjenvastaisesta menettelystä.

On mahdollista, että ulkopuolinen tekijä on muulla kuin Anneli Auerin kertomuksesta ilmenevällä tavalla kohdist

 

Ovatko tutkimukset kiistattomasti osoittaneet että Jukan syviä pistohaavoja (joita oli kai pari 70:stä) ei ole aiheutettu tuolla löytyneellä kärjestään poikki olleella veitsellä vaan kadoksiin jääneellä isommalla veitsellä?

Millä veitsellä noiden pinnallisempien haavojen katsotaan syntyneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisat riskitekijät huomioon ottaen kyse olisi ollut järjenvastaisesta menettelystä.

On mahdolli

 

Sellainen nyt kuitenkin löytyi murhapaikalta. Se ei ole talonväen kerrotusti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268

Vierailija kirjoitti:

Pari seikkaa makuuhuoneesta, jotka ilmenevät poliisin ottamista valokuvista.

1. Makuuhuoneen sälekaihtimet ovat auki.

Mikäli aikoisin surmata jonkun, laittaisin melko varmasti sälekaihtimet kiinni.

2. Vuoteen peitot ovat melko suorassa ja tyynyt pieiton päällä.

Anneli oli kertomansa mukaan nukkunut sängyssä seinän puolella. Seinän puolen peitto sekä tyyny näyttävät kuitenkin siltä, ettei sängyssä olisi nukuttu. Jukan puolen peitto ja tyyny ovat jonkin verran rytyssä, mutta tämä voisi johtua myös kamppailusta. Oliko kumpikaan sängyssä nukkumassa? Vai oliko Jukka mahdollisesti yksin sängyssä? Ilmeisesti Jukan farkut oli kuitenkin riisuttu ja laitettu sängyn päädylle.

Näistä kuvista on hankala päätellä, missä mikäkin asia on ollut oikeasti heti murhan jälkeen. Ensimmäisissä kuvissa (ensihoito on vielä paikalla ja Jukka lattialla) Jukan farkut ovat sängyn päädyllä, myöhemmissä kuvissa ne näyttävät olevan arkun päällä. Muistaakseni näistä farkuista löytyi osittainen kengänjälki, mitä pidettiin merkkinä siitä, että huppumies on astunut arkun päälle poistuessaan. Tämähän on väärä päätelmä, jos farkut ovat oikeasti roikkuneet sängyn päädyllä.

Samoin kuvassa, missä ensihoitajat ovat Jukan ympärillä, näkyy joku peitto olevan lattialla Jukan vieressä.

En sitten tiedä, onko tuo yleistäkin, mutta tuntuu että tuolla on alkuunsa huseerattu vailla ajatustakaan siitä, että kyseessä on rikospaikka.

tuo fyssari/hieroja kuuli tuon kyseisen mielenterveyspotilaan ähkäisyn häkenauhalla ? siis tämä mt-potilas oli hierontapöydällä ähkäissyt  ja hieroja/fyssari muisti tämän ähkäisyn vuosien takaa ?? hieroja/fyssari oli varsinainen tähtitodistaja..

"Ovatko tutkimukset kiistattomasti osoittaneet että Jukan syviä pistohaavoja (joita oli kai pari 70:stä) ei ole aiheutettu tuolla löytyneellä kärjestään poikki olleella veitsellä vaan kadoksiin jääneellä isommalla veitsellä?"

Jukan syvimmät haavat ovat olleet syvempiä kuin se fileerausveitsi on pitkä. Aika vaikea muutenkaan on fileerausveitsellä saada aikaan syviä haavoja, koska terä on niin ohut ja taipuisa.

Vierailija kirjoitti:

tuo fyssari/hieroja kuuli tuon kyseisen mielenterveyspotilaan ähkäisyn häkenauhalla ? siis tämä mt-potilas oli hierontapöydällä ähkäissyt  ja hieroja/fyssari muisti tämän ähkäisyn vuosien takaa ?? hieroja/fyssari oli varsinainen tähtitodistaja..

Eli tuon takia koko juttu on valetta?

Olisi silti voinut tarkistaa:

1) Onko tällainen psyykepotilas ollut fysioterapeutin asiakkaana

2) onko hänellä ollut parta joitakin kuukausia

3) oliko hän todella väkivaltainen

4) oliko totta, että fysioterapeutilla oli ollut täsmälleen samanlainen kärjestään katkennut veitsi ja oliko totta että tätä säilytettiin melko suojaamattomasti

5) oliko naapurustossa kierrellyt oikeasti parrakas mies kyselemässä näitä Outokummun työntekijöitä

6) oliko henkilöllä alibi surmayölle

7) oliko henkilö puhunut muillekin tästä *hirveästä teostaan*

 

8) oliko henkilöllä auto ja minkä merkkinen ja värinen se oli

10) oliko hän todella ollut Luvatalla töissä ja saanut sieltä potkut ollen katkera asiasta

Jos nämä kaikki on tutkittu ja tuo epäilty on niiden perusteella vapautettu epäilyistä, niin ei kai sitten mitään.

Vierailija kirjoitti:

tuo fyssari/hieroja kuuli tuon kyseisen mielenterveyspotilaan ähkäisyn häkenauhalla ? siis tämä mt-potilas oli hierontapöydällä ähkäissyt  ja hieroja/fyssari muisti tämän ähkäisyn vuosien takaa ?? hieroja/fyssari oli varsinainen tähtitodistaja..

Jos se ähkäisy oli lajiltaan niin uniikki...:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo fyssari/hieroja kuuli tuon kyseisen mielenterveyspotilaan ähkäisyn häkenauhalla ? siis tämä mt-potilas oli hierontapöydällä ähkäissyt  ja hieroja/fyssari muisti tämän ähkäisyn vuosien takaa ?? hieroja/fyssari oli varsinainen tähtitodistaja..

Jos se ähkäisy oli lajiltaan niin uniikki...:D

Eli sinusta tällä perusteella yhtään mitään koko asiasta ei tarvitsekaan tutkia?

AA:a ei ole syytetty Ulvilan murhasta vielä siinä vaiheessa kun tämä fyssari on lähestynyt poliisia tämän asiakkaansa vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisat riskitekijät huomioon ottaen kyse olisi ollut jä

Kyllä se Annu mamma jossain kohtaa tunnusti että fileerausveitsi oli Jukan taloon tuoma. Jukka oli tuonut talouteen omia keittiön välineitä.Vanha kulunut veitsi. Veti sitten takasin kuten monet muut kertomansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisoi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisa

 

Lähde tälle? Mitä Jukka oli tehnyt tuolla veitsellä jos se oli rikki jo hankkiessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisa

Kyllä se Annu mamma jossain kohtaa tunnusti että fileerausveitsi oli Jukan taloon tuoma. Jukka oli tuonut talouteen omia keittiön välineitä.Vanha kulunut veitsi. Veti sitten takasin kuten monet muut kertomansa.

Eivätköhän tuollaiset Fiskarssin fileointiveitset ole niin yleisiä, että niitä on löytynyt lähes joka taloudesta. Se, että Anneli on pitänyt sitä mahdollisena, että kyse olisi Jukan vanhasta veitsestä, ei tarkoita sitä, että se tosiasiassa sitä olisi. Minultakin löytyy vastaava tuoli, jota on käytetty kun on tultu ikkunasta sisään. Mitenkähän mun tuoli on tuonne päätynyt?

Minusta on merkittävää, jos psykologinen tietämys murhaajista pitää epätodennäköisenä, että läheinen surmaaja tuhoaisi kohteen kasvoja. Tällöin kyseessä olisi pikemminkin joko epätasapainoinen henkilö tekijänä tai motiivi olisi kosto. Molemmat nämä syyt sopisivat tuohon em tapaukseen, jos hänestä esitetyt seikat pitävät paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huppumiehen aika ei olisi riittänyt Annelin tappamiseen. Jos hän olisi tappanut Annelin ensin niin Jukka olisi ollut hänen kimpussaan. Jukan tappaminen vei aikaa minuutteja, joten senkään jälkeen aikaa Annelin tappamiseen ei ollut, koska poliisi oli jo tulossa.

Aika ei olisi riittänyt Jukankaan tappamiseen. Hovioikeuden maininta:

-Toisaalta Anneli Auerin kertomus ulkopuolisesta tekijästä ei vastaa lähtökohtaisesti arvioiden tavanomaista henkirikoksen tekotapaa, mikä on omiaan herättämään epäilyksiä sen uskottavuudesta. Käytetyt tekovälineet sekä tekoon liittyneet lukuisa

Anneli kertoi kuulusteluissa että riitelivät Jukan kanssa keittiössä ja Jukka painoi minua keittiön työpöytää vasten ja otin siinä varmaan veitsen ( sen fileerausveitsen) keittiön laatikosta. Jukka oli hyvin hyvin vihainen. Tuokin löytynee edelleen minfon osiosta. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallainen-on-jens-kukka/2048268

Sopii myös Annelin antamiin tuntomerkkeihin. Kun vertaa esim. Tannerin kuvaan, niin on sämaa näköä ainakin nenän osalta, jos laittaisi molemmille kasvot peittävän pipon päähän.Minkähän kokoinen kenkä kaverilla on?