Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9452)
Vierailija kirjoitti:
Puputin kuolema samaan aikaan Jukan kanssa on todella outo yhteensattuma.
En saa silti sovitettua Jukan kuolemaa palkkamurhaksi, koska kaikki viittaa siihen, että tekijä tunsi Jukan.
Tässä voi silti olla taustalla jokin isompi juttu.
Millä tavalla outo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana
Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.
Olisi helpompi mennä ulos avaamalla ovi sisäpuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapset tietää totuuden
Eikös nuorimmat olleet jotain 2v ja 4v. Mitä sellaiset ymmärtäisi? Toisaalta kovin pienet ei edes pysty valehtelemaan kovin määrätietoisesti.
Kaksi vanhinta tietää ja muistaa. Tyttö oli liki 10v ja äiti piti luottohenkilönään ja laski koko keissin lapsen todistuksen varaan. Sanoihan tyttökin tökkineen isää niil saksil, kun mamma tunnusti tytölleen ettei siel muita ollu ja mää olin se joka teki pahaa isille.
No oliko hänessä saksen jälkiä?
Pieniä pintahaavoja oli kymmenittäin ,joista ei ole tarkempaa kuvausta annettu. Vois siten sopia " tökkimiseen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana
Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.
Olisi helpompi mennä ulos avaamalla ovi sisäpuolelta.
Samoin tulla sisään avaamalla ovi sisäpuolelta rikotun lasin kautta.
Auerin poika ja nuoremmat tyttäret saisivat yrittää selittää, miten sijaisvanhemmat muka pystyivät keksimään heille kerrottavaksi valheellisia tarinoita, kun eivät olleet kertaakaan edes käyneet Turun asunnolla. Mistä poika sai laajan tietämyksensä seksistä ja miten saivat ympättyä sen Turun asunnon ympäristöön ja lisäksi Jensiin? Mistä poika keksi nauhurin käytön ja miten sai tarinansa loogiseksi? Enoko muka oli keksinyt sen? Miten sijaisvanhemmat keksivät myöskään tarinoita vanhimman tyttären osallisuudesta, ellei tyttö itse ollut kehuskellut asiaa nuoremmille lapsille? Onko poika perunut kaikki vuonna 2011 kertomansa asiat ja sälyttänyt kaiken sijaisvanhempien syyksi?
Vaikka poika ei enää olisikaan nauhurikertomuksensa takana, on se silti varteenotettava selitys tapahtumille. Anneli itsekin vihjasi, että hänen olisi pitänyt käyttää nauhuria. FBI ei löytänyt merkkejä nauhurin naksahduksista, koska nauhuri laitettiin päälle ennen häkepuhelua ja sammutettiin puhelun päätyttyä. Etukäteisnauhoitus selittää myös lähenevät ja loittonevat askeleet sekä kengät jalassa juoksut.
Murhatutkinnan siirto krp:lle on hyvä senkin vuoksi, että saadaan uskottavasti poissuljetuksi ne onnettomat, joita annelistit naapuripalstalla syyttelevät ilman todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka ja Puputti tiesivät jotain. Jukan murhaajan on täytynyt olla osallisena siinä jossakin. Jukan murha on tehty vihasta, ei rahasta.
Anneli on edelleen ainoa, joka on tunnustanut ko. teon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana
Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.
Olisi helpompi mennä ulos avaamalla ovi sisäpuolelta.
Uusin kirja kertoo, että sen oven avaamiseen sisäpuolelta tarvittiin avain.
Poliisi lavasti murhan peitellääkseen käynnissä olevaa sisäistä tutkintaa Ulvilan poliisiasemalla. Pitäisi oikeasti saada puolueeton tutkija kuten Ruotsin polisi tekemään läpivalaisu polisin sekoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana
Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.
Olisi helpompi mennä ulos avaamalla ovi sisäpuolelta.
Samoin tulla sisään avaamalla ovi sisäpuolelta rikotun lasin kautta.
Ihme hommaa. Eiköhän tää kerro jo jotain tekijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana
Onhan se voinut mennä ovestakin, tai vaikka tavalliseen tapaan avatusta ikkunasta.
Olisi helpompi mennä ulos avaamalla ovi sisäpuolelta.
Uusin kirja kertoo, että sen oven avaamiseen sisäpuolelta tarvittiin avain.
Ja miksi avain ei ollut ovessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppo on se sama poliisi jonka dna "turmeli" rikospaikalta otetun dnan. Mitä tästä voidaan päätellä!
Oliko se turmeleva DNA syljessä vai siemennesteessä?
Eiköhän se ollut Annelista otetussa näyttessä josta löytyi poliisin siemennestettä.
Vierailija kirjoitti:
"Joulukuun 9. päivä meiltä keskusrikospoliisista lähti porukkaa Poriin, missä tapasimme jutun edellisen tutkinnanjohtajan ja tutkintaryhmän."
Ulvilan surman tutkinta on siirtynyt KRP:lle välittömästi seri-tuomion purun jälkeen, joka oli 5.12. eli vain viikonloppu välissä.
KRP on siis pyöritellyt peukaloitaan yli kymmenen vuotta. Mitä ne paskalakit tekevät siellä KRP:llä? Eivät näytä saavan mitään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DNA oli poliisin. Miksi? Koksa joku poliisista on sekaantunut juttuun.
Se oli varmaan sama joku nussi Aueria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joulukuun 9. päivä meiltä keskusrikospoliisista lähti porukkaa Poriin, missä tapasimme jutun edellisen tutkinnanjohtajan ja tutkintaryhmän."
Ulvilan surman tutkinta on siirtynyt KRP:lle välittömästi seri-tuomion purun jälkeen, joka oli 5.12. eli vain viikonloppu välissä.
KRP on siis pyöritellyt peukaloitaan yli kymmenen vuotta. Mitä ne paskalakit tekevät siellä KRP:llä? Eivät näytä saavan mitään aikaan.
KRP:n ei ole annettu tutkia tätä aikaisemmin.
Jos tyttl näki hupparin, niin miksi hän ei ollut huolissaan äidistään kun tämä meni katsomaan tilannetta. Miksei huutanut että älä mene äiti sinne isää satutetaan.Ja tietysti toisinpäin, miksei Anneli ollut huolissaan siitä, että huppari olisi voinut puukottaa myös hänen tytärtään. Olihan häntä itseään jo pistetty?
Tutkitaankohan seksuaalirikokset uudestaan? Lapset varmaan tykkäävät kun poliisisetä tulee kyselemään jouduitteko äidin kanssa orgioihin.
Sekin pitäisi selvittää kuka on vastustanut tämän tapauksen siirtymistä KRP:lle. Sitä on pyydetty 18 vuotta.
Hyvä että otetaan tutkittavaksi- eikä mitään tutkintalinjaa suljeta heti pois! Vaikka en usko, että tekijää saadaan tuomiolle enää tässä vaiheessa, saapahan olla vielä hetken pelko perseessä jääkö sittenkin kiinni 'täydellisestä rikoksestaan. Nyt oli jo varmaan huokaissut helpotuksesta ja nauttinut sadoista tuhansista euroistaan.
Alanumeron haltija ei ollut työvuorossa kun Jukka soitti. Hyvinkin voi olla että on yhdistynyt toiselle henkilölle tai sitten odottanut linjoilla 7 minuuttia.