Ulvila uudelleen tutkintaan

Koira jäljestää tälläisesa tapauksessa verta (jotain piti olla huppumiehen kengissä (jos sellainen oli olemassa). 

 

Ei, koska silloinhan koira jäljestäisi uhrin veren hajua.

Koira jäljesti hajua jonka huppumies jätti veitsen kahvaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Jukka rikkoi ikkunan?

Eikö jossain ole kuitenkin ollut juttua, että riitaa olisi ollut?

Anneli tai lapset eivät ole olleet riidasta tietoisia.

Tunnustuksessaan Anneli kertoi riidasta. Silmiinpistävää tuossa tunnustuksessa on se, että kaikkia omia tekemisiään Anneli arvuuttelee ja muistelee, että ehkä saatoin tehdä muistaakseni niin, mutta kaikki Jukan tekemiset ovat siinä hänelle selkeitä: " Muistan, että Jukka painoi minua keittiöntasoa vasten riidan aikana", "Muistan, että Jukka seisoi takkahuoneessa veitsi tai sakset kädessään."

Mikä sattuma, että "ulkopuolinen" murhaaja saapui juuri, kun oli perheriita käynnissä.

Hejacci-va.jakil

Ei ollut riitaa ei, oli vain pikku puukkohippaset. Anneli itse sanoi että keittiössä alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Löhinnä katsomassa paikkaa kun sieltä on otettu satoja näytteitä ja valokuvia.. just just. On totta ettei tutkintaa tehty niin hyvin kuin olisi ollut mahdollista mutta ihan turha nyt tulla väittämään että siellö olis vain päälisin puolin silmäilty paikkoja."

 

Luepa oikeasti mitä tutkittiin ja mitä ei silloin heti alkuunsa. Todellakaan poliisi ei tehnyt juuri mitään ja suurin osa talosta jäi sisältäkin tarkastamatta.

 

no minä luen ja tässä sinullekin:

 

. Poliisimiehet olivat heti teon jälkeen ja myöhemminkin etsineet nimenomaan henkirikokseen liittyviä verisiä vaatteita, kenkiä, mahdollisia tekovälineitä ja muuta tekoon liittyvää talosta, autotallista, autosta, roska-astioista ja talon lähiympäri

Parissa tunnissa ehtii tekemään aika paljon, kokeile vaikka joskus, tänään tai ensi viikolla.

Olen huomannut, että osa hejaceista vaikuttaa tietävän totuuden, mutta he jatkavat epätosien tarinoiden kertomista silti.

Vierailija kirjoitti:

Koira jäljestää tälläisesa tapauksessa verta (jotain piti olla huppumiehen kengissä (jos sellainen oli olemassa). 

 

Ei, koska silloinhan koira jäljestäisi uhrin veren hajua.

Koira jäljesti hajua jonka huppumies jätti veitsen kahvaan!

Uhrin vertahan siellä pääasiassa oli, veitsessäkin ja veitsi on ties missä muovipussissa kaatopaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Löhinnä katsomassa paikkaa kun sieltä on otettu satoja näytteitä ja valokuvia.. just just. On totta ettei tutkintaa tehty niin hyvin kuin olisi ollut mahdollista mutta ihan turha nyt tulla väittämään että siellö olis vain päälisin puolin silmäilty paikkoja."

 

Luepa oikeasti mitä tutkittiin ja mitä ei silloin heti alkuunsa. Todellakaan poliisi ei tehnyt juuri mitään ja suurin osa talosta jäi sisältäkin tarkastamatta.

 

no minä luen ja tässä sinullekin:

 

. Poliisimiehet olivat heti teon jälkeen ja myöhemminkin etsineet nimenomaan henkirikokseen liittyviä verisiä vaatteita, kenkiä, mahdollisia tekovälineitä ja muuta tekoon liittyvää talosta, autotall

Parissa tunnissa ehtii tekemään aika paljon, kokeile vaikka joskus, tänään tai ensi viikolla.

 

"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan."

"Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen."

Jokainen joka on nuo oikeuden paperit lukenut ei pitäisi olla epäselvää että Anneli ei ole tekijä.

Ainoa mikä sotii Annelin kuvausta vastaan on se että huppumiehen teko ja poistuminen ei kuulu häkenauhalta. Toisaalta myöskään Annelin teko ei kuulu häkenauhalta.

Ensihoidon mukaan Jukka kuoli joitakin minuutteja ennen kuin ambulanssi tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira jäljestää tälläisesa tapauksessa verta (jotain piti olla huppumiehen kengissä (jos sellainen oli olemassa). 

 

Ei, koska silloinhan koira jäljestäisi uhrin veren hajua.

Koira jäljesti hajua jonka huppumies jätti veitsen kahvaan!

Uhrin vertahan siellä pääasiassa oli, veitsessäkin ja veitsi on ties missä muovipussissa kaatopaikalla.

 

Veitsi kaatopaikalla muovipussissa? Onko poliisit heittäneet todistusaineistoa menemään epätoivoissaan?

Koira ei jäljestänyt uhria, etkö vieläkään tajua, va.jakki?

Tosi psykopaatti tosin pystyy käyttämään veistä edelleen keittiöhommissa, leikkaamaan leipää esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esitutkinta on ollut lainvastainen ja niin vakavasti puutteellinen, että syyte on jo sen vuoksi hylättävä. Joka tapauksessa esitutkinnan puutteita, virheitä ja esitutkintalain säännösten noudattamatta jättämistä tulee arvioida syytetyn eduksi ja asettaa tuomitsemiskynnys tavanomaista korkeammaksi."

 

Mm. tämä kohtahan on siis Anneli Auerin vaatimus asiassa eikä hovioikeuden tai syyttäjän toteamaa :)

Niin, eli kaikkien osapuolten mielestä esitutkinta oli suoritettu huonosti.

Tällä viitataan nyt siihen, että poliisi on esimerkiksi valehdellut Annelille kuulusteluissa eikä siihen alkututkintaan :)

Ja turhaan miinustelette kun tuo oli siis lainattu kohdasta "va

Yritä itse oppia lukemaan lainausketjua, johon osallistut.

"Olen nähnyt niitä tyttären kuulusteluja, eikä hän muuta sanomisiaan silloinkaan, kun häntä painostetaan. Kuulustelijat väittävät, ettei sellaista ollut. Tytär edelleen sanoo, että hän näki sen."

Tytär on myös pitänyt kiinni sanomastaan, että viimeisen kerran käydessään takkahuoneen ovella hän näki huppumiehen poistuvan ja isänsä makaavan lattialla vatsallaan. Tämähän ei voinut pitää paikkaansa. Tytön kertoman mukaan isä oli maannut vatsallaan myös edellisellä kerralla, kun hän oli käynyt ovella. Tällä kerralla huppumiestä ei näkynyt.

Jukka on siis jossain vaiheessa kääntynyt selälleen. Tosin lattialla näkyi myös tuhnujälkiä eli sellaisia mitkä voisivat kertoa että Jukkaa olisi käännelty siellä lattialla. Jäikö teräase kiinni kylkeen ja se piti saada pois sieltä, koska teräaseessa oli sormejäljet? Sinänsä outoa koska huppumurhaaja ei mielestäni ikkunatempauksen myötä tunnu olevan aivan järjissään ja suunnitelmallinen.Silti olisi halunnut juuri tuon leipäveitsen mukaansa ja jätti pienemmän löydettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että osa hejaceista vaikuttaa tietävän totuuden, mutta he jatkavat epätosien tarinoiden kertomista silti.

En usko. He olisivat menneet poliisin puheille aikapäiviä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Koira jäljestää tälläisesa tapauksessa verta (jotain piti olla huppumiehen kengissä (jos sellainen oli olemassa). 

 

Ei, koska silloinhan koira jäljestäisi uhrin veren hajua.

Koira jäljesti hajua jonka huppumies jätti veitsen kahvaan!

:D ei voi kuiin nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itsepintaiset väittäjät. Esittäkää nyt vihdoin, mikä olisi ollut Anneli  Auerin motiivi. Miksi hän olisi tappanut, jopa murhannut miehensä omassa kotonaan lastensa läsnäollessa?

Ihan se tavallisin syy: pariskunnan välinen riita, mikä eskaloitui. Johan kodin kaaoksesta näki, ettei kaikki ole ollut kunnossa pitkään aikaan. 

Silloin tämä olisi tappo. Miten selität todisteiden piilottamiseen ja kaikkeen lavastamiseen kuluvan ajan, jota ei ollut käytettävissä?

Murhasyytteeseen riittää teon raakamaisuus. 

Tutkintajohtaja Kuusirannan näkemys tapahtumien kulusta on loogisin tähän mennessä esitetyistä. 

 

Tämä on jännä, että tytön puheet ulkopuolisen poistumisesta otetaan tosissaan, mutta sivuutetaan täysin se, ettei tyttö nähnyt ulkopuolista lainkaan käydessään kahdesti takkahuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer tosiaan sanoi kahteen otteeseen että on pimeetä tuossa häkepuhelussa, silti sanoi, että murhaajalla oli isot huokoset, silmistä jotain, pistävät? ja pyöreä nenä? Ja nämä siis maskin alta huomioitu ja pimeessä. Auer myös tunnisti tämän näyttelijän rivistä ja näyttelijä meni sitten vähäksi aikaan putkaan ihmettelemään että mitä helvettiä.

Ja tämä näyttelijä vapautettiin ainoastaan siksi, että hän oli Anne Holmlundin ystävänä. Ei häntä saatu oikeasti poissuljettua.

Ja Paatero liittyy lukemani mukaan Holmlundiin. En ole tarkistanut, mutta väitetysti Holmlundin erityisavustaja tai joku tällainen olisi ollut Paatero Jr.

Anneli-uskovaiset sekoittavat juttua enemmän ja enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itsepintaiset väittäjät. Esittäkää nyt vihdoin, mikä olisi ollut Anneli  Auerin motiivi. Miksi hän olisi tappanut, jopa murhannut miehensä omassa kotonaan lastensa läsnäollessa?

Ihan se tavallisin syy: pariskunnan välinen riita, mikä eskaloitui. Johan kodin kaaoksesta näki, ettei kaikki ole ollut kunnossa pitkään aikaan. 

Silloin tämä olisi tappo. Miten selität todisteiden piilottamiseen ja kaikkeen lavastamiseen kuluvan ajan, jota ei ollut käytettävissä?

Murhasyytteeseen riittää teon raakamaisuus. 

Tutkintajohtaja Kuusirannan näkemys tapahtumien kulusta

Sekin on erikoista, ettei tyttö pelännyt tätä ulkopuolista tappajaa.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ratkaisevin kohta hätäkeskuspuhelussa siihen kysymykseen, oliko paikalla ulkopuolinen tekijä vai ei, on lapsen vastaus Annelin kysymykseen "olk se viel siel".

Annelin äänestä kuulee selvästi kuinka stressi helpottaa tuossa vaiheessa, kun hän ymmärtää tekijän poistuneen.

Pieni Liekki tulkitsee jo Annelin äänensävynkin. .

Perheen sisäistä riitelyä ja sopivasti ikkunasta sisään astuva huppariin pukeutunut mies joka pelastaa tilanteen? Nyt on katsottu liikaa amerikkalaisia elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Jukka on siis jossain vaiheessa kääntynyt selälleen. Tosin lattialla näkyi myös tuhnujälkiä eli sellaisia mitkä voisivat kertoa että Jukkaa olisi käännelty siellä lattialla. Jäikö teräase kiinni kylkeen ja se piti saada pois sieltä, koska teräaseessa oli sormejäljet? Sinänsä outoa koska huppumurhaaja ei mielestäni ikkunatempauksen myötä tunnu olevan aivan järjissään ja suunnitelmallinen.Silti olisi halunnut juuri tuon leipäveitsen mukaansa ja jätti pienemmän löydettäväksi.

Luonnollistahan olisi, että Anneli on kääntänyt Jukan tuon 5 minuutin aikana. Mikäli Anneli ei sitä tehnyt, ovat todennäköisesti ensihoitajat sen tehneet.

Vierailija kirjoitti:

"Sattuipa sellainenkin onnenkantamoinen, että kuopus oli tuohon asti nukkunut vanhempien kanssa takkahuoneessa, mutta sopivasti oli sitten päätetty siirtää sisarusten kanssa samaan huoneeseen. Ja oli vieläpä niin hyvin nukkuva 2-vuotias, ettei kertaakaan herännyt tuona yönä ja halunnut päästä vanhempien viereen."

Niin, Anneli Auer oli vienyt nuorimman lapsensa ensimmäistä kertaa elämässään nukkumaan muiden sisarusten kanssa samaan huoneeseen sattumalta juuri murhayöksi, mutta onko tämäkään sattuma?

Minua äitinä häiritsee tässä tapauksessa ihan hirveästi tuo, miten lapset ja heidän turvallisuutensa on jotenkin täysin sivuutettu tässä. Esikoisen osalta tätä on jo aika paljon puitukin, mutta aivan kuin kaikilta unohtuisi, että talossa oli myös kolme muuta pientä lasta. Aivan kuin Anneli itsekään ei muistaisi heidän olemassaoloaan. Kun mietitään hetkeä, jolloin Anneli ja esikoinen ovat etuovella odottamassa poliisin saapumista, niin ne kolme muuta ovat siellä keskenään sisällä. Sieltä kun olisi joku lähtenyt hädissään tai unisena etsimään äitiä, niin miettikää mitä siellä vanhempien  makuuhuoneessa olisi ollut pienelle lapselle vastassa! Ihan epäilyttävän kova luotto Annelilla oli siihen, ettei kukaan pienistä herää keskellä yötä ja poistu huoneesta, kun ottaa huomioon, ettei hän missään vaiheessa ole kertonut käyneensä tarkistamassa, että ovatko lapset edes unessa.