Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuulivat tunkeilijan

Nauhasta tehtiin vuosina 2006-2008 viranomaiskäyttöön kolme litterointia; yksi heistä oli keskusrikospoliisin äänitutkija Tuija Niemi. Kaikki kolme kuulivat nauhalta ulkopuolisen tekijän ääniä. Myös Tuija Niemi.

Tappajaa ei löytynyt kahteen vuoteen. Jälkikäteen voitiin nähdä poliisin jättäneen tuona aikana seuraamatta muutamia tärkeitä jälkiä. Yksi unohdetuista olivat Jukka Lahden puhelinsoitot toukokuussa 2006 erään Porvoon poliisin suoraan virkanumeroon; yksi niistä aikaisin aamulla, virka-ajan ulkopuolella. Numerosta oli myös soitettu Lahdelle ja niiden puhelujen aikana poliisi teki rekistereissään hakuja Lahden nimellä.

Emme tiedä liittyivätkö soitot murhaan, mutta aivan ilmeisesti oli tapahtunut jotain, joka Lahtea huolestutti, jotain joka olisi tai voisi olla poliisiasia. Hakujen teko viittaa vahvasti si

....jatkuu.....

Mistä tuli käsky kuole ?

Syksyllä 2009 uutisoitiin, että satoja työtunteja vienyt äänianalyysi keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa tuotti hyytävän tuloksen. Äänitutkija onnistui kaivamaan nauhalta esiin kaksitavuisen sanan, joka ei ollut paljain korvin kuultavissa tai tunnistettavissa. "u-o-l-e!", sanoo Auer nauhalla.

Kukaan ei ollut aiemmin kuullut tällaista. Surman ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti kertoi kuunnelleensa nauhan ainakin 300 kertaa; Niemi kertoi kuunnelleensa tallennetta satoja kertoja, mutta ei ollut aiemmin kuullut u-o-l-e -sanaa.

Tuija Niemi alkoikin kuulla uuden sanan vasta sen jälkeen, kun jutun tutkijana toiminut rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja oli puhelinkeskustelussa todennut Niemelle, että hänen mielestään tuossa nauhan kohdassa kuuluu Auerin sanomana kuole helvetti.

Näin tullaankin koko murhaoikeudenkäynnin huikeimpaan kohtaan:

Oikeudenkäyntiaineistoon liitetyltä hätäpuhelutallenteelta kuullaan melko lujaa ja selkeästi kyseinen kuole huudahdus. Syyttäjäkin on todennut, että jokainen tallennetta kuunnellut, kuulee siinä kohdassa Auerin sanoman kuole sanaan viittaava ilmaisun. Äänitutkija, jonka luulisi olevan ammattilainen äänten, sanojen ja puhujien tunnistamisessa, ei ollut kuullut sanaa tai ainakaan saanut siitä selvää, eikä tunnistanut varmuudella puhujaa, ennen kuin poliisi kertoi hänelle, että Auer sanoo siinä kuole.

... jatkuu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuulivat tunkeilijan

Nauhasta tehtiin vuosina 2006-2008 viranomaiskäyttöön kolme litterointia; yksi heistä oli keskusrikospoliisin äänitutkija Tuija Niemi. Kaikki kolme kuulivat nauhalta ulkopuolisen tekijän ääniä. Myös Tuija Niemi.

Tappajaa ei löytynyt kahteen vuoteen. Jälkikäteen voitiin nähdä poliisin jättäneen tuona aikana seuraamatta muutamia tärkeitä jälkiä. Yksi unohdetuista olivat Jukka Lahden puhelinsoitot toukokuussa 2006 erään Porvoon poliisin suoraan virkanumeroon; yksi niistä aikaisin aamulla, virka-ajan ulkopuolella. Numerosta oli myös soitettu Lahdelle ja niiden puhelujen aikana poliisi teki rekistereissään hakuja Lahden nimellä.

Emme tiedä liittyivätkö soitot murhaan, mutta aivan ilmeisesti oli tapahtunut jotain, joka Lahtea huolestutti, jotain joka olisi tai vois

.... jatkuu.....

Kyseessä ei ole hiljainen kuiskaus, vaan varsin voimakas ääni, huuto, lähes yhtä voimakas ääni kuin suoraan puhelimessa puhuttu ja selvästi voimakkaampi kuin esimerkiksi uhrin valitushuudot, jotka kuuluvat ja näkyvät huudahduksen kanssa yhtä aikaa. Miten se olisi voinut jäädä kaikilta tutkijoilta, myös KRP:n Tuija Niemeltä kuulematta?

Kumpi sitten on todennäköisempää se, ettei äänitutkija kuullut Auerin surmaamistahtoa ilmaisevaa huudahdusta yli kahteen vuoteen, vaikka oli kuunnellut hätäpuhelutallennetta satoja kertoja vai se, ettei tallenteella alun perin kuulunut lainkaan koko kuole huudahdusta?

Kaiken edellä esitetyn perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että hätäpuhelutallennetta on muokattu alkuperäisestä poliisin tarkoitusperiin paremmin sopivaksi. Tallenteen muuttuminen ajoittuu vuosien 20082009 välille ja koskee tallenteen kohtaa 2.032.07.

Juuri tuota kohtaa poliisi syksyllä 2009 pyysi kiireellisesti tutkimaan. Berg päätyy siihen, että kysymys on tästä:

Tässä kohdassa kuului aiemmin lapsen todennäköisesti äidilleen esittämä kysymys ketä siellä on, joka oli suora viittaus siihen, että lapsen mielestä paikalla oli joku ulkopuolinen, mutta hän ei tiennyt kuka. Muokkauksessa saatiin hoidettua kaksi kärpästä yhdellä iskulla eli häivytettyä lapsen ulkopuoliseen tekijään viittaava kysymys ja laitettua tilalle Auerin syyllisyyttä osoittava julma huudahdus, kun hän käskee miestään kuolemaan.

 

Mulle selvisi eilen koko homma sen Porvoo-vihjeen jälkeen. Netistä löytyy tietoa ympäriinsä ripoteltuna.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi väärensi häke-nauhan, se poisti sieltä alussa kuuluneet huppumiehen huudot ja Amandan ihmettelyt kuka takkahuoneessa on.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan

Paitsi että sekä Anneli että Amanda ovat sanoneet, että huppumies ei sanonut mitään koko aikana.

KRP oli mukana väärentämässä häke-nauhaa, joten sieltä ei ainakaan tule puolueetonta tutkintaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi väärensi häke-nauhan, se poisti sieltä alussa kuuluneet huppumiehen huudot ja Amandan ihmettelyt kuka takkahuoneessa on.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan

Paitsi että sekä Anneli että Amanda ovat sanoneet, että huppumies ei sanonut mitään koko aikana.

Berg ei myöskään kykene selittämään, mistä poliisi olisi muka saanut Annelin puhuman uole-sanan siirrettyä astalointikohtaan. Anneli itse on selitellyt sopertaneensa niin tuulikaapissa, eli tunnustanut sanoneensa noin juuri tuolloin. Kummallista ystävän väittää nyt, ettei koko sanaa ole Anneli muka sanonut ollenkaan ja jostain on se äänitteeseen saatu. 

Tämä on keskustelupalsta, joten Niskasaaren tekstiä kopioinut voisi edes omin sanoin perustella, miksi meidän tulisi uskoa juuri Annelin ystävän Bergin ja Annelille myötämielisen Niskasaaren väitteitä ilman tuon tarkemmin yksityiskohtiin menemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi väärensi häke-nauhan, se poisti sieltä alussa kuuluneet huppumiehen huudot ja Amandan ihmettelyt kuka takkahuoneessa on.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/310

Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan

Paitsi että sekä Anneli että Amanda ovat sanoneet, että huppumies ei sanonut mitään koko aikana.

 

Nuo eivät ole toisiaan poissulkevia.

Puolustus taisi yrittää väittää, että Jukan liikkumisesta aiheutuneet äänet olisivat ääniä ulkopuolisen liikehdinnästä. Samoin haluttiin saada yksi Annelin ähkäisy jonkun mun suusta tulleeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Alibi 9/2024, Mia Jussinniemi (the article is in Finnish)

Yllätysepäily Anneli Auerin tapauksessa - Todiste oli väärennetty?

Anneli Auerin miehen Jukka S. Lahden murha on edelleen selvittämättä. Juristi Niina Berg kirjoitti kirjan Aueriin aikoinaan kohdistuneesta rikostutkinnasta ja erityisesti todisteena käytetystä hätäkeskustallenteesta. Kirja paljastaa epäilyn poliisin likaisesta pelistä.

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/media

:D toi Jussiniemi on myös Jari Aarnion suurin fani ja puolustaja. Sekin oli pollisin ajojahti omaansa kohtaan, Aarnio on syytön kuulemma. Samoin Minfon PiLin mielestä Aarnio syytön ja todistusaineisto ei ollut pitävä.

Onhan tuo nyt hyvin kummallista, että tuon blogikirjoituksen mukaan Jukka Lahti on soittanut useampaan kertaan Porvoon poliisiasemalle ja sieltä on samanaikaisesti tehty hakuja Lahden nimellä. Lisäksi samasta numerosta on myös soitettu Lahdelle. Kirjoittaja pitää selvänä, että Lahtea on huolestuttanut se, onko hänestä tehty rikosilmoitus.

Koko tänä aikana tämä puhelimessa ollut poliisi ei ole ilmoittautunut eikä asiasta ole muutenkaan kerrottu mitään. Mitä salaillaan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt hyvin kummallista, että tuon blogikirjoituksen mukaan Jukka Lahti on soittanut useampaan kertaan Porvoon poliisiasemalle ja sieltä on samanaikaisesti tehty hakuja Lahden nimellä. Lisäksi samasta numerosta on myös soitettu Lahdelle. Kirjoittaja pitää selvänä, että Lahtea on huolestuttanut se, onko hänestä tehty rikosilmoitus.

Koko tänä aikana tämä puhelimessa ollut poliisi ei ole ilmoittautunut eikä asiasta ole muutenkaan kerrottu mitään. Mitä salaillaan?

Jos uhri olisi ollut paljastamassa jotain Luvatalle arkaa asiaa, on todennäköistä, että hänet olisi irtisanottu paljastamisen takia. Koska mistään irtisanomisesta ei ole mitään tietoa, voisi olettaa, että Porvoon puhelut liittyvät johonkin muuhun kuin Haikon kartanossa vietettyyn Luvatan virkistyspäivään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta, joten Niskasaaren tekstiä kopioinut voisi edes omin sanoin perustella, miksi meidän tulisi uskoa juuri Annelin ystävän Bergin ja Annelille myötämielisen Niskasaaren väitteitä ilman tuon tarkemmin yksityiskohtiin menemistä. 

Eihän ne mitään väitteitä ole vaan faktoja, etkö tajua?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt hyvin kummallista, että tuon blogikirjoituksen mukaan Jukka Lahti on soittanut useampaan kertaan Porvoon poliisiasemalle ja sieltä on samanaikaisesti tehty hakuja Lahden nimellä. Lisäksi samasta numerosta on myös soitettu Lahdelle. Kirjoittaja pitää selvänä, että Lahtea on huolestuttanut se, onko hänestä tehty rikosilmoitus.

Koko tänä aikana tämä puhelimessa ollut poliisi ei ole ilmoittautunut eikä asiasta ole muutenkaan kerrottu mitään. Mitä salaillaan?

Tässä on ihan jäätävä keissi taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt hyvin kummallista, että tuon blogikirjoituksen mukaan Jukka Lahti on soittanut useampaan kertaan Porvoon poliisiasemalle ja sieltä on samanaikaisesti tehty hakuja Lahden nimellä. Lisäksi samasta numerosta on myös soitettu Lahdelle. Kirjoittaja pitää selvänä, että Lahtea on huolestuttanut se, onko hänestä tehty rikosilmoitus.

Koko tänä aikana tämä puhelimessa ollut poliisi ei ole ilmoittautunut eikä asiasta ole muutenkaan kerrottu mitään. Mitä salaillaan?

Ja miksi syyttömästä leskestä yritettiin lavastaa syyllistä? Ketä suojellaan ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt hyvin kummallista, että tuon blogikirjoituksen mukaan Jukka Lahti on soittanut useampaan kertaan Porvoon poliisiasemalle ja sieltä on samanaikaisesti tehty hakuja Lahden nimellä. Lisäksi samasta numerosta on myös soitettu Lahdelle. Kirjoittaja pitää selvänä, että Lahtea on huolestuttanut se, onko hänestä tehty rikosilmoitus.

Koko tänä aikana tämä puhelimessa ollut poliisi ei ole ilmoittautunut eikä asiasta ole muutenkaan kerrottu mitään. Mitä salaillaan?

Tässä on ihan jäätävä keissi taustalla.

Mitä tarkoitat? Onko ajattelemasi asia yhdenmukainen sen kanssa, että Lahti on pelännyt itsestään tehtävän rikosilmoituksen?

Missä tieto, että se Jukan Porvoo-soitto koski Jukkaa itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt hyvin kummallista, että tuon blogikirjoituksen mukaan Jukka Lahti on soittanut useampaan kertaan Porvoon poliisiasemalle ja sieltä on samanaikaisesti tehty hakuja Lahden nimellä. Lisäksi samasta numerosta on myös soitettu Lahdelle. Kirjoittaja pitää selvänä, että Lahtea on huolestuttanut se, onko hänestä tehty rikosilmoitus.

Koko tänä aikana tämä puhelimessa ollut poliisi ei ole ilmoittautunut eikä asiasta ole muutenkaan kerrottu mitään. Mitä salaillaan?

Tässä on ihan jäätävä keissi taustalla.

Mitä tarkoitat? Onko ajattelemasi asia yhdenmukainen sen kanssa, että Lahti on pelännyt itsestään tehtävän rikosilmoituksen?

Tarkoitan sitä koko kuviota. Jäi epäselväksi tekikö Lahti rikosilmoituksen vai tehtiinkö hänestä rikosilmoitus. Loogisempaa olisi, että Lahti teki.

Tai en tiedä. Voihan olla, että häntä uhkailtiin ennen kuin hänet tapettiin.

Vierailija kirjoitti:

Missä tieto, että se Jukan Porvoo-soitto koski Jukkaa itseään?

On ilmeisesti sen verran saatu selville että samaan aikaan kun Lahti soitti Porvoon poliisiasemalle, tehtiin hakuja poliisin tietokannasta Jukka S. Lahden nimellä. Noita hakuja tuskin on silloinkaan voinut tehdä anonyyminä, joten kyllä tuon puhelimessa olleen poliisin henkilöllisyys on selvillä. Sitä ei vain kerrota jostain syystä.