Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9452)
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten Auerin sukulaiset pääsivät kuin koira veräjästä, vaikka manipuloivat lapsen kertomaan mielikuvituksellisia saatanapalvontajuttuja
Onko ollut mitään puhetta, että joutuisivat oikeuden eteen? Vai onko rikos jo vanhentunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Jukka S. Lahden itsemurhan mahdollisuus suljettu pois. Ihminen pystyy uskomattomiin tekoihin kun sille päälle sattuu. Se voisi olla yksi tärkeä tutkimussuunta KRP:n selvittelyssä.
Ihminen ei pysty potkimaan omaa leukaansa murskaksi.
Niinpä. Puoli päätä murskana. Ja sitä ennen n 70 haavaa joista suurin osa pieniä pintahaavoja. Vain muutama osui syvälle ja kertoi sen ettei murhaveitsi ollut se mikä oli heitetty lattialle. Notkuva fileerausveitsi oli mahdoton syvimpiin haavoihin. Uhrin täytyi maata sängyssä jopa 20 min kun veri imeytyi patjan läpi. Joten aikajana ei sovi mitenkään kerrottuun.
Veitsitukista puuttui iso ja jämäkkä vihreäkahvainen veitsi kun tutkivat talon. Sen täytyi olla se varsinainen syvien iskujen veitsi. Kuinka ollakaan veitsi ilmestyi uuden kodin veitsitukkiin? Tais mammalla oli tosi varmoja piiloja.
"Vaikka uusi tutkinta osoittaisi Auerin syylliseksi???"
Voi kuule, ei ole pelko, että näin tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten Auerin sukulaiset pääsivät kuin koira veräjästä, vaikka manipuloivat lapsen kertomaan mielikuvituksellisia saatanapalvontajuttuja
Onko ollut mitään puhetta, että joutuisivat oikeuden eteen? Vai onko rikos jo vanhentunut?
MURHA EI VANHENE KOSKAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se todella hyvä asia, jos se Jukan murhaaja jo selviäisi ja henkilö joutuisi jo vastuuseen teostaan, jos on elossa.
Olen ihan varma, että tekijä on joku siitä porukasta, joita on jo keississä epäilty. Niin on monessa rikostapauksessa käynyt, että tekijä on ollut ensin epäilty, mutta sitten hän on vapautunut epäilyksistä, mutta on kuitenkin myöhemmin todettu kuin todettukin syylliseksi. Uskon, että näin käy tässäkin keississä.
Useampi vapautettiin DNA-fiaskon tiimoilta. Näitä vaan uudestaan tutkimaan.
Sepä onkin outoa, ettei liitävästä riehujasta jäänyt ainuttakaan jälkeä, ei hikipisaraa, ei dna: a, pystyi riehumaan ninjan lailla ja näkymättömänä? Tyttö kävi useaan otteeseen pääpaikalla eikä nähny kertaakaan huppista isänsä lähellä, ei ajamassa äitiään takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten Auerin sukulaiset pääsivät kuin koira veräjästä, vaikka manipuloivat lapsen kertomaan mielikuvituksellisia saatanapalvontajuttuja
Onko ollut mitään puhetta, että joutuisivat oikeuden eteen? Vai onko rikos jo vanhentunut?
MURHA EI VANHENE KOSKAAN.
Eihän heitä murhasta ole epäiltykään.
Vierailija kirjoitti:
juuri oli juttua mitem oudosti auer käyttyi sukujuhlissa ym
No mutta tuolla perusteellahan voidaan toki kuka tahansa tuomita vaikka noitana roviolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Aueria itseäänkin puukotettu ja tylppää tekovälinettä ei koskaan löytynyt?
Auer näytti sairaalavuoteella miten konkreettisesti tuikkasi itseään vasemman rinnan alle😂
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Ja toivottavasti he nyt vihdoinkin löytävät oikean syyllisen, eli Anneli A. Hänen NS vaimonsa. Ja että heidän lapsensa valehtelivat kaikesta, että heidän äitinsä lahjoi heidät siihen. Hehän ovat nyt isompia ja vanhempia, kuin silloin. Eivät enää mitään pikkulapsia. Kyllä sen ikäiset voi helposti aivopestä valehtelemaan. Nyt sitten tutkitaan kunnolla koko asia. Juuria myöten.
Ja hyöty on? Sehän on jo istunut vankilassa monet vuodet. Eli jos tuomio tulee niin tuomari sanoo syyllinen, voitte mennä.....-)))?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän mennessä Auerin oikeuden käynteihin ja hänelle maksettuihin korvauksiin on käytetty järjetön määrä rahaa ja kaikki häntä kohtaan nostetut syytteet ja tuomiot ovat kaatuneet toinen toisensa jälkeen.
Auer halutaan tuomita maksoi mitä maksoi.
Kun murhakeissi kaatui niin kuin tyhjästä tulikin seksuaalirikos syyte ja tuomio. Nyt kun seksuaalirikos tuomio kumoutui, niin yhtäkkiä aloitetaan taas tutkimaan uudelleen murhaa.
Eikö tässä ole jokin selkeä kaava?
Jokin tuomio hänelle on vain saatava rakennettua.
En sano, enkä väitä, että olisi syytön taikka syytön, mutta uskoni suomen oikeuslaitokseen ja oikeusjärjestelmään alkaa olemaan jo aika heikko.
Kuinka monta tuomiota samasta asiasta voidaan antaa? Käräjäoikeus-Hovioikeus-Korkeinoikeus kierros on jo käyty. Montako kertaa tuo käydään uudelleen?
Ei oikeusjärjestemä voi toimia,eikä olla mitenkään luotettava tuolla systeemillä.
En ole Auerin puolesta enkä vastaan vaan vastustan oikeuskäytännön muuttumista täysin sirkukseksi ja arpapeliksi.
Vierailija kirjoitti:
Annettais jo olla. Kaikki tietää kuka on syyllinen, vaikka poliisien toiminnan takia ei saadakaan tuomiolle.
Tuomio asiasta on jo saatu ja Auer todettu syyttömäksi. Kun kerran tiedät kuka on syyllinen, niin kerro toki tietosi KRP:lle joka tutkii asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vasta nyt?
Krp:n olisi tullut ottaa juttu itselleen ajat sitten!
Mielenkiintoinen tuo Krp-tutkijan näkemys siitä, että vaikka Auer on todettu kahteen kertaan käydyissä oikeudenkäynneissä lopulta syyttömäksi, niin Krp pitää myös häntä edelleen yhtenä tekoon epäiltynä. "Näyttö ei välttämättä vain riittänyt aiemmin"...
Ulvilan surman tutkinnan siirtämistä KRP:lle pyydettiin jo 18 vuotta sitten. Uskon ja toivon, että hommaan tulee nyt joku järki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä Auerin oikeuden käynteihin ja hänelle maksettuihin korvauksiin on käytetty järjetön määrä rahaa ja kaikki häntä kohtaan nostetut syytteet ja tuomiot ovat kaatuneet toinen toisensa jälkeen.
Auer halutaan tuomita maksoi mitä maksoi.
Kun murhakeissi kaatui niin kuin tyhjästä tulikin seksuaalirikos syyte ja tuomio. Nyt kun seksuaalirikos tuomio kumoutui, niin yhtäkkiä aloitetaan taas tutkimaan uudelleen murhaa.
Eikö tässä ole jokin selkeä kaava?
Jokin tuomio hänelle on vain saatava rakennettua.
En sano, enkä väitä, että olisi syytön taikka syytön, mutta uskoni suomen oikeuslaitokseen ja oikeusjärjestelmään alkaa olemaan jo aika heikko.
Kuinka monta tuomiota samasta asiasta voidaan antaa? Käräjäoikeus-Hovioikeus-Korkeinoikeus kierros on jo käyty. Montako kertaa tuo käydään uudelleen?
Ei oikeusjärjestemä voi toimia,eikä olla mitenkään luotettava tuolla systeemi
uhrille haetaan oikeutta. Kaikki tietää tekijän. Nyt vaan tarvitaan ne todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.
Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?
Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.
Miten niin ei voida enää syyttää?
Ketjussa aiemmin mainittu:
Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syyt
Samasta rikoksesta ei ole ennen ollut tapana tuomita kahta kertaa. Olisi merkillistä, että uutta tietoa löytyisi, sillä tuota tapausta on tutkittu ja pengottu jopa FBI toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin puolet siitä uudesta Ulvilaa koskevasta kirjasta.
Minä spekuloisin, että Jukka on tullut pikkujouluista humalassa ja syystä tai toisesta puukkoon on tartuttu. Ilmeisesti Jukka oli väkivaltainen Annella kohtaan aika ajoin.
Sosiaalinen häpeäkö sitten ajoi keksimään mokoman peittelytarinan?
Hovioikeuden tuomiolauselmasta käy ilmi, ettei Jukan veressä ollut alkoholia.
Krp:n ainoa mahdollisuus onnistua on nyt siinä, että todellakin lähdetään avoimelta pohjalta tutkimaan tapausta. Pienikin ennakkokäsitys jompaankumpaan suuntaan on/olisi nyt kerta kaikkiaan tuomittava lähtökohta.
On aivan turha jankata Auerin syyllisyydestä. Hän ei ole syyllinen, eikä häntä tulla enää koskaan syyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Outoa tilanteessa on ollut mm. se, että Anneli ei ole tainnut koskaan ihmetellä ja vaatia, että murhaaja saataisiin kiinni.
Onhan.
Vaikka uusi tutkinta osoittaisi Auerin syylliseksi???