Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin.
Täysin päinvastoin,liian pitkään etsittiin ulkopuolista ennen kuin vaimosta tuli epäilty.
Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.
Ei. Uhri kuolee hätäpuhelun aikana. Eli jälkien peittelyyn olisi ollut se joku 3 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin.
Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.
Kyllä kuolinhetki saadaan aika tarkkaan selville kun noin tuoreesta ruumiista kyse. Ei ole mahdollista huijata noin.
Saatiinkin selville, että väkivalta oli kaksivaiheinen, ja teko viimeisteltiin häke-puhelun aikana. mm veritahrat.
niin paljon faktoja puhuu Auerin syyllisyyden puolesta eikä silti saatu tuomittua.
No eipä "tehty mikä tehty, 11 vuotta tuli"- Nils Gustafssoniakaan saatu tuomittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.
Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?
Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.
Miten niin ei voida enää syyttää?
Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta.
Kyllä voidaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.
Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?
Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.
Miten niin ei voida enää syyttää?
Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta.
Paitsi avunannosta --> kaivetaan se ulkopuolinen huppis esiin.
Ei ole mitään mysteeristä huppumiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia.
Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti
Höpöhöpö.
Suomessa saa syyttää niin monta kertaa kunnes saadaan tuomittua. Ks. perustuslaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin.
Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.
Kyllä kuolinhetki saadaan aika tarkkaan selville kun noin tuoreesta ruumiista kyse. Ei ole mahdollista huijata noin.
Saatiinkin selville, että väkivalta oli kaksivaiheinen, ja teko viimeisteltiin häke-puhelun aikana. mm veritahrat.
niin paljon faktoja puhuu Auerin syyllisyyden puolesta eikä silti saatu tuomittua.
No eipä "tehty mikä tehty, 11 vuotta tuli"- Nils Gusta
Eipä tullut. Vaimo taisi kielttä että et sitten tunnusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti on liian pitkään pyörittänyt tätä showta, oikeus vihdoin toteutunee?
Anneli ei vaikuta narsistilta.
Eikä mielentilatutkimuksenkaan mukaan ollut persoonallisuushäiriötä.
Missä tämä on muka näytetty avoimesti, kuten AA haluaa kaiken olevan avointa, niinpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä sittenkin ns. psyop koko juttu?
Simpsoneissa kertovat joskus näistä. Ei nyt tosin Ulvilan keissistä.
Yhtään enempää ei yhteiskunnan varoja tähän teatteriin, on taas pois meidän yerveydenhuollosta ja muusta hyvinvoinnista.
Eipäs, vaan tämä juttu tulee tutkia nyt perusteellisesti.
Menee varmaan dna ja ääninäytteet jenkkeihin maailman tarkimpiin tutkimuksiin. On helpotus jos se voidaan todistaa että tämä halollahakkaaja on syyllinen. En voi ymmärtää että se on päästetty vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota yhtä naista saa valtio kiusata vuosikymmeniä? Eikö hänen osuutensa tullut aikanaan tutkituksi, taasko hänet vedetään löysään hir-teen?
Et usko tutkinnan paljastavan asunnossa todella olleen ulkopuolisen tekijän?
Ei tietenkään usko, koska sellaista ei ole olemassakaan.
"Hyvin mahdollista että lapset haluavat kaikilta osilta mielenrauhan jotta voivat jatkaa tasapainoista elämää. Heiltä tullut joitain oleellisia tietoja jotka syynä avaamiseen. Niin tekisin itsekin lasten asemassa, että kertoisin totuudet."
Seri-valheet ja nauhuri-valheet on samasta kuulustelusta kesältä 2011. Tottakai pitää selvittää miksi tätä nauhurivalhetta alettiin syöttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähälle pohdinnalle on jäänyt se että aikanaan kerrottiin että murhattu oli useita kertoja soittanut poliisille, mutta ei tiedetä miksi.
Oletan että Jukka S oli homo ja hän soitteli rakkaalleen. Uhri ehkä halusi erota ja tulla ulos kaapista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt viimein tutkittaisiin muiden epäilyttävien henkilöiden osallisuus. Kuumottaakohan siellä hyvävelikerhossa nyt?
Ainoa epäilyttävä henkilö on Anneli Auer. Toivottavasti nyt saadaan akka koppiin!
Onkohan poliisilla uusi "Seppo" värvätty ujuttautumaan Auerin lähipiiriin. Televalvonta ja stalkkerointi on taas käynnissä ympäri vuorokauden. Luulisi että tulee kalliksi laittaa kymmenen ihmistä seuraamaan ja toinen mokoma käymään läpi kuorma-autollista tutkinta materiaalia. Epäilemättä tutkintaan palaa miljoonia euroja.
Ei ihme että vähäpätöiset rikosasiat kuten varkaudet, ilkivallanteot, pahoinpitelyt sun muut jätetään tutkimatta. Valtava resurssi laitetaan yhden jutun selivttämiseen ja unohdetaan tuhannet muut kun niillä ei ole niin paljoa merkitystä muille paitsi rkoksin uhriksi joutuneille. Suomen poliisin tehokkuus rikosjuttujen selvittämisessä taitaa olla lähessä 1 prosenttia valitettavasti ja se vie luottamusta poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hyvä, kun asiaan tulisi ratkaisu. Olin lapsi kun tämä tapahtui
Minä olin teini-ikäinen ja vieläkin muistan sen kun äitini sanoi, että sillä naisella oli varmaan hyvä syy.
Se hyvä syy on se, että Anneli Auer on psykopaatti.
Psykopatia olis tullut ilmi mielentilatutkimuksessa. Eli ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Jukka S. Lahden itsemurhan mahdollisuus suljettu pois. Ihminen pystyy uskomattomiin tekoihin kun sille päälle sattuu. Se voisi olla yksi tärkeä tutkimussuunta KRP:n selvittelyssä.
Ihminen ei pysty potkimaan omaa leukaansa murskaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vähälle pohdinnalle on jäänyt se että aikanaan kerrottiin että murhattu oli useita kertoja soittanut poliisille, mutta ei tiedetä miksi.
Oletan että Jukka S oli homo ja hän soitteli rakkaalleen. Uhri ehkä halusi erota ja tulla ulos kaapista.
Murhaaja voisi olla homopoliiisi joka pelkäsi maineensa puolesta. Kaikki näyttäisi loksahtavan yhteen tällä tavalla.
Olisihan se todella hyvä asia, jos se Jukan murhaaja jo selviäisi ja henkilö joutuisi jo vastuuseen teostaan, jos on elossa.
Olen ihan varma, että tekijä on joku siitä porukasta, joita on jo keississä epäilty. Niin on monessa rikostapauksessa käynyt, että tekijä on ollut ensin epäilty, mutta sitten hän on vapautunut epäilyksistä, mutta on kuitenkin myöhemmin todettu kuin todettukin syylliseksi. Uskon, että näin käy tässäkin keississä.
Homokyttä on syyllinen ja hänet pitää nyt saattaa oikeuden eteen. Poliisin on aika lopettaa omiensa suojelu.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se todella hyvä asia, jos se Jukan murhaaja jo selviäisi ja henkilö joutuisi jo vastuuseen teostaan, jos on elossa.
Olen ihan varma, että tekijä on joku siitä porukasta, joita on jo keississä epäilty. Niin on monessa rikostapauksessa käynyt, että tekijä on ollut ensin epäilty, mutta sitten hän on vapautunut epäilyksistä, mutta on kuitenkin myöhemmin todettu kuin todettukin syylliseksi. Uskon, että näin käy tässäkin keississä.
Useampi vapautettiin DNA-fiaskon tiimoilta. Näitä vaan uudestaan tutkimaan.
Murha itsessään oli kauhea asia mutta viimeistään ne seksitarinat tuhosivat lasten elämän. Kaikenlaiseen se oikeuslaitos pystyy kun oikein yrittää ja uskoo "asiantuntijoitten" lausuntoja.