Lue keskustelun säännöt.
Vuokratyö tuhoaa Suomen
25.12.2024 |
Vuokratyö pitäisi kieltää. Jokainen tietää, että vuokrafirmoja käytetään vain siksi, että halutaan siirtää työnantajan vastuu työntekijän palkkaamisesta vuokrafirmalle. Käytännössä kaikki kurat kaadetaan työntekijän niskoille, koska vuokratyöntekijä on käytännössä orja. Siitä syystä työntekijöiden työmoraali rapautuu ja sen takia ei löydy hyviä työntekijöitä juuri lainkaan.
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työt siirrettiin lähes kokonaan vuokrafirmoille sen jälkeen kun tuli pakollinen 4 työpaikan haku.
Vierailija kirjoitti:
Olispa töitä.
-työtön
Mäkin olin kunnes työllistyin vuokrafirmaan.
Fakta että Kokoomus on ikuisesti ollut suomentuho jo kekkonen ennusti tulevan ajan.
He eivät ole kuin ahneita petoja jotka ryöstävät kansan ja tuhoavat sosiaaliset turvaverkot
Vierailija kirjoitti:
Vuokrafirmoja on nykyään enemmän, kuin työntekijöitä. Tämä on sitä demarien luomaa suojatyöpaikka-kulttuuria. On kaiken maailman ihme virkoja, jotka veronmaksajat kustantavat. Minäkin haluan hr-alalta suojatyöpaikan.
Miten vuokrafirma ja virka liittyvät toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyys laskuun kun ihmiset ovat vuokrafirman listoilla nollatuntisoppareilla. Saastaan tilastot siistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi määrätä jonkin uuden veron yrityksille, jotka käyttävät vuokratyövoimaa. Sakkomaksu siitä, että yrittävät työehtoja heikentämällä saada lisää voittoa. Se lisävoitto menisi sitten veroihin.
Kaikenlaiset uudet verot ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
-sos.demulit
Sama idea kuin sokeriverossa. Ei itse verotulojen vuoksi, vaann ohjausvaikutuksen. Kevyttä keppiä yrityksille, jotka kuvittelevat vuokratyövoiman olevan mikään pysyvä ratkaisu.
Miksi se ei voi olla pysyvä ratkaisu?
Silloin se on keino välttää työnantajan vastuu ja velvollisuudet sekä tehdä voittoa heikentämällä työehtoja. Vaihtoehtoisesti julkisella se on kuluautomaatti, ei palkata omaa henkilökuntaa, mutta budjettikikkailulla on varaa velalla turvautua vuokratyöntekijöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi määrätä jonkin uuden veron yrityksille, jotka käyttävät vuokratyövoimaa. Sakkomaksu siitä, että yrittävät työehtoja heikentämällä saada lisää voittoa. Se lisävoitto menisi sitten veroihin.
Kaikenlaiset uudet verot ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
-sos.demulit
Sama idea kuin sokeriverossa. Ei itse verotulojen vuoksi, vaann ohjausvaikutuksen. Kevyttä keppiä yrityksille, jotka kuvittelevat vuokratyövoiman olevan mikään pysyvä ratkaisu.
Suomeen ei tarvita enempää veroja ja sääntelyä. Meillä on niitä jo ehkä eniten maailmassa ja voimme varmaan myöntää, että homma ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi määrätä jonkin uuden veron yrityksille, jotka käyttävät vuokratyövoimaa. Sakkomaksu siitä, että yrittävät työehtoja heikentämällä saada lisää voittoa. Se lisävoitto menisi sitten veroihin.
Kaikenlaiset uudet verot ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
-sos.demulit
Sama idea kuin sokeriverossa. Ei itse verotulojen vuoksi, vaann ohjausvaikutuksen. Kevyttä keppiä yrityksille, jotka kuvittelevat vuokratyövoiman olevan mikään pysyvä ratkaisu.
Suomeen ei tarvita enempää veroja ja sääntelyä. Meillä on niitä jo ehkä eniten maailmassa ja voimme varmaan myöntää, että homma ei toimi.
Vuokratyötäkö tarvitaan sitten tähän yhteiskuntaan lisää kun sitä ei saa rajoittaa veroilla tai uusilla laeilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi määrätä jonkin uuden veron yrityksille, jotka käyttävät vuokratyövoimaa. Sakkomaksu siitä, että yrittävät työehtoja heikentämällä saada lisää voittoa. Se lisävoitto menisi sitten veroihin.
Kaikenlaiset uudet verot ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
-sos.demulit
Sama idea kuin sokeriverossa. Ei itse verotulojen vuoksi, vaann ohjausvaikutuksen. Kevyttä keppiä yrityksille, jotka kuvittelevat vuokratyövoiman olevan mikään pysyvä ratkaisu.
Miksi se ei voi olla pysyvä ratkaisu?
Silloin se on keino välttää työnantajan vastuu ja velvollisuudet sekä tehdä voittoa heikentämällä työehtoja. Vaihtoehtoisesti julkisella se on kuluautomaa
Tää on kiinnostava. Julkisellako on budjetoitu erikseen henkilöstökustannukset, joihin ei saa ottaa velkaa ja vuokratyönä ostettavat kustannukset, joihin saa ottaa velkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi määrätä jonkin uuden veron yrityksille, jotka käyttävät vuokratyövoimaa. Sakkomaksu siitä, että yrittävät työehtoja heikentämällä saada lisää voittoa. Se lisävoitto menisi sitten veroihin.
Kaikenlaiset uudet verot ovat ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
-sos.demulit
Sama idea kuin sokeriverossa. Ei itse verotulojen vuoksi, vaann ohjausvaikutuksen. Kevyttä keppiä yrityksille, jotka kuvittelevat vuokratyövoiman olevan mikään pysyvä ratkaisu.
Suomeen ei tarvita enempää veroja ja sääntelyä. Meillä on niitä jo ehkä eniten maailmassa ja voimme varmaan myöntää, että homma ei toimi.
Vuokratyötäkö tarvitaan sitten tähän yhtei
Ei se ole sellainen asia, mihin valtion tai minkään uökopuolisen tahon pitäisi mennä puuttumaan millään tavalla. Jos yritys tarvitsee vuokratyöntekijän, niin se voi sellaisen hankkia. Täysin työnantajayrityksen, vuokrafirman ja työntekijän välinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokratyö on aivan järjetön konsepti, mutta se on olemassa vain sen takia että vasemmisto on onnistunut tekemään työntekijän palkkaamisesta yrittäjän suurimman riskisijoituksen.
Ei ole totta. Vuokratyö syntynyt on siitä syystä, että nykypäivän työnantajat eivät halua tai uskalla kantaa työnantajan vastuuta joka heille kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vuokratyö on aivan järjetön konsepti, mutta se on olemassa vain sen takia että vasemmisto on onnistunut tekemään työntekijän palkkaamisesta yrittäjän suurimman riskisijoituksen.
Vasemmistohallitukset ne oli vallassa silloin aikoinaan kun kaikille kysyville töitä riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, saa kiittää ay-liikkeitä tästä.
Vika on heikoissa työnantajissa. Ennen työnantajat uskalsivat palkata suoraan töihin.
Kommentoija on varmaan hyvää työnantaja-ainesta joten siitä vaan työnantajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vuokratyö on aivan järjetön konsepti, mutta se on olemassa vain sen takia että vasemmisto on onnistunut tekemään työntekijän palkkaamisesta yrittäjän suurimman riskisijoituksen.
Kumma ettei vasurit itse perusta niitä hyviä työnantajayrityksiä.
Itsekin vuokratyölistoilla ja monesti miettinyt mitä hyötyä näistä firmoista on?
Saan vähemmän palkkaa mutta itse kaikki vuorot ja lisätkin merkitään ja perehdytykset hoidetaa, näistä firmoista lähinnä muuta kuin soitellaan vaikka olen ilmoittanut että olen estynyt tulemaan töihin. Ja ollut vuosien mittaan näissä firmoissa niin että olen vuoroin opiskellut, vuoroin tehnyt yritystoimintaa joten en ole voinut ottaa vastaan x päivää ja saanut väitellä näistä melkeinpä että miksi en tule.
Miksi se ei voi olla pysyvä ratkaisu?