Erektio-kohu: Disney-klassikosta poistettiin kohtaus
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/fd264323-8ee8-493a-bef3-be60085…
Tänään nähtävä Pieni merenneito on joutunut vuosien varrella kohujen keskelle.
Screenrantin mukaan jälkikäteen muutettiin myös sisältöä ja hyvin samankaltaisista syistä. Animaatiosta poistettiin kohtaus, jossa yhdellä hahmoista vaikutti olevan erektio. Kun Eric nai Vanessaksi naamioituneen merinoita Ursulan, vihkijän kaavun alta vaikutti pilkistävän jotain ylimääräistä.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Niin, monta kymmentä vuotta sitten. Miksi nostat iankaiken vanhaa uutista?
Koska tämä sopii hyvin nykyaikaan. Elokuvista nousee aivan valtava kohu, mikäli joku pahoittaa siitä mielensä.
- eri
Juuri tätä on yritetty hokea, kun TAVALLINEN ihminen ei tykkää jostain videosta tai ohjelmasta, hän vain vaihtaa kanavaa tai siirtyy seuraavaan videoon.
Kun mega hyper ödiöötit eivät tykkää jostain ohjelmasta tai videosta tai muusta, he vaativat sen POISTAMISTA, ettei kukaan muukaan saa sitä nähdä, koska he eivät siitä tykkää.
Katsokaapa vaikka tämä lyhyt video:
Noh, polvihan se tuossakin oli, wokettajat näkee peniksen
Linnan dildoa saa hakemalla hakea, mutta toi papin pullotus kyllä hyppää silmään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, monta kymmentä vuotta sitten. Miksi nostat iankaiken vanhaa uutista?
Koska tämä sopii hyvin nykyaikaan. Elokuvista nousee aivan valtava kohu, mikäli joku pahoittaa siitä mielensä.
- eri
Sopii nykyaikaan?
Eli jos Tuulen viemää -leffassa 30-luvulla oli nainen pääosassa ja mukana tummaihoisiakin, niin se on esimerkki nykyajasta ja wokesta?
Idioluutio sen kun lisääntyy.
Kuitenkin näille kauhistelijoille on ok että lapsille opetetaan prnoa koulussa oppaan muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Juuri tätä on yritetty hokea, kun TAVALLINEN ihminen ei tykkää jostain videosta tai ohjelmasta, hän vain vaihtaa kanavaa tai siirtyy seuraavaan videoon.
Kun mega hyper ödiöötit eivät tykkää jostain ohjelmasta tai videosta tai muusta, he vaativat sen POISTAMISTA, ettei kukaan muukaan saa sitä nähdä, koska he eivät siitä tykkää.
Katsokaapa vaikka tämä lyhyt video:
Tämä kun ymmärrettäisiin, maailma olisi paljon parempi paikka, siis eikä voida nyt lopettaa tämä mielten pahoittaminen ja kaiken kieltäminen - Heti kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, monta kymmentä vuotta sitten. Miksi nostat iankaiken vanhaa uutista?
Koska tämä sopii hyvin nykyaikaan. Elokuvista nousee aivan valtava kohu, mikäli joku pahoittaa siitä mielensä.
- eri
Nykyajan suurin ongelma on, että aina vaan tyhmenevä ja henkisesti laiskistuva media antaa huomiota noille kaikenmaailman nettiräyhääjille jotka raivoaa milloin mistäkin isoon ääneen saadakseen itse huomiota (ja rahaa koska mainosalgoritmit).
Ja ei, algoritmit ei palkitse älykkäästä analyysistä vaan mitä aivottomampi trollirähjääminen, sitä enemmän huomiota. Just tuo maailmaa tyhmentää aina vaan kiihtyvällä vauhdilla kun media tyhmenee samaa tahtia ja poliitikot on ihan mehuissaan käyttämässä raivon ja trollauksen tuomaa huomiota hyväkseen. Samoin kaikki luonnehäiriöiset (kuten trumppi, putler, etc) joilta tuo raivo-trollaus ja maalitus onnistuu ihan luonnostaan.
Huvittavaa että suomen "älyköt" eli vasemmistolainen kulttuuri- ja akateeminen kaarti on täysin moskovan taskussa toistelemassa "rauhan" sanomaa ja haukkumassa vastapuolta ja tunkemassa julkisuuteen muuta tuubaa kun älyköiltä näyttää puuttuvan äly.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin näille kauhistelijoille on ok että lapsille opetetaan prnoa koulussa oppaan muodossa?
Jos logiikka on sitä että on ok opettaa yläasteikäiselle poski- ja perspanoja ja dickpiccejä, ja opettajille pitää opettaa mm. vihannesten tunkemista hanuriin, samalla kun pahoitetaan raivopäänä mieli siitä että kevätjuhlassa lauletaan esim. suvivirsi tai joulujuhlassa käydään kirkossa niin mistä muustakaan tuo kertoo kuin siitä ettei mediallamme ja muulla vasemmistollamme ole enää mitään hajua siitä missä moraalin rajat kulkee?
Ei ole olemassa mitään moraalia jos kaikki asiat jaetaan suoraan "hyviin" ja "pahoihin" pelkästään sillä perusteella sanooko asian "me" vai "muut".
Naurettavaa nillittää tämmöisestä. Eihän tuossa ehdi mitään näkemään. Ja muutenkin eihän se kovin pystyssä nöpötä.
No hyvä että montakymmentä vuotta sitten poistettiin. Nykyajan wokettaja ei pystyisi edes hengittämään kun niin kauhea skandaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, monta kymmentä vuotta sitten. Miksi nostat iankaiken vanhaa uutista?
Koska tämä sopii hyvin nykyaikaan. Elokuvista nousee aivan valtava kohu, mikäli joku pahoittaa siitä mielensä.
- eri
Sopii nykyaikaan?
Eli jos Tuulen viemää -leffassa 30-luvulla oli nainen pääosassa ja mukana tummaihoisiakin, niin se on esimerkki nykyajasta ja wokesta?
Idioluutio sen kun lisääntyy.
Muistat varmaan millainen kohu nousi Afrikan tähdestä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kuinka Helsingin yliopisto mielisteli näitä mielensäpahoittajia, eikä mikään riittänyt su vakeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, monta kymmentä vuotta sitten. Miksi nostat iankaiken vanhaa uutista?
Koska tämä sopii hyvin nykyaikaan. Elokuvista nousee aivan valtava kohu, mikäli joku pahoittaa siitä mielensä.
- eri
Nykyajan suurin ongelma on, että aina vaan tyhmenevä ja henkisesti laiskistuva media antaa huomiota noille kaikenmaailman nettiräyhääjille jotka raivoaa milloin mistäkin isoon ääneen saadakseen itse huomiota (ja rahaa koska mainosalgoritmit).
Ja ei, algoritmit ei palkitse älykkäästä analyysistä vaan mitä aivottomampi trollirähjääminen, sitä enemmän huomiota. Just tuo maailmaa tyhmentää aina vaan kiihtyvällä vauhdilla kun media tyhmenee samaa tahtia ja poliitikot on ihan mehuissaan käyttämässä raivon ja trollauksen tuomaa huomiota hyväkseen. Samoin kaikki luonnehäiriöiset (kuten trumppi, p
Sanoo trolli, harrastaen aivotonta trollirähjäämistä. Voi lapsukaisia.
Käsittämätöntä toimintaa lapsille suunnatussa viihteessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, monta kymmentä vuotta sitten. Miksi nostat iankaiken vanhaa uutista?
Koska tämä sopii hyvin nykyaikaan. Elokuvista nousee aivan valtava kohu, mikäli joku pahoittaa siitä mielensä.
- eri
Sopii nykyaikaan?
Eli jos Tuulen viemää -leffassa 30-luvulla oli nainen pääosassa ja mukana tummaihoisiakin, niin se on esimerkki nykyajasta ja wokesta?
Idioluutio sen kun lisääntyy.
Muistat varmaan millainen kohu nousi Afrikan tähdestä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6584f8b-1314-46fb-aa1b-72ecbae5b461
Kuinka Helsingin yliopisto mielisteli näitä mielensäpahoittajia, eikä mikään riittänyt su vakeille.
Eikö tuo ollut joku astetta kehittyneempi trollaus?
Vierailija kirjoitti:
No hyvä että montakymmentä vuotta sitten poistettiin. Nykyajan wokettaja ei pystyisi edes hengittämään kun niin kauhea skandaali.
Kuten jo todettu, elokuvasensuuri ei ole koskaan ollut niin lepsua kuin nykyään. Jonnet ei muista, miten leikeltyä leffaa saatiin katsella joskus ysärillä, jos edes saatiin katsella. Esimerkiksi Childs Playn eka osa oli yli kymmenen vuotta täysin kielletty Suomessa.
Nykyään just on rentoa.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin näille kauhistelijoille on ok että lapsille opetetaan prnoa koulussa oppaan muodossa?
Tuskinpa on, ovat nykyään jotakuinkin 60- tai 70-vuotiaita. Mistä sulla on tieto että olisi heille ok?
Elokuvaan liittyvät jutut on niin wanhoja ettei woke sanaa ollut käytössä kun noista on keskusteltu netin alkuhämärissä.
Onhan tuo nyt täysin sopimaton kohta jäykistää siitintään.