Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (1074)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko pakko haluta lapsi?
Tämä on hyvä kysymys sillä ihmiset ovat alkaneet muutenkin kyseenalaistamaan tätä, onko pakko haluta parisuhde, onko pakko haluta omistusasunto, onko pakko haluta lapsia, onko pakko haluta perheauto, onko pakko haluta koira, että elämä ns etenee?
Ei ole pakko haluta lapsia. Mutta kuitenkin kaikkien elävien lajien (ihmiset ja eläimet) biologiaan on miljardien vuosien ajan ollut koodattuna halu lisääntyä ja halu saada jälkeläisiä. Evoluutiokin perustuu siihen. Eli siinä on jotain outoa ja varsin poikkevaa, että moni ihminen ei enää halua saada lapsia.
Biologiassa ja evoluutiossa EI ole mitään halua saada lapsia. On vain halu harrastaa seksiä. Ja koska nykyään on keksitty ehkäisy, lapsia ei ole p
Mistäs tiedät. On niitä älykkäitä eläimiäkin.
Eläimiä on myös moneen junaan, mutta monista näkee että heidän poikasensa ovat heille tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpö,höpö. Lapsikadon syynä on naisten huono työtilanne ja määräaikaiset työsuhteet.
Kun nainen saa määräaikaisen työsuhteen, pitää ajatella jo uutta työsuhdetta ja se on stressaavaa, pitää vain ajatella mistä saa taas töitä eikä sitä että voisi rentoutua etsimään itselleen kumppania ja kodin oman kodin hankintaa.
Lapsikadon syynä on myös se, että naisilla ei ole aina varaa käydä gynellä, sillä julkiselle ei haluta mennä eikä pääse ja yksitynen on kallis. Yksi käynti gynellä saattaa maksaa yli 200 euroa ja siihen vielä toimistomaksut.
Jokaiselle naiselle 18-45 pitäisi saada ilmainen gyne käynti kahden (2) vuoden välein.
Tuo on muuten totta! Gyne on kallis, kuitenkin suositus kerran vuodessa. Kävisin julkisella, jos siellä olis koulutettu gyne, mutta en todellakaan mene kenenkään yleislääkärin ronkittavaksi.
<
Mistä ihmeestä olette napanneet tuon käsityksen jostain kerran vuodessa suosituksesta.
Missään ole niin sanottu. Päinvastoin. Tarpeen vaatiessa ja papakokeet kun kutsutaan seulontaan, mutta sekään ei ole gyne.
Vai olisiko syy ihan se, että lapsia tehdään aika myöhään +35v nykyään jolloin ei todennäköisesti kerkiä edes toista tekemään, jos ensimmäistäkin harkittu / yritetty pitkään? Unohtamatta sitten toki että päälle iskee 40 ja 50 kriisit aika äkkiä.
Toki unohtamatta, että Suomi on sinkkujen maa eli ihmiset ei kai vain viihdy yhdessä noin muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen työkaverini on saanut sinkkuna tyttären. Tytär on saatu aikaan lahjotetuilla siittiöillä. En tiedä missä kävi apua saamassa. Tanskassa ehkäpä?
Ei löytynyt sopivaa miestä ja ikäkin jo lähemmä 40 vee.
Teille naisille jotka lasta haluatte mutta isäehdokas puuttuu.
Kyllä kai voi lentää Köpikseen, ei tartte vampata mitää miespuolista bupiruusua kotimaassa
Sinkkunaiset saa nuo hoidot ihan Suomessakin julkisen terveydenhoidon puolelta, jos on alle 40-vuotias.
Ei tarvi lentää mihinkään.
Ja suunnilleen kaikkien naisten luulisi tietävän kyllä tämän.
Mutta kun aika harva haluaa lapsia nykyään. Oli parisuhde tai ei.
No verrataanpa nykyisyyttä entiseen.
Ennen seurustelemaan alettiin nuorina, ja kumppani oli se luotettava naapurinpoika. Ei häntäheikki, eli pelimies. Pariskunta hitsautui yhteen, selvitti ongelmat, ja hankki lapsia.
Nyt pitää "elää" ja "kokea". Seurustella sen suositun kaverin kanssa, joka vaihtaa tyttöystävää kuin sukkia ja tekee parisuhteessa mitä huvittaa. Sitten välissä on "forever alone"-voimaantumisvaiheet. Luotettava naapurinpoika alkaa kiinnostamaan vasta kun lisääntyminen kiinnostaa, eli aivan kalkkiviivoilla. Ja siinä vaiheessa pitäisi saada oma koti-häät-lapset nopeasti. Vaikka sopiva kumppani löytyisikin salamavauhdilla, niin tämä ei välttämättä ole herra täydellinen jossa yhdistyy kaikkien exien parhaat piirteet ja vielä perheenisäominaisuudet siihen päälle. Jos on, yhä usempi mies sanoo kiirelisääntyjälle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpö,höpö. Lapsikadon syynä on naisten huono työtilanne ja määräaikaiset työsuhteet.
Kun nainen saa määräaikaisen työsuhteen, pitää ajatella jo uutta työsuhdetta ja se on stressaavaa, pitää vain ajatella mistä saa taas töitä eikä sitä että voisi rentoutua etsimään itselleen kumppania ja kodin oman kodin hankintaa.
Lapsikadon syynä on myös se, että naisilla ei ole aina varaa käydä gynellä, sillä julkiselle ei haluta mennä eikä pääse ja yksitynen on kallis. Yksi käynti gynellä saattaa maksaa yli 200 euroa ja siihen vielä toimistomaksut.
Jokaiselle naiselle 18-45 pitäisi saada ilmainen gyne käynti kahden (2) vuoden välein.
Tuo on muuten totta! Gyne on kallis, kuitenkin suositus kerran vuodessa. Kävisin julkisella, jos siellä ol
Jos on epillerit niin papakoe otetaan 2 vuoden välein aluksi. Jos siinä ei ongelmia niin normi seulonnat 5 vuoden välein.
Ja sen ottaa hoitaja, ei gyne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisin perhemuoto on lapseton aviopari.
Lapsikadon syy on ettei ihmiset halua lapsia.
"Suurin osa lapsettomista itse asiassa toivoisi tai olisi toivonut lapsia."
Väestöliitto
Voi olla joo, mutta lapsettomiin lasketaan kaikki aikuiset, mikä tarkoittaa, että niistä suurin osa saa vielä lapsia. On paljon parikymppisenä, jotka haluaisivat heti lapsen, mutta odottavat parempaa hetkeä. Heidät luetaan tahattomasti lapsettomiksi.
Sitten kun tarkastelee niitä tilastoja, joissa etsitään vapaaehtoisen lapsettomuuden osuutta ja kehitystä, ryhmässä on mukana vain yli 45-vuotiaat lapsettomat.
Siellä tilanne alkaa jo olemaan eri suuntaan kallellaan. Ja tärkein huomio on tuon ryhmän pitkän aikavälin kehitys; vapaaehtoisesti lapsettomien osuus kasvaa koko ajan kiihtyvällä tahdilla. Ja se tekee niin kaikkialla maapallolla.
Jos te kerran niin kovasti vastustatte tuota kehityssuuntausta, eikö järkevintä olisi myöntää se tosiasia. Silloin pystyisi alkaa keksimään keinoja poistaa ne syyt, miksi ihmiset eivät halua lapsia.
Nyt vaan intätte vastaan ja keskitytte epäolennaisiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 49v vastaa
Minulle riittää monomaaninen polymaattisuus. Osalleni lankeaa tämä rooli. Jonkun pitää olla se kävelevä hyperpolyglotti jolla on absoluuttinen sävelkorva ja joka tietää ja kehittää tolkuttomasti asioita. Ei ole tavatonta, että vietän joululomat taas kynän, pianon ja kirjojen seurassa. Atleettisessa painijan kropassa.
-Ancora imparo
Vierailija kirjoitti:
höpö,höpö. Lapsikadon syynä on naisten huono työtilanne ja määräaikaiset työsuhteet.
Kun nainen saa määräaikaisen työsuhteen, pitää ajatella jo uutta työsuhdetta ja se on stressaavaa, pitää vain ajatella mistä saa taas töitä eikä sitä että voisi rentoutua etsimään itselleen kumppania ja kodin oman kodin hankintaa.
Lapsikadon syynä on myös se, että naisilla ei ole aina varaa käydä gynellä, sillä julkiselle ei haluta mennä eikä pääse ja yksitynen on kallis. Yksi käynti gynellä saattaa maksaa yli 200 euroa ja siihen vielä toimistomaksut.
Jokaiselle naiselle 18-45 pitäisi saada ilmainen gyne käynti kahden (2) vuoden välein.
Totta. Minunkin pätkätöinen kaverini oli lapseton 35-vuotiaaksi, sitten sai viran ja saman tien raskautui <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 49v vastaa
Minulle riittää monomaaninen polymaattisuus. Osalleni lankeaa tämä rooli. Jonkun pitää olla se kävelevä hyperpolyglotti jolla on absoluuttinen sävelkorva ja joka tietää ja kehittää tolkuttomasti asioita. Ei ole tavatonta, että vietän joululomat taas kynän, pianon ja kirjojen seurassa. Atleettisessa painijan kropassa.
-Ancora im
Hyh sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1970, itse hankin kolme lasta 90 luvulla.
Omassa lapsuudessani isämme oli taustahahmo perheessämme. Sama oli paljolti oma mieheni meidän perheessä mitä tulee jälkikasvustaan huolehtemiseen. Ja luulen että aika tavallista muissakin perheissä 1940-2000 ja oliskohan vielä tänäkin päivänä?
Miksi tyttäret siis mitää lapsia tekisivät kun tajuavat jo lapsuudenkodistaan että äidille jää vähintään 75% vastuu perhe-elämästä ja niistä lapsista?
Vaikka mies jotenkin vielä kotona tekis oman osansa niin äiti on kuitenkin se joka hoitaa wilmat, vaateostokset, jne. Elikkä päävastuu jää äideille.
Mieshän on hyvä isä jos yltää edes kolmas osaan siitä mitä äiti tekee lapsiensa eteen. Äiti tuomitaan heti.
Nainen ei tartte elättäjää, hyvin pärjää itse.
En tiedä yhtään yksinhuoltaja naista joka ri
Lukutaito 😥
Tuossahan oli kyse siitä, että naisen ei kannata tehdä lapsia eikä olla miehen kanssa, koska ilman pärjää paremmin nykyään.
Naiset on korkeasti koulutettuja, itse tienaan 6700 €/kk ja pärjään sillä hyvin.
Miesystävä on, mutta vaan huvin vuoksi enkä koskaan aio muuttaa yhteen kenenkään kanssa enkä varsinkaan hanki lapsia. Syynä just tuo 75% vastuu kaikesta, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisin perhemuoto on lapseton aviopari.
Lapsikadon syy on ettei ihmiset halua lapsia.
"Suurin osa lapsettomista itse asiassa toivoisi tai olisi toivonut lapsia."
Väestöliitto
Ihmiset eivät kehtaa kysyttäessä myöntää, etteivät halua lapsia. Tai sitten niitä kyllä toivotaan, muttei silti hankita.
Eikä sitä kannata myöntää. Tosi monet suuttuu siitä ihan tosissaan, joten paras antaa luulla ettei voi saada lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsikadon syy löytyy ikärakenteesta, sillä jos mummoikäiset synnyttäisi keskim. 1.4 lasta, joka tällä hetkellä on hedelmällisyysluku, niin Suomi hukkuisi vauvoihin.
Nyt ei enään riitä hedelmällisyysluvuksi 1.4-1.5 lasta, niin kuin se on riittänyt 70-luvulta kun suuret ikäluokat synnytti, jos synnytys halutaan nousuun, synnytysikäiset naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta.
Ilmiö on maailman laajuinen, ikärakenteesta johtuen.
Kyllä se johtuu siitä, että sinä.ja sinun tolvanakaverisi olette impotentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus kuulee että haluisi vielä yhden lapsen mutta mies ei . Hmmmmmm on siihen konstit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1970, itse hankin kolme lasta 90 luvulla.
Omassa lapsuudessani isämme oli taustahahmo perheessämme. Sama oli paljolti oma mieheni meidän perheessä mitä tulee jälkikasvustaan huolehtemiseen. Ja luulen että aika tavallista muissakin perheissä 1940-2000 ja oliskohan vielä tänäkin päivänä?
Miksi tyttäret siis mitää lapsia tekisivät kun tajuavat jo lapsuudenkodistaan että äidille jää vähintään 75% vastuu perhe-elämästä ja niistä lapsista?
Vaikka mies jotenkin vielä kotona tekis oman osansa niin äiti on kuitenkin se joka hoitaa wilmat, vaateostokset, jne. Elikkä päävastuu jää äideille.
Mieshän on hyvä isä jos yltää edes kolmas osaan siitä mitä äiti tekee lapsiensa eteen. Äiti tuomitaan heti.
Nainen ei tartte elättäjää, hyvin pärjää itse.
Aika outoa ja huolestuttavaa olisikin, jos et pärjäisi tuolla 6700€/kk palkallasi.
Sinulla on miesystävä vain huvin vuoksi? Kuulostaa esineellistämiseltä.
Sairas maailma, itsekkäät ja hedonistiset ihmiset, eikä sitä edes osata häpeillä.
Syy siihen ettei ole tullut keihäänheitossa enää mitaleita on se, että heitot ovat jääneet liian lyhyeksi.
I AM A GENIOUS
miksi kukaan haluaisi lapsia? pahimmillaan niistä kasvaa äitinsä kopioita, ja sitä ei kukaan kestäisi.
Lapsikadon suurin syy on miesten kohonnut työttömyys ja feminismin vaikutus kouluttautumisessa.
Ei sitä joka yö viitsi eri naista paksuksi panna.
Lol muuten vaan Intia on aivan kärkisijoilla maailman saastuttavimmista valtioista puhuttaessa. Oletko joku smu gu tai möslemi kun vihaat suomalaisia lapsia?