Stubb jätti menemättä köyhien joulujuhlaan, ei vaivautunut edes viestiä laittamaan

Uusi pressa, uudet painopisteet. Turhan suuren numeron tämä Hurstin joulujuhla saanut joka vuosi, alkuperäinen idea menee kun poliitikot ravaavat siellä. Ei pitäisi olla mikään automaatio päästä uutisiin tai saada pressa sinne tuomaan PR-näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Narsistiporvarit on sellaisia. Ei paljon köyhät kiinnosta. En siis hauku ketään tiettyä henkilöä, tietenkään, ihan vaan yleinen huomio että narsistiporvarit on sellaisia.

Miksi mennä juhliin, johon luuli, ettei saanut kutsua ja porukka kutsuu häntä narsistiporvariksi? Ei se mikään virkavelvollisuus tuollaiseen poliittiseen mediatapahtumaan osallistuminen ole.

Näin vassarina juuri ennen kuin palsta sulkeutuu sanon, että tykkään nykyisestä presidentistämme. Hänen tehtävänsä on edustaa Suomea ulkomailla, ja siihen hän pystyy todella hyvin. Muu politiikka (=hallitus) on sitten asia erikseen, mutta ei siihen muuta tässä. Tsemppiä Stubbille!

t. vassari

Ihan hyvä, että Stubb vähän ravisuttaa tällaisia juttuja. Välillä on priorisoitava asioita, silloin vanhoista jutuista luovutaan ja otetaan uusia tilalle. Hursti ottanut annettuna, että tietysti pressat siellä käyvät ja nyt tilitetään julkisuuteen. 

Stubb kävi päiväkodin ja palvelutalon joulujuhlissa. Oikeastaan ihan järkevää, että presidentti käy erilaisissa joulujuhlissa. Mikä ihmeen veto-oikeus Hurstilla on presidentin läsnäoloon? Lapset ja vanhukset saivat tällä kertaa nauttia presidentin seurasta. Ja Hursti on rattijuoppo, joka tarjoaa vanhaa ruokaa. Ihan hyvä, että presidentti ottaa etäisyyttä rikolliseen.

Lähinnä tekopyhää patsastelua tuollaiset osallistumiset ovat..

Presidentistä riippumatta.

Miksi pitäisi osallistua tuomitun rikollisen tapahtumaan?

Hävetkää poliitikot että suomessa pitää järjestää köyhille omat juhlat. 

Presidentti ei voi mennä sinne pelkästään yksityishenkilönä, vaan se olisi vaatinut turvajärjestelyt. Mukana pitää olla turvamiehiä varjostajina, jotka seuraavat yleisön liikkeitä ja takaa presidentin turvallisuuden. Vierailu olisi tietänyt lisäkorvausten maksamista turvamiehille ja jos se olisi katsottu työtehtäväksi se olisi kuluttanut valtion rahakirstusta tuhansia euroja.

Stubbista en sano mitään, mutta oli tuo Hurstinkin tyyli mennä marisemaan medialle, että presidentti ei tullut hänen järjestämiinsä juhliin jokseenkin naurettavaa. Jos joku kutsuttu ei saavu paikalle se hyväksytään, eikä siitä järjestetä mitään huomionhakuisia julkisia kiukutteluja

Iltalehti aiheeseen liittyen: Presidentti Stubb sanoi ennen joulua viettävänsä perhejoulun yhdessä sekä hänen että hänen puolisonsa Suzanne Innes-Stubbin sukulaisten kanssa.

mikä tuossa on vaikea siis ymmärtää?

Moniko köyhä juhlaan olisi mennyt jos vaihtoehto olisi ollut nauttia jouluateria virka-asunnolla sukulaisten kanssa?

Ei ollut riekkoa tarjolla.

Mitä sinä olet tehnyt köyhien hyväksi? Et mitään.

Kelan asiakkaat vs Alexander Stubb

En ymmärrä miksi presidentin pitäisi viettää joulunsa humalaisten laitapuolen kulkijoiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä olet tehnyt köyhien hyväksi? Et mitään.

Eiköhän aika moni yritä tehdä, vaikka joku kokkare ei tekisi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi presidentin pitäisi viettää joulunsa humalaisten laitapuolen kulkijoiden kanssa.

He ovat kanssaihmisiämme ja yhtä arvokkaita kuin kaikki muutkin. Pitää olla solidaarisuutta. Olisi ollut kohteliasta edes ilmoittaa, ettei pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä olet tehnyt köyhien hyväksi? Et mitään.

Eiköhän aika moni yritä tehdä, vaikka joku kokkare ei tekisi.

 

Niinpä. Se että Suomen presidentti on idi.ootti ei tarkoita sitä että kansalaisten pitäisi olla.

Uskon, että Haavisto olisi varmasti mennyt joulujuhlaan. Ja Antonio tietysti mukana.