Mitkä jouluperinteet/tavat ovat ominaisia eri sosiaaliluokille?

Vierailija kirjoitti:

Tän päivän Hesarista:

"Kenties jopa tärkeämpi kuin hyväosaiselle, koulutetulle luokalle, joka on viime vuosina kehitellyt vaihtoehtoisia joulunviettotapoja. Staycationeja hotelliin, äkkilähtöjä etelän lämpöön."

Eli ne kinkut ja kirkot ei eliitillä nappaa.

Ja nämä kalliiden vaihtoehtojoulujen viettäjät kyllä painottavat, miten ovat jouluhössötyksen yläpuolella. Eliitin merkki tuokin yläpuolelle asettuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä alemman sosiaaliluokan perheissä (ei niissä, joissa on todella tiukkaa rahasta) arvostetaan sitä, että joulu olisi mahdollisimman näyttävä. Pitää olla paljon lahjoja, kotona paljon joulukoristeita sekä jouluvaloja (mielellään värikkäitä) ja joulupöydässä paljon vaihtoehtoja. Ja lahjojen pitäisi mielellään olla jotain merkkituotteita, joita on kiva esitellä muille joulun jälkeen.

En ole törmännyt keskiluokkaisten kanssa tähän, että jouluun liittyisi samanlaista tarvetta näyttävyydelle. Enemmän tulee vastaan niitä perheitä, joissa näön vuoksi hankitaan parit lahjat, koristeluiksi riittävät muutamat vanhat koristeet/jouluvalot ja ei ole niin tarkkaa, meneekö kaikki niin justiinsa. Kunhan saa lepäillä töistä ja olla perheen kanssa.

 

Jouluvalot. En tiedä yhtään ylempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvia, jotka koristelisivat kotinsa/pih

Värivalot tulivat ensin. Valkoiset ovat myöhempää tuloa.

Köyhä duunariperhe stadista (lapsuudenperheeni + omani kun lapset olivat pieniä): itselaitettua jouluruokaa, yhdessäoloa, ei mitään superkruusattua, lahjat osin käytännöllisiä

Oma hyvätuloinen nykyperheeni (suomenruotsalainen puoliso, hyvätuloiset lasten perheet): itselaitettua jouluruokaa, yhdessäoloa, ei mitään superkruusattua, osa lahjoista käytännöllisiä.

Erona vain se että nykyään juomana on viiniä ja pöydässä myös mätiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen perhe oli omaani varakkaampi, heille oli joulukukat, avustukset, pukeutuminen tärkeitä.

Tästä jäänyt perinne eron jälkeenkin, en voi kuvitella joulua ilman lahjoituksia.

Ehkä varakkailla oli kalliimmat lahjat.

Siis niin kuin englantilaisilla aatelisilla, että pitää jotenkin lahjoa alempiarvoisia, köyhiä ja palvelijoita? Suomessa sosiaalihuolto on pitänyt siitä huolta ja eräät aateliset ovat aikanaan toimineet nimenomaan niin, että yhteiskunta avustaa eikä rikkaan suoraan vaan verojen välityksellä.

Toisaalta, kaikin kriteerein alimpiin luokkiin kuuluvilla on tapana lahjoittaa varsinkin jouluna itseään vähäosaisemmi

 

Alin kriteeri?  Onhan ihminen köyhä jos ei ole taloa tai maaomaisuutta.  Hauskaa joulua sinullekin.

&nb

Ei tässä ollut varakkuudesta kyse vaan sosiaaliluokasta.

Tätä on näköjään mahdottoman vaikea ymmärtää. Ei rikas ihminen automaattisesti kohoa yläluokkaan, jos muuten ei varakkuuden lisäksi täytä mitään yläluokan kriteerejä.

Hyvinkin köyhä ja muutenkin alinpaan käytettävissä olevaan luokkaan kuuluva spurgu voi lahjoittaa jollekin jotain. Ei rahaa, mutta esimerkiksi jotain itse tehtyä. Vai oliko se nimenomaan RAHAN lahjoittaminen, joka on yläluokkaisten tapa?

Vierailija kirjoitti:

Köyhä duunariperhe stadista (lapsuudenperheeni + omani kun lapset olivat pieniä): itselaitettua jouluruokaa, yhdessäoloa, ei mitään superkruusattua, lahjat osin käytännöllisiä

Oma hyvätuloinen nykyperheeni (suomenruotsalainen puoliso, hyvätuloiset lasten perheet): itselaitettua jouluruokaa, yhdessäoloa, ei mitään superkruusattua, osa lahjoista käytännöllisiä.

Erona vain se että nykyään juomana on viiniä ja pöydässä myös mätiä. 

Ihan sama se on meilläkin täällä maalla. Aikuiset lapset tuovat joulupöytään viiniä ja mätiä, jota ei ollut silloin, kun he olivat lapsia. Jouluvaloja on hyvin vähän, kirkossa joku käy, lahjat käytännöllisiä ja aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulupukeutuminen.

Ylempiin sosiaaliluokkiin kuuluvilla ei näe jouluna mitään paljettiminimekkoja, joita alemmissa sosiaaliluokissa voisi nähdä. Ylemmissä sosiaaliluokissa pukeudutaan myös jouluna paremmin, varsinkin jos lähdetään ihmisten ilmoille esimerkiksi kirkkoon tai sukuloimaan. Alemmissa sosiaaliluokissa näkee sitäkin, että joulukirkkoon tai sukuloimaan lähdetään pieruverkkareissa, jotka ovat mahdollisimman mukavat.

(Ja kun joku sanoo, niin ei tulotaso tätä kerro. Myös vähävarainen voi pukeutua siisteihin, juhlaviin vaatteisiin)

Mä olen taustaltani keskituloinen, miehen vanhemmat on duunaritaustaisia. Tässä sitä vietetään miehen vanhemmilla joulua heidän perheensä mukaan: porukka katsoo telkkaria ja kaikilla on arkiset vaatteet/verkkarit. Itse olen ainoa, jolla on mekko päällä. :D Hämmentää myös, miten mitään isompia jouluperinteitä ei ole,

Jouluperinteet vaihtelevat elämäntilanteen mukaan. Meidän perheessä on joskus vietetty sukujoulua pitemmän kaavan mukaan, käyty kirkossa ja hautausmaalla, puettu päälle paremmat vaatteet joulusaunan jälkeen pukkia odotellessa, pöytään katettu paremmat astiat. Sitten on vietetty kotijoulua pyjama päällä ja juotu glögiä muumimukista.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloiset ja rikkaat suosivat kalliimpiakin jouluherkkuja, pienituloisemmille on täysin ok kattaa pöytään halvemmat suklaat ja muut.

No hohhoijaa, pienituloisten on pakko kelpuuttaa  halvemmat vaihtoehdot. Tarkoitettiinko tässä ketjussa nyt sitä että mitä rikkaammat ja mitä köyhemmät arvostavat joulussa, kun eihän tulot  sosiaaliluokista suoraan kerro. Jos juntti( anteeksi nyt sanavalinta) voittaa lotossa, niin kyllä hän silti on edelleen juntti ja taas hyvinkin pitkälle koulutettu saattaa olla pienituloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaiset kattavat joulupöytään sävy sävyyn iittalaa, arabiaa tms. Ja tarjoilukulhot on myös jotain vastaavaa merkkiä, eikä mitään Tokmannin halpiskulhoja.

Nää Iittalat ja Arabiat on nimenomaan Tokmannikamaa.

Tää on hauskaa kun tokmannista tuli parempi kun stockmannista

No sanotaanpa uusiksi: Iittala ja Arabia ovat arkiastioita. Prameammissa perheissä noita pidetään ihan perus tunika-vilijonkkien astioina, joista ryystetään makaronilaatikkoa ketsupilla. Joulupöytään noita laittavat juuri tällaiset vilijonkat, joilla on alle 4000€ kuukausipalkka.

Sulle siis 4000 e on jo paremman väen palkka? Kaikenlaisia vilijonkkia sitä onkin.

Oma kokemus eri sukulaisia ja esim. entisen/nykyisen puolison sukulaisia seuratessa:

Matalammissa sosiaaliluokissa lahjojen merkitys on isompi. Ehkä siksi, kun rahaa ei ole liiaksi asti. Osalla menee lahjojen kanssa ihan överiksi. Ehkä siinä paikataan myös kokemuksia omista lapsuuden jouluista, kun on ollut vähän lahjoja ja taloudellisesti tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset arvostaa yhteisiä sukujouluja, jossa saman katon alle kokoontuu monta sukupolvea. Suvun kokoontumiset nähdään ilon aiheena, eikä rasitteena. En ole huomannut samaa ilmiötä muiden keskuudessa. Monet lähinnä nurisevat, miten työläitä nämä vierailut ovat joko vierailijan tai juhlien valmistelijan näkökulmasta.

Tämä! Olen tekemisissä suomenruotsalaisten kanssa ja meno on ihan toista kuin valtaväestöllä. Selvästi nauttivat, kun saavat suvun yhteen. Lasten jouluilosta nauttivat ja lapset otetaan osaksi joulun viettoa. Lapset huomioidaan ja heidän kanssaan tehdään yhdessä. Eikä valiteta, että kylläpäs lapset nyt on vaativia ja ärsyttäviä, kun estävät viettämästä aikuisten joulua.

Eiköhän tämä ole myös yksi syy siihen, miksi suomenruotsalaisia pidetään hyväosaisina. Heillä on hyvät välit suvun kanssa ja he ottavat siitä ilon irti.

Millaista se meno sitten on valtaväestöllä? Itselleni on ihan normi, että kokoonnutaan jollain isommalla suvun porukalla, pöytä on katettu hienosti, lapset istuvat samat ruokalajit aikuisten kanssa, sitten keskitytyään lasten iloon. Paketit availlaan nätisti yksi kerrallaan, opetetaan lapset myös tähän että rauhassa avataan ja odotetaan. Seurustellaan, lapset saa leikkiä ja touhuilla ja olla aikuisten jutuissa mukana. Kiva juhlava mutta sopivan letkeä joulu. Onko niillä suomenruotsalaisilla sitten jotain vielä hienompaa? Ja laskisin meidät ihan keskiluokaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ollut varakkuudesta kyse vaan sosiaaliluokasta.

Tätä on näköjään mahdottoman vaikea ymmärtää. Ei rikas ihminen automaattisesti kohoa yläluokkaan, jos muuten ei varakkuuden lisäksi täytä mitään yläluokan kriteerejä.

Hyvinkin köyhä ja muutenkin alinpaan käytettävissä olevaan luokkaan kuuluva spurgu voi lahjoittaa jollekin jotain. Ei rahaa, mutta esimerkiksi jotain itse tehtyä. Vai oliko se nimenomaan RAHAN lahjoittaminen, joka on yläluokkaisten tapa?

Saa nähdä, toimiiko lainaus... Mä en oikein osaa käyttää tätä enää. Mutta miten sä määrittelisit luokat? Mitä muuta se on, kuin rahaa? Ja mitä ne luokat on? Jos esimerkiksi kuuluu vauraimpaan promilleen, mutta juo kahvia pahvimukista ja kulkee ryysyvaatteissa yrityksen toimitiloissa jossain ankealla teollisuusalueella, mitä luokkaa on?

Ensinnäkin kaikista sosiaali luokista menty aina kirkkoon.Rikkaat juo viinejä..Jouluun ei alkoholi kuulu.Mutta se joka juo,juokoon.Mitenköhön paljon perheitä turvakodeissa? Sieltä löytyy  koko sosiaaliluokkien kerho,niin hyvistä rikkaista,kuin muista .Syökööt rikkaat mädit muut.Siltä moni näyttääkin.Suomeen ei luokkayhteiskuntaa ikinä.Eihän täällä ole työtäkään.Paluu takaisin tehdas,agraariyht.kuntaan?kasvihuone/kanatalouteen.Kauramaitoon.Kalatalous oli  ja meni.

Somesisällön perusteella "työväenluokalle" yksi tyypillinen jouluun liittyvä piirre on kinkkufiilistely. Kehutaan sillä, kuinka paljon kinkkua jouluna menee ja otetaan kuvia kinkun paistamisesta sekä pöytään kannetusta kinkusta. Laatikot, rosolli ja sienisalaatti ovat einestuotteita, jotka tarjotaan kaupan foliovuoissa, mutta kinkun valmisesta itse pitkän kaavan mukaan tehdään iso numero. Varsinkin miehet tykkäävät kuvataan itseään kaljatölkki kädessä aamuyön kinkunvalvojaisissa. Keskiluokalla joulupöytä näyttäisi olevan kalapainotteisempi, ja kuvissa halutaan esitellä kaunista kattausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvat arvostavat usein perinteitä. Eli menevät todennäköisimmin sinne koulukirkkoon/viemään kynttilöitä haudoille jne, koska näin on ennenkin tehty.

Alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvat lataavat faceen/instaan kuvat, jos käyvät jouluna jonkun läheisen haudalla. En muista nähneeni näitä kuvia ylempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvien sometileillä.

Ylemmillä luokilla ei ole sometilejä, se on rahvaan puuhaa

Noniin, täällä taas jotkut Wannabe-keskiluokkaiset jauhavat mikä on ylempää sosiaaliluokkaa. :D Joku oikeasti sanoi jouluvalojen värin, kuvitellen ilmeisesti hillityn, stereotyyppisen sisustuksensa muuttavan hänet sivistyneemmäksi. Ensinnäkin, voin kertoa että varakkaisiin ihmisiin kuuluu samalla tavalla sekä junttia, konservatiivista, boheemia, korkeakoulutettua, kulturellia, pinnallista, itsekeskeistä, avokätistä että statushakuista jengiä kuin alempituloisiinkin. Varakkaissa on ehkä jopa laajempi tapojen kirjo kuin vaikka keskituloisilla.

Olen itse konservatiivisesta suvusta, missä osa tavoista on tosi teennäisiä, ja varsinkin vanhemmilleni joulu on kuin joku ulkopuolisille kyhätty näytelmä. Arvostellaan kilpaa muita, mutta samalla ollaan helvetin epävarmoja kaikesta. Pitää olla kalliit autot ja muuta statusta. Osa pariskunnista elää täysin kulisseissa. Sen sijaan mieheni on myös varakkaasta, mutta enemmän kulttuuria arvostavasta suvusta. Heillä tehdään asioita joulunakin enemmän tunnelman kuin joidenkin pakollisten rutiinien mukaan. Heidän luonaan voidaan löhöillä ja lueskella, soittaa pianoa ja laulaa, tai lähteä vaikka tutustumaan naapuripitäjän keskiaikaiseen kirkkoon. Kaikki on tosi kotoisaa ja hauskaa, jutellaan paljon, kuusi koristellaan vanhoilla lasten tekemillä koristeilla tai matkamuistoilla, ja kuunnellaan lp-levyjä. Käydään pitkillä kävelyillä kivoissa paikoissa. Voitte arvata kumman suvun luona vietämme joulut mieluummin. 

Onko pöydässä kinkku vai ei kertoo aika tasan sen oletko huntti vai et. 

Vierailija kirjoitti:

Joulupöydässä on kallista ruokaa. Mätejä, kaloja, ei mitään marketin laatikoita yms.

On hieno pöytäliina ja juhla-astiat alku-pääruuille, hopeaa ja kristallia. On pukeuduttu juhlavasti. 

Lahjoja ei ole paljon, mutta ovat laadukkaita. 

Haudoilla käydään ja vietetään ilta läheisten kanssa keskustellen, pelaten ja hyvää viiniä maistellen.

Siinä ylemmän luokan joulu..

 

Alempi luokka..

On jouluruokaa, mutta halpaa. Arkiastiat ja jouluiset servetit. Ei juhlapukeutumista, lahjoja on enemmän, mutta ei kallista. Ilta menee pelaten, normi tv katselussa ja muutama jouluolut.

 

Hahah, en tiennytkään kuuluvani ylempään luokkaan, kun meillä vanhemmat vetävät juuri tuollaista ensin mainittua joulua. Tärkeää on fiini pöytäliina, hienot astiat ja juhlavat vaatteet, juuri joku viini ja mäti, jne. Kaikki on olevinaan tosi tyylikästä. Lahjoihin ja ruokiin käytetään paljon rahaa. Joulukirkko on tärkeä. Ammattikoulutasoisia ovat molemmat. Me korkeakoulutetut lapset saatetaan sitten kattaa joulupöytään ihan joku ei-kristallinenkin lasi, ja joku saattaa jopa avata television tai oluen. 

Siskoni sai elämänsä järkytyksen kun hän meni poikaystävänsä kanssa appivanhempiehdokkaiden luokse viettämään joulua. Televisio oli päällä koko päivän ja illan, myös jouluateriaa syödessä ja siskoni tuliaiseksi viemä viinipullo aiheutti paheksuntaa koska eihän nyt jouluna alkoholia juoda mutta televisio pidetään päällä tietenkin aina. Se parisuhde ei kauan jatkunut. 

Olen itse keskiluokkaa mutta ajautunut parikin kertaa seurustelemaan nk. yläluokkaan kuuluvien kanssa (vanhaa rahaa, ainakin osassa sukua aatelisia). Merkeistä ja rahasta ei pidetä meteliä, mutta ei ne lahjat mistään Tokmannilta ole. Kaikki on vähän uppgradattua, eli ruuat on kalleimpia versioita. Astiat pääasiassa antikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloiset näyttäisivät dokaavan ja rypevän itsesäälissä. Pieni- ja keskituloiset kokoontuvat ystävien ja perheen kanssa yhteen ja osallistuvat hyväntekeväisyys-keräyksiin.

Käsittääkseni se on juuri päinvastoin.