Lue keskustelun säännöt.
HS :Tanja Mikkolan ja hänen miehensä elämä mahtuu hyvin 27 neliöön
21.12.2024 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000010828873.html
Ja taas asumisartikkeli, jossa hehkutetaan miten pieneen tilaan voidaan ihmisiä säilöä.
Kommentit (45)
Kuka vielä muistaa korona-aikaa ja sitä, että yhteiset olohuoneet oli suljettu?
Onhan tuo yksi tapa elää, jos riittää se, että koti on vain nukkumiseen ja käytännössä kaiken muun tekee kodin ulkopuolella oli se sitten harrastus tai vapaa-ajan viettäminen. Jokainen tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Tuolit, pöytä, sänky onkin turhaa roinaa, aivan oikein!
Kahdeksan hengen ruokailuryhmä on turha kahden ihmisen taloudessa. Silti näitäkin näkee ihmisillä pienissä asunnoissa.
Kaikki eivät ole yhtä yksinäisiä kuin sinä.
En ole yksinäinen :) Mulla on varaa istua ravintolassa ystävien ja sukulaisten kanssa, joten ei ole tarvetta pitää isoa pöytää kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Tuolit, pöytä, sänky onkin turhaa roinaa, aivan oikein!
Kahdeksan hengen ruokailuryhmä on turha kahden ihmisen taloudessa. Silti näitäkin näkee ihmisillä pienissä asunnoissa.
Meillä ainakin käy todella paljon vieraita, jolloin todellakin iso pöytä on tarpeen.
Tuohon oikea suunta.Kun on kaikki tarvittava.Huomasin itse..ei turhaa roinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Ei mun kirjat, maalauspohjat, maalit, ompelukone, jumppamatto, levysoitin ym. ole turhaa roinaa. Enkä voi käydä ''elämässä muuallakin kuin kotona'' esimerkiksi klo 4 aamulla kun iskee inspiraatio maalata, kyllä ne tavarat pitää olla kotonani. Viihdyn hyvin 60 neliön kodissani ihan yksin, tilaa ei ole yhtään liikaa.
Siksi pitääkin ymmärtää, sen vuoksi on erikokoisia koteja ja erilaisia ratkaisuja.
Jokaisella on omat tarpeet ja halut.
Ei ole huonoja tai hyviä ratkaisuja.
Jokainen valitsee oman tarpeen mukaan. Ei naapurin tai kaverin tarpeen mukaan.
Kysymyksessä ei ole tarve. Lähinnä pakko yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Etkö sä ymmärrä, että jotkut haluavat nimenomaan olla kotona?
Sitä paitsi mitä tulee harrastuksiin kodin ulkopuolella: Vievät tilaa. Esim. vaaellusvarusteet, lumikengät, sukset, luistimet jne.
Näille soveltuva paikka on häkkivarasto. Ei tarvitse säilyttää asunnossa.
Josta murtovarkaat saa viedä kaiken erittäin helposti.
Ehkä jos asuu jossain vanhassa talossa, jossa häkit on kanaverkkoa. Nykyaikaisissa taloissa murtautuminen ei ole helppo homma.
Pieni asunto tarkoittaa kaupungissa samaa kuin edulliset asumiskulut. Maalaiset eivät ymmärrä sitä, kun omakotitalossa maalla on periaatteessa samat kk-kulut, oli se sitten 50 tai 100 neliötä.
Me olemme muuttamassa kerrostalossa 80 neliöstä (600 euroa kuussa) 40 neliöön (240 euroa kuussa) ja siinä on ihan merkittävä ero käytettävissä oleviin tuloihin kuukaudessa. Turhat neliöt maksavat kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän ensimmäinen omistusasunto oli 27m2 yksiö Helsingin keskustassa. Meitä oli kaksi aikuista ja vauva. Hyvin mahduttiin. Taloudellisessa mielessä siinä asuminen oli kuin rahaa olisi laittanut pankkiin. Varakas taloyhtiö, vastike vain 95€/kk sisältäen veden. Kämpän arvokin nousi meidän asumisaikana kymppitonnin vuodessa.
Ainakin itse koin elämänlaadun varsin hyväksi. Nykyään asumme uudessa omakotitalossa jossa toistasataa neliötä, en koe että lisäneliöt olisi mitään erityisen hienoa sisältöä tuonut elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Tuolit, pöytä, sänky onkin turhaa roinaa, aivan oikein!
Kahdeksan hengen ruokailuryhmä on turha kahden ihmisen taloudessa. Silti näitäkin näkee ihmisillä pienissä asunnoissa.
Meillä ainakin käy todella paljon vieraita, jolloin todellakin iso pöytä on tarpeen.
Meillä käy vieraita äärimmäisen harvoin, mikä on luojan lykky. Olen aina inhonnut "vieraita" ihmisiä kotonani. Koti on mulle rauhoittumispaikka, eikä mikään ravintola tai hotelli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieni asunto tarkoittaa kaupungissa samaa kuin edulliset asumiskulut. Maalaiset eivät ymmärrä sitä, kun omakotitalossa maalla on periaatteessa samat kk-kulut, oli se sitten 50 tai 100 neliötä.
Me olemme muuttamassa kerrostalossa 80 neliöstä (600 euroa kuussa) 40 neliöön (240 euroa kuussa) ja siinä on ihan merkittävä ero käytettävissä oleviin tuloihin kuukaudessa. Turhat neliöt maksavat kaupungissa.
Lämmitäpä 50m2 taloa ja lämmitä 100m2 taloa talvella. Keskustellaan sitten siitä onko kustannukset sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Tuolit, pöytä, sänky onkin turhaa roinaa, aivan oikein!
Kahdeksan hengen ruokailuryhmä on turha kahden ihmisen taloudessa. Silti näitäkin näkee ihmisillä pienissä asunnoissa.
Niillä kahdella ihmisellä voi olla paljon ystäviä ja sukulaisia, joiden kanssa viettävät yhdessä aikaa. Lisäksi sitä pöytää voi käyttää vaikka etätyöpisteenä tai erilaisiin harrastuksiin, esim. kankaiden leikkaamiseen ompelua varten. Turha sinun on määritellä, mikä muille on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Etkö sä ymmärrä, että jotkut haluavat nimenomaan olla kotona?
Sitä paitsi mitä tulee harrastuksiin kodin ulkopuolella: Vievät tilaa. Esim. vaaellusvarusteet, lumikengät, sukset, luistimet jne.
Näille soveltuva paikka on häkkivarasto. Ei tarvitse säilyttää asunnossa.
Josta murtovarkaat saa viedä kaiken erittäin helposti.
Ehkä jos asuu jossain vanhassa talossa, jossa häkit on kanaverkkoa. Nykyaikaisissa taloissa murtautuminen ei ole helppo homma.
Useissa vain muutamia vuosia sitten rakennetuissa taloissa häkkivarastot ovat pääasiassa puuta ja ovet saa halutessaan auki muutamalla rivakalla nykäisyllä. Ei ikinä häkkivarastoon säilöön mitään arvokasta tai tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
He eivät teekään töitä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, pelkästään mun kotikuntosali on tuplasti noiden asunnon kokoinen.
Kyllä miehellä pitää oma valtakunta olla, eikä mikään kanakoppi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Tuolit, pöytä, sänky onkin turhaa roinaa, aivan oikein!
Tuoli, pöytä, sänky, ne ovat välttämättömiä työvälineitäni, joilla teen töitä. Lisäksi tilaa pitää olla jumppaamiseen ja tanssimiseen, muuten menee kävelykyky kokonaan ja jalat pitää amputoida ja joudun pyörätuoliin, koska ei saa kuntosalillakaan käydä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Tuolit, pöytä, sänky onkin turhaa roinaa, aivan oikein!
Kahdeksan hengen ruokailuryhmä on turha kahden ihmisen taloudessa. Silti näitäkin näkee ihmisillä pienissä asunnoissa.
Meillä ainakin käy todella paljon vieraita, jolloin todellakin iso pöytä on tarpeen.
Meillä käy vieraita äärimmäisen harvoin, mikä on luojan lykky. Olen aina inhonnut "vieraita" ihmisiä kotonani. Koti on mulle rauhoittumispaikka, eikä mikään ravintola tai hotelli.
Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö muut nauttisi yhdessäolosta muiden kanssa. Eihän kaikki tykkää laittaa ruokaakaan, mutta joillekin se on suorastaan intohimo ja nauttivat siitä, että saavat kokkailla ja kattaa pöydän ystävilleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea onkin siinä, että ei täytetä neliöitä turhalla roinalla ja piirongeilla. Hyvin mahtuu ja kun asumiskulut on pienet, niin on varaa käydä elämässä muuallakin kuin kotona.
Ei mun kirjat, maalauspohjat, maalit, ompelukone, jumppamatto, levysoitin ym. ole turhaa roinaa. Enkä voi käydä ''elämässä muuallakin kuin kotona'' esimerkiksi klo 4 aamulla kun iskee inspiraatio maalata, kyllä ne tavarat pitää olla kotonani. Viihdyn hyvin 60 neliön kodissani ihan yksin, tilaa ei ole yhtään liikaa.
Jep. Asun yksin työttömänä noin 60 neliön mukavassa saunallisessa kaksiossa melkein pikkukaupungin ydikeskustassa. Isot pihat, metsä alkaa talin takaa. Naiseni asuu pääkaupungin reunalla tyttärensä kanssa noin 70 neliön kolmiossa. Mielestäni tilanne on tosi hyvä. Seurustelun ihan alussa asuttiin 30 neliön saunallisessa yksiössä. Oli sekin ihan ok. Jokainen tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
ei paljoo kiinnosta lapsettomien vihervassareiden naurettavat kopit
Samoin. Tosin asumisen muoto tai laatu ei välttämättä kerro poliittisesta suuntautumisesta tai muusta yhtään mitään. Tunnetaan eräs sijottaja, miljonääri nykyään, hän asuu yksiössään. Se on kyllä huippusiisti kämppä. Sauna, pohjoiseen päin parveke, ilmastoisti... Kaveri sanoo tykkäävänsä helppoudesta. Me ollaan aika vapaamielisiä ja mieluummin vasemmalla kuin oikealla ja asutaan vuokralla myös mukavasti ja huolettomasti.
Vierailija kirjoitti:
Pieni asunto tarkoittaa kaupungissa samaa kuin edulliset asumiskulut. Maalaiset eivät ymmärrä sitä, kun omakotitalossa maalla on periaatteessa samat kk-kulut, oli se sitten 50 tai 100 neliötä.
Me olemme muuttamassa kerrostalossa 80 neliöstä (600 euroa kuussa) 40 neliöön (240 euroa kuussa) ja siinä on ihan merkittävä ero käytettävissä oleviin tuloihin kuukaudessa. Turhat neliöt maksavat kaupungissa.
Voisitko hieman täsmentää niitä maalaisten samoja kuukausikuluja, oli neliöitä 50 tai 100. Jo pelkät vakuutukset ja kiinteistövero määräytyvät asuinpinta-alan mukaan ja siten poikkeavat toisistaan, joten miten nuo periaatteelliset samat kk-kulut syntyvät?
Meillä on kaupunkiasunto, 72 neliötä, kuukausikulut vähän alle 450 e. Mummilla on rivarikämppä 41 neliötä, kuukausikulut vähän yli 500 e. Hassua, mutta semmoisia me maalaiset olemme.
Josta murtovarkaat saa viedä kaiken erittäin helposti.