Lue keskustelun säännöt.
Joulu on rakkauden ja rauhan juhla, mutta onko se sitä myös eläinten näkökulmasta, mitä mieltä olet?
21.12.2024 |
Kinkkua syödään joka joulu noin 67 miljoonaa kiloa. Yksilöiksi muutettuina joulun ruokapöytiä varten siis kuolee noin 75 000 sikaa. Kun vielä muistamme, että sika on yhtä älykäs eläin kuin koira, voi vain ajatella, mikä haloo nousisi, jos jokavuotisen traditiomme edellyttäisi samansuuruisen koiramäärän joukkoteurastusta (toki ihmisten katseilta piilossa). Arvatenkin sitä pidettäisiin äärimmäisenä eläimellisenä barbarismina.
Ei ole kuitenkaan realistista olettaa, että kaikki ihmiset haluaisivat tässä ja nyt ryhtyä vegaaneiksi tai edes kasvissyöjiksi, monien elimistö kun ei sitä vielä sulattaisi, mielestä puhumattakaan, mutta jokainen voi silti (halutessaan) tehdä pieniä arjen ja juhlan valintoja, korjausliikkeitä, jotka huomioisivat paremmin eläinoikeuksia. Ostanko riistaa vai tehotuotettua lihaa? Ostanko leivän päälle aina myös leikkelettä vai riittäisikö pelkkä juusto, kokeilisinko toisinaan korvata leivonnassa kananmunan, ostaisinko jouluna suuren kinkun sijasta vain pienen kinkun, kalalajitelman sijasta vain yhtä kalaa.
Sikojen lisäksi joulu riistää hengen myös kalkkunoilta, hanhilta, lohilta, silleiltä sekä lukuisilta muilta eläimiltä, joita syömällä me juhlistamme rauhanjuhlaamme. Joulun päälukuun voi laskea mukaan myös osan kanoista ja naudoista, sillä käytetäänhän jouluruokiin ja -leivonnaisiin runsaasti myös munia, voita ja kermaa, siis eläinten syntymättömiä poikasia sekä eläinten poikasille tarkoitettua äidinmaitoa.
Myönnettäköön, että eihän jouluruoka ole aivan yhtä maittavaa ilman kunnon voita, kermaa, munaa, jne, mutta onko omien aistiemme äärimmäinen tyydyttäminen todellakin arvokkaampaa kuin elollisen elämän vaaliminen? Kuinka moni on edes koskaan kokeillut tähtitorttujen tai laatikoiden valmistamista ilman kananmunaa?
Entä miten ylipäätänsä jouluun, tähän rakkauden ja rauhan juhlaan sopii eläinten joukkoteurastus- ja hyväksikäyttö? Kunnioittaako se joulun henkeä? Jokaisen olisikin hyvä miettiä, mitä me oikeastaan jouluna juhlistamme ja miten me sen teemme.
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis ennen kaikkea elämänlaadusta. Hienoa, että olet p
Lajinmukaisuus on vain sana jolla peitellään jatkuvaa pelkoa, kärsimystä, sairauksia, raatelua, palelua ja erittäin julmaa kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis ennen kaikkea elämänlaadusta. Hienoa, että olet p
Harva kai edes ymmärtää, että tuotanto eläimet usein keino(pakko)siemennetään, joku voisi kutsua sitä jopa raiskaukseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis ennen kaikkea elämänlaadusta. Hienoa, että olet p
Kuopsutella 🤣. Semmoinen teinityttö siellä puhumassa eläimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis
Katsele vaikka Avaraa luontoa ja huomaat, että vapaat luonnoneläimet elävät yleensä kovan, mutta siitä huolimatta vapaan ja onnellisen elämän. Tuotantoeläimille on tarjolla vain onnettomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis
Ei voi. R aiskaus on lakitieteellinen termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään,
Avara luonto on käsikirjoitettua elokuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munat ei ole mitään syntymättömiä poikasia vaan kanan kuukautiset. Itsekin varmaan valutat kaikki syntymättömät lapsesi terveyssiteeseen kuu toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Itse asiassa tuotantoeläinten liha ei ole kovinkaan puhdasta, siinähän on usein esimerkiksi antibiootteja. Ulkomaisessa lihassa voi olla jopa hormoneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopsuttelua ja Avaraa luontoa. Nytvittuoikeesti hei. Menkää hellanlettastelijat leikkimään niillä nukeilla välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis ennen kaikkea elämänlaadusta. Hienoa, että olet p
Tämäkin puoli tietysti vielä, elämänlaatu. Satuttaa kun näkee eläimiä sisälle kahlittuina eivätkä pääse toteuttamaan lajityypillistä elämää.
Täytyy perehtyä kokkaamiseen enemmän. Kasviksista voisi itse tehdä lihankaltaista ruokaa eli pihvejä ja pyöryköitä. Mutta mistä saada rautaa riittävästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään,
Ja 100% varma ennenaikainen sekä traumaattinen kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään,
Eläimen onnellisuutta taitaa olla aika mahdoton mitata. Luonnossa villinä ja vapaana aikamoista selviytymistaistelua. Tuskin kahlittunakaan mitään herkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikas
Voit toki halutessasi myös jalkautua luontoon seuraamaan luonnoneläinten elämää omakohtaisesti. Kovin onnellisilta yleensä vaikuttavat. Voi sitä hyörinän ja pyörinän määrää keväisin ja miksei osin talvisinkin niiden lajien osalta, jotka eivät käy talviunille yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Itse asiassa tuotantoeläinten liha ei ole kovinkaan puhdasta, siinähän on usein esimerkiksi antibiootteja. Ulkomaisessa lihassa voi olla jopa hormoneja.
Ihan kotimaista lihaa ajattelin, harvemmin antibiootteja täynnä.
Eläimet eivät juhli ihmisten juhlia.
Hyvin kirjoitettu, ilman paatoksellisuutta ja asiallisesti. Näinhän asia on. Itse tuskin koskaan alan kasvissyöjäksi, enkä ainakaan vegaaniksi, mutta yritän omilla valinnoillani edes hitusen olla eettisempi. Pyrin ostamaan luomulihaa tai serkulta (metsästäjä) hirvenlihaa. Ainakin eläimet ovat saaneet elää luonnonmukaisemmin ennen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä ristiriita jonka kanssa pähkäilen vähän väliä. Ymmärrän eläimet tuntevina ajattelevina yksilöinä ja tietoisesti olen ajattelematta teurastusta, mutta ...se ruoka. Päätyväthän ne luonnossakin jonkun ruoaksi, miksi ihmisen ruokana se eläin olisi kyseenalaisempaa? Liha on hyvää ja siitä saa mm rautaa joka on elintärkeää. Liha on puhtaampaa kuin pitkälle prosessoitu lihankaltainen kasviskorvike. Vaikea ratkaista.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis
Moni varmaankin ottaa rautalisän purkista?
Vierailija kirjoitti:
Kuopsuttelua ja Avaraa luontoa. Nytvittuoikeesti hei. Menkää hellanlettastelijat leikkimään niillä nukeilla välillä.
Eikö sinulla ole muuta annettavaa mielenkiintoiseen keskusteluun? Olet lapsellisempi kuin tuo kommentoija jonka sanavalintoja pilkkaat.
Päätyy tai ei päädy. Kyllähän moni luonnoneläin kuolee myös vanhuuteen. Mutta olennaisinta on ero elämänlaadussa. Tuotantoeläinten elämä tuotantolaitoksissa on epäinhimillistä, ei-lajin mukaista elämää, sen sijaan luonnossa eläimet saavat elää lajinsa mukaisesti, vaeltaa vapaana, hoitaa poikasiaan, lisääntyä kun luonto niin ohjaa tekemään, kaivaa, kuopsutella ja niin edelleen. Kyse on siis ennen kaikkea elämänlaadusta. Hienoa, että olet pohdiskellut asiaa.