Milloin ymmärretään, että talouden suurin ongelma on yrittäjien haluttomuus maksaa palkkaa työntekijöille?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihmisillä liian vähän rahaa! Siksi ei ole varaa ostaa palveluita ja yrittäjät kituu. Lisäksi suomalaiset on perusnuukia ja ne, joilla olisi rahaa (vanhat ihmiset), ovat kaikista nuukimpia ja istuvat rahamassien päällä. Siksi kansantaloudellisesti on tuhoisaa maksaa näitä suhteellisen isoja eläkkeitä, koska raha ei palaa kiertoon kuten nuorempien ihmisten kohdalla kävisi. Siksihän hallituskin mietti, että kaksi vuotta voisi antaa perintöä/lahjaa alennetulla verolla. Miettivät kai sitä ongelmaa, että noilla eläkeikäisillä on rahaa tileillä ja jos se lähtisi liikkeelle sieltä, niin nuorempi polvi investoisi esimerkiksi rakentamiseen ja remontointiin. 

Olet väärillä jäljillä. Hallitus ei halua tällaista. Hallitus tekee etujärjestöpolitiikkaa. Sitä ei kiinnosta eläkeläisten eurot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on hieno tilaisuus ap:n ryhtyä yrittäjäksi, joka maksaa huippupalkkaa tuhansille työntekijöille (koska varmasti ei ryhdy heikoksi pienyrittäjäksi). 

En ole ryhtymässä yrittäjäksi, mutta heikkoja yrityksiä ei pidä millään tukiaisilla pitää pystyssä. Heikot firmat konkurssiin vaan ja ne epäonnistuneet yrittäjät palkkatöihin johonkin isoon yritykseen.

Millä tukiaisilla? Voitko tarkentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on hieno tilaisuus ap:n ryhtyä yrittäjäksi, joka maksaa huippupalkkaa tuhansille työntekijöille (koska varmasti ei ryhdy heikoksi pienyrittäjäksi). 

En ole ryhtymässä yrittäjäksi, mutta heikkoja yrityksiä ei pidä millään tukiaisilla pitää pystyssä. Heikot firmat konkurssiin vaan ja ne epäonnistuneet yrittäjät palkkatöihin johonkin isoon yritykseen.

Mitähän ne tuet ovat mitä yrittäjille jaetaan niin hirveästi? Aloitteleva yrittäjä voi saada muutaman kuukauden starttirahaa ja sitten se loppuu. Pienet ja keskisuuret yrittäjät joutuvat hankkimaan rahoituksensa (pankkilaina tms.) ihan itse. Heikot firmat menevät konkurssiin ennemmin tai myöhemmin se on selvää.

Suomen ongelma on ankara verotus (alv 25,5 prosenttia, yritysvero 20 prosenttia, työeläkemaksu, osingosta 30-34 prosenttia) joka hidastaa pääoman kertymistä ja se hidastaa yrityksen kasvua. Valtio on keskittynyt isojen kansainvälisten yritysten tukemiseen  ja jättänyt muut pärjäämään omillaan. Yrittäjien työeläkeuudistus ajaa monen pienyrittäjän lopettamaan toiminnan kun toiminta ei kannata.

Valtion kannattaisi oikeasti miettiä miten aloitteleva yrittäjä pärjäisi paremmin koska työpaikkoja syntyy eniten alle kymmenen työtekijän yrityksiin.

"Eikö palkat määräydy työehtosopimusten mukaan? Miksi yrittäjän pitäisi maksaa enemmän kuin on sovittu. Monella yrityksellä taitaa olla ongelmia kannattavuuden kanssa joten aika vaikea on maksaa ylimääräistä. Taitaa pikemmin olla niin että monen pienyrittäjän ansio on pienempi kuin omien työntekijöitten.

Olisi hienoa jos meillä olisi enemmän yrittäjiä kun he kuitenkin työllistävät paljon ihmisiä. Valitettavasti toiminnan aloittaminen on aika hankalaa jos ei ole omia säästöjä koska ei valtio nyt ihan hirveitä anna starttirahana. Jos toiminta ei lähde lentoon heti niin konkurssi on edessä aika pian. Käsittääkseni harva yrittäjä haluaa ottaa mitään ilmaisia harjoittelijoita kun heidän ohjaaminen vie aikaa työnteolta.

Palstalla on helppo haukkua yrittäjiä ahneudesta mutta eikö todellinen välistävetäjä ole valtio. On arvonlsäveroa, työntekijöitten palkan lisäksi menevät suoraan yrittäjän rahoista verot ja työeläkemaksut, mahdollisesta voitollisesta tuloksesta yritysvero ja osingosta oma veronsa. Mitä jos ap kokeilisit yrittämistä niin voi olla että ei tarvitisi lässyttä roskaa niin paljon."

Yrittäjät eivät halua maksaa edes sitä minimiä vaan halutaan ulkomailta halpatyöntekijöitä, joille voi maksaa alle sen minimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että perustetaan yrityksiä, joilla ei ole varaa maksaa palkkaa. Eli sairaita yrityksiä.

Jossain on vikaa, jos yritys on vain keino saada rahaa, eikä muulla väliä.

Mikä muu voisi olla yrityksen tarkoitus, kuin saada rahaa? Voittoa tavoittelemattomat yhdistykset on eri juttu, joille on eri lainsäädäntö ja verotus.

Minusta jokaisen pitäisi olla yrittäjä. Y-tunnus ei maksa mitään. Kun ensin pystyisi yrittäjänä elättämään itsensä, olisi kantanut edes oman painonsa tässä yhteiskunnassa. 

Oivallinen kommentti. Silloin selviää myös se, ettei ole mitään tukia, joita yritykselle noin vaan ilmestyisi. Kaikki raha tulee siitä työstä, mitä yrittäjä myy. 

Onko aloitus provo vai voiko joku olla oikeasti näin pihalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on hieno tilaisuus ap:n ryhtyä yrittäjäksi, joka maksaa huippupalkkaa tuhansille työntekijöille (koska varmasti ei ryhdy heikoksi pienyrittäjäksi). 

En ole ryhtymässä yrittäjäksi, mutta heikkoja yrityksiä ei pidä millään tukiaisilla pitää pystyssä. Heikot firmat konkurssiin vaan ja ne epäonnistuneet yrittäjät palkkatöihin johonkin isoon yritykseen.

Millä tukiaisilla? Voitko tarkentaa?

Edellinen hallitus myönsi yrityksille koronan takia 100 000 euron yritystukipaketteja. Tomaatinviljelijät vaativat tukipaketteja valtiolta korkean sähkön hinnan takia yms.

Vierailija kirjoitti:

Talous sakkaa, koska Suomessa on hallitus, joka haluaakin, että talous sakkaa ja ostovoima laskee ja tulee lisää työttömiä ja köyhyys lisääntyy.

Tämänhän voisi ymmärtää niin, että Suomen hallitus ei halua tukea Ukrainaa, koska tahalleen laittaa talouden sakkaamaan. 

 

Melko epäinsänmaallista toimintaa.

Ei Suomen talous mihinkään sakkaa. Työllisyys on historiallisen korkealla. Pörssiyritykset tulevat jakamaan ennätysosingot ensi kesänä. Sinulla on sakkaa päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä syy siihen, että meiltä irtisanotaan väkeä. Ei viitsitä maksaa palkkaa, mutta ostetaan sitten irtisanotuilta palveluja, kun ovat perustaneet yrityksen ja saavat omistajina älyttömän isoa palkkaa. Miksi maksaa palkkaa 40 tunnista, kun voidaan ostaa 14 tuntia yritykseltä?

Yrityksen kannalta jokaisen työntekijän ansaita vähintään oman palkkansa ja sivukulujen verran yrityksen myyntiä. Muuten homma on pelkkää hyväntekeväisyyttä.

Joo, noilla talousopeilla ei kannattaisi kauheasti neuvoa toisia tai toivoa Suomen nousevan suosta.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät e sitä koskaan ymmärrä. Ne nostaa itselleen palkkaa ja valtiio maksaa tukia yrityksille joka menee lopulta palkkana yrittäjän tilille.

Yritystukea saa vain investointeihin. Jotain 20% kuittien loppusummasta. Loput pitää firman itse maksaa. Kerrotko mitenkä tämä 20% siirretään yrittäjän palkaksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko aloitus provo vai voiko joku olla oikeasti näin pihalla? 

Suomalaiset eivät ymmärrä oman maansa taloudesta mitään. Yleensä palsta talouskommenteista on 99,99 % epärelevantteja. Se johtuu ymmärtämättömyydestä koska suurin osa seuraa vihervasemmistolaista mediaa YLE HS IS jotka eivät kerro taloudesta kuten aikuisille tulisi siitä kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on hieno tilaisuus ap:n ryhtyä yrittäjäksi, joka maksaa huippupalkkaa tuhansille työntekijöille (koska varmasti ei ryhdy heikoksi pienyrittäjäksi). 

En ole ryhtymässä yrittäjäksi, mutta heikkoja yrityksiä ei pidä millään tukiaisilla pitää pystyssä. Heikot firmat konkurssiin vaan ja ne epäonnistuneet yrittäjät palkkatöihin johonkin isoon yritykseen.

Millä tukiaisilla? Voitko tarkentaa?

Edellinen hallitus myönsi yrityksille koronan takia 100 000 euron yritystukipaketteja. Tomaatinviljelijät vaativat tukipaketteja valtiolta korkean sähkön hinnan takia yms.

Miten paljon saivat vaikka yksinyrittäjät? Onko tänä vuonna jaettu tukiaisia. Voi olla että ilman koronatukia moni yritys olisi lopettanut kokonaan toimintansa pysyvästi jos ei ole ollut kassassa varoja pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Joo, noilla talousopeilla ei kannattaisi kauheasti neuvoa toisia tai toivoa Suomen nousevan suosta.

Ei Suomi ole missään suossa. Jos nyt pysyisit faktoissa.

Ap, sä et selkeästi ole ollut koskaan yrittäjä, etkä ole palkannut yhtään ketään. Sulla ei ole hajuakaan mitä maksaa työntekijä, ei se ole pelkkä palkkakulu ei, vaan paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on hieno tilaisuus ap:n ryhtyä yrittäjäksi, joka maksaa huippupalkkaa tuhansille työntekijöille (koska varmasti ei ryhdy heikoksi pienyrittäjäksi). 

En ole ryhtymässä yrittäjäksi, mutta heikkoja yrityksiä ei pidä millään tukiaisilla pitää pystyssä. Heikot firmat konkurssiin vaan ja ne epäonnistuneet yrittäjät palkkatöihin johonkin isoon yritykseen.

Millä tukiaisilla? Voitko tarkentaa?

Edellinen hallitus myönsi yrityksille koronan takia 100 000 euron yritystukipaketteja. Tomaatinviljelijät vaativat tukipaketteja valtiolta korkean sähkön hinnan takia yms.

Kuvitteletko että sähkötukia jaetaan kaikille yrittäjille tuosta vaan? Kannattaisiko sinunkin hommata 150 000 sähkölasku, että saisit siihen 100 000 tukea?

Osittain kyllä totta, koronassa tehtiin paljon hätäisiä ratkaisuja eivätkä ne kaikki olleet viisaita. Yritykset ovat joutuneet myös maksamaan tukia takaisin. 

Suomessa pitäisi tukea yrittäjiä, niitä pienyrittäjiä ja keskisuuria. 

Mutta maailma on nyt menossa minne on menossa ja pienemmät unohdettiin.

Koko Suomi pysähtyi politiikan takia ja lama vain syvenee.

Hyötyä ei ollut ja haittaa on ollut siitäkin edestä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät e sitä koskaan ymmärrä. Ne nostaa itselleen palkkaa ja valtiio maksaa tukia yrityksille joka menee lopulta palkkana yrittäjän tilille.

Yritystukea saa vain investointeihin. Jotain 20% kuittien loppusummasta. Loput pitää firman itse maksaa. Kerrotko mitenkä tämä 20% siirretään yrittäjän palkaksi?

Ei läheskään kaikkiin investointeihin saa yhtään mitään tukea. 

Mikä estäisi laskemasta yritysten verotusta? Vaikka kolme vuotta? Näkisi, tuleeko valtion kassaan enemmän roposia ja ehkä niitä investointeja. Suomen pitäisi vain investoida ensin.

Vierailija kirjoitti:

Ap, sä et selkeästi ole ollut koskaan yrittäjä, etkä ole palkannut yhtään ketään. Sulla ei ole hajuakaan mitä maksaa työntekijä, ei se ole pelkkä palkkakulu ei, vaan paljon muutakin.

80-luvun lopulla yrittäjät olivat nykyisiä yrittäjiä huomattavasti vahvempia ja rohkeampia. Silloin talous toimi paljon paremmin kuin nyt. Melkein kuka tahansa sai töitä ja silloin yrittäjät eivät nirsoilleet työntekijöiden valinnassa. Palkkakin oli selkeästi minimiä parempi. Nykysin yli 50-vuotiaiden ja täällä asuvien ulkomaailmaisten on lähes mahdotonta saada töitä.