Luotatko Petteri Orpoon?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotan, hyvää työtä tekee. Todisteena siitä on vassarinpaskojen ihana ulina.
Voi kun joku teistä sanoisi tuon kasvoillaan julkisesti. Mutta kun ei...teillä persuilla ei ole kanttia.
Haha, ei kannata alkaa heiluttamaan niitä pakkasenpieksämiä pulkannarujasi, sulle voi käydä vielä huonosti.
Mhm.. mr peukkupäällä on maniavaihe päällä.
Tämä stnan persu tumpel8 myönsi viime iltana purran graffitti ketjussa että hän touhuaa tätä sekopäistä vauvan terrorisointiaan peukkupäissään.
Peukku on alfa-pvptä, aiheuttaa vainoharhoja, deliriumia ja kaikkivoipaisuus harhaa.
Pitäkää se mielessä kun olette persujen kanssa tekemisissä, ne ei ole ihmisiä enää vaan ovat lähempänä raivotautisia eläimiä.
Okei... no tämä selittääkin herran käytöksen ihan täysin.
Maan korkeimpia vallankäyttäjiä kohtaan täytyy tietenkin olla kriittinen, mutta siitä huolimatta mielestäni Jussi Halla-ahoa ja Riikka Purraa kohdellaan toisinaan epäreilulla tavalla mediassa. Alan olla vakuuttunut, että se ei yksinkertaisesti voi johtua enää vain vahingoista tai välinpitämättömyydestä, vaan jostain surullisesta ja patoutuneesta kiukusta perussuomalaista puoluetta kohtaan.
Onhan PS pelkillä ohjelmillaan poliittisen menneen ajan konsensuspolitiikan häirikkö, joka ei suostu taipumaan kaikessa vanhojen valtapuolueiden asettamaan muottiin. Siten Riikka ja Jussi molemmat ovat tietenkin syypäitä siihen, ovathan molemmat ääniharavia ja vaaleissa kansan suosikkeja. Ja vielä keskeisiä henkilöitä, jotka ovat nostaneet ja tehneet puolueesta sen, mitä se tänään on. Valtaa käyttävä suuri puolue, joka vie ohjelmatavoittetaan osaksi lainsäädäntöä.
Aloitetaan puhemiehestä. Nähdäkseni Jussi on suoritunut tehtävästään kiitettävästi. Siitä huolimatta tuntuu, että aktiivisesti ja lähes päivittäin hänen toiminnastaan ja puheistaan pyritään keksimällä keksimään jotain, mistä loukkaantua.
Milloin hän on tuominnut jonkun asian väärällä tavalla tai jättänyt tuomitsematta. Milloin jakanut väärin puheenvuoroja salissa tai milloin kommentoinut ylipäätänsä jotain ajankohtaista asiaa. Kaikesta hänen tekemisistä halutaan aktiivisesti keksiä syy loukkaantumiselle. Toisinaan se menee niin koomiseksi, että sille ei voi kun nauraa.
Sitten Riikasta. Nyt ihan tuoreena esimerkkinä tämä törkeä tappamisella flirttaileva taideteos, niin se ei yksinkertaisesti näytä aiheuttavan minkäänasteista pöyristymistä maamme suurimmissa medioissa.
Ihan jokainen ihminen tässä maassa, myös paatuneimmat sosialistit tietävät sen, että jos samanlainen maalaus olisi kohdistunut yhteenkin aiemman hallituskauden viisikosta, ei sitä oltaisi käsitelty mediassa tällä tavalla. Uskoakseni joku toimittajakin sen kehtaa mielessään ääneen myöntää, joskaan tuskin siitä kirjoittaa.
Jostain todella kummallisesta syystä, tätä katsotaan läpi sormien. Kuten katsottiin leikataan Purralta ja Orpolta päät lakanaa äärivasemmistolaisten kantamana. Siinäkin samaisessa mielenosoituksessa marssi opposition kansanedustajia, mutta ei siitä heiltä media mitään ylimääräistä kysellyt. Kuten jo huomaatte, kaikki eivät pelaa samoilla säännöillä.
Samaa kaksoisstandardien kyllästämää fanfaaria on havaittu istuntosalissa. Milloin oppositiosta viitataan laitaoikeistoksi, äärioikeistoksi tai sinimustaksi hallitukseksi, mutta sen kerran, kun Riikka Purra erehtyy kutsumaan periaateohjelmassaan itseään sosialistisena pitämää puoluetta sosialistiseksi, alkaa järjetön myrsky.
Ja vaikka tietysti en ole perussuomalaisena puolueeton arvioimaan heitä, niin näin tätä touhua itse analysoin. Mitäs mieltä te olette: herääkö muita huomiota tai ajatuksia?
"Ja vaikka tietysti en ole perussuomalaisena puolueeton arvioimaan heitä, niin näin tätä touhua itse analysoin. Mitäs mieltä te olette: herääkö muita huomiota tai ajatuksia?"
Tl:dr
"Ja vaikka tietysti en ole perussuomalaisena puolueeton arvioimaan heitä, niin näin tätä touhua itse analysoin. Mitäs mieltä te olette: herääkö muita huomiota tai ajatuksia?"
Sieltä tuli puolueeton totuus suoraan puoluetoimistolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottamuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten valtion asioita hoitaa. Hän hoitaa niin kuin hoitaa niin kauan kun on pääministeri. Ikävä kyllä hänelläkään ei ole muuta vastuuta tekemisistään. Kun kausi on ohi niin hänelle myönnetään vastuuvapaus kaikesta kuten näille päättäjille aina.
Niin, poltiikassa voi lupailla kivoja asioita äänestäjille ilman minkäänlaista omaa riskiä. Tämän huutokaupan voittaja lupaa vaikka jokaiselle suomalaiselle oman henkilökohtaisen takapuolen pyyhkijän koko elämän ajaksi.
Poliitikon kannattaa mielistellä eniten niitä, joita on eniten, mielenterveysongelmaisia naisia.
Ilmankos Petteri syö Riikan kädestä.
Vierailija kirjoitti:
Petteri saa rikkaat ja suuryritykset rikastumaan sekä pojat homostelemaan ja hakkaamaan naisia.
Pitäiskö lesbojenkin alkaa hakkaamaan ja mrhaamaan miehiä?
Koska kansa haluaa iloa ja valoa, vaikka valheellisilla lupauksilla.
Raadollisen totuuden puhujat on kiusallinen piikki lihassa, helpompi sulkea silmät.
Vierailija kirjoitti:
"Ja vaikka tietysti en ole perussuomalaisena puolueeton arvioimaan heitä, niin näin tätä touhua itse analysoin. Mitäs mieltä te olette: herääkö muita huomiota tai ajatuksia?"
Tietty. Nehän on sun jumalia. Halla-aho täysin puolueellinen pestissään, ei ole paljoa persuja ohjeistanut, vaikka perseilyä pitkin kautta ollut ja paljon. Purra huutaa, uhkailee ja sekoilee. Petteri vinkuu ja yllättyy. Näin keskustalaisen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Koska kansa haluaa iloa ja valoa, vaikka valheellisilla lupauksilla.
Raadollisen totuuden puhujat on kiusallinen piikki lihassa, helpompi sulkea silmät.
Kansa haluaa empatiaa!
Petteri tulee teidän tonttuovesta ja syö jouluruoat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kansa haluaa iloa ja valoa, vaikka valheellisilla lupauksilla.
Raadollisen totuuden puhujat on kiusallinen piikki lihassa, helpompi sulkea silmät.Kansa haluaa empatiaa!
Ja ymmärrystä normikansalaisen elämästä. Petteri ja Purra tehneet oikeita töitä vissiin ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri saa rikkaat ja suuryritykset rikastumaan sekä pojat homostelemaan ja hakkaamaan naisia.
Pitäiskö lesbojenkin alkaa hakkaamaan ja mrhaamaan miehiä?
Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri saa rikkaat ja suuryritykset rikastumaan sekä pojat homostelemaan ja hakkaamaan naisia.
Pitäiskö lesbojenkin alkaa hakkaamaan ja mrhaamaan miehiä?
Se miesten homouteen sisäänrakennettu ominaisuus.
Petteristä näköjään montaa mieltä mutta suurin osa viittaa epäluottamuksella. Petterillä sana hallussa, mutta jotenkin lupaukset ja hehkutukset valtion talouden noususta ei ole pitänyt paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kansa haluaa iloa ja valoa, vaikka valheellisilla lupauksilla.
Raadollisen totuuden puhujat on kiusallinen piikki lihassa, helpompi sulkea silmät.Kansa haluaa empatiaa!
Neiti liberaali huutaa ettei hallitus ymmärrä miten suomalaisilla menee. Punavuoressa avokadoleipä kädessä päsmäröivä designtoimiston UX-suunnittelija ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Luotanko petteri orpoon?
Onks tää joku paska vitsi?
Mä luotan naapurin pirivenkulaan enemmän.
Niinpä,omiinsahan sitä eniten luottaa tai samankaltaisiin kuin itse on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja vaikka tietysti en ole perussuomalaisena puolueeton arvioimaan heitä, niin näin tätä touhua itse analysoin. Mitäs mieltä te olette: herääkö muita huomiota tai ajatuksia?"
Tietty. Nehän on sun jumalia. Halla-aho täysin puolueellinen pestissään, ei ole paljoa persuja ohjeistanut, vaikka perseilyä pitkin kautta ollut ja paljon. Purra huutaa, uhkailee ja sekoilee. Petteri vinkuu ja yllättyy. Näin keskustalaisen näkökulmasta.
Sinä Kepulainen olet Vasemmiston aisankannattaja.
En. Paha ihminen.