Onko Onlyfans esteenä työelämälle?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se noloo jos  v.t.t.us on  kai.k.il  näkyvis.s.

Miksi? Miten se eroaa naaman esittelystä?

Vierailija kirjoitti:

Firmoilla on imagonsa, eikä meidän imagoon sovi että työntekijät esittelevät sukuelimiään netissä. Jos et tätä ymärrä, et sovi myöskään älyllillisesti kovin moneen työhön, joten ehkä se only fanssi on sinun juttusi.

No läheskään kaikki työt ei ole mitään imagokeskeisiä, vaan siellä ollaan ihan rivityöntekijänä, joka saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa. Yksinkertainen olet jos et tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmoilla on imagonsa, eikä meidän imagoon sovi että työntekijät esittelevät sukuelimiään netissä. Jos et tätä ymärrä, et sovi myöskään älyllillisesti kovin moneen työhön, joten ehkä se only fanssi on sinun juttusi.

Meillä ei ole soveliasta olla työn ulkopuolella muutenkaan epäedustavasti. Esimerkiksi ympäri päissään, yksi sai potkut yhden riehakkaan viikonlopun jälkeen. Onneksi jakoi Instagramiin perseilynsä että jäi kiinni.

Höpöhöpö, laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se noloo jos  v.t.t.us on  kai.k.il  näkyvis.s.

Miksi? Miten se eroaa naaman esittelystä?

Ruma limainen vako

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmoilla on imagonsa, eikä meidän imagoon sovi että työntekijät esittelevät sukuelimiään netissä. Jos et tätä ymärrä, et sovi myöskään älyllillisesti kovin moneen työhön, joten ehkä se only fanssi on sinun juttusi.

Meillä ei ole soveliasta olla työn ulkopuolella muutenkaan epäedustavasti. Esimerkiksi ympäri päissään, yksi sai potkut yhden riehakkaan viikonlopun jälkeen. Onneksi jakoi Instagramiin perseilynsä että jäi kiinni.

Höpöhöpö, laitonta.

Ai potkujen antaminen? Kyllä firma saa potkia ulos työntekijöitä, vai luuletko että on joku laki että on pidettävä töissä eläkkeeseen asti. Eiköhän tuossakin irtisanomisen perusteeksi ole jokin väkerretty, vaikka ryyppääminen se oikea syy ollut.

Korkeammassa virassa voi haitata esim lakimies yms, mutta jos olet prisman kassa, niin tuskinpa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää nämä ihmispolot. Heillä ei välttämättä ole muita avuja elämään kuin sukupuolielimet ja on hyvä että hekin pystyvät tienaamaan jotain. Vielä enemmän säälittää kuitenkin he jotka esittelevät itseään materiaalisen ahneuden vuoksi. 

"Vielä enemmän säälittää kuitenkin he jotka esittelevät itseään materiaalisen ahneuden vuoksi. "

Kyllä, mallin työ on oksettavaa 

Mistä me tässä keskustelussa puhutaan? Luulin että olisi selvää, mutta ei näköjään kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmoilla on imagonsa, eikä meidän imagoon sovi että työntekijät esittelevät sukuelimiään netissä. Jos et tätä ymärrä, et sovi myöskään älyllillisesti kovin moneen työhön, joten ehkä se only fanssi on sinun juttusi.

No läheskään kaikki työt ei ole mitään imagokeskeisiä, vaan siellä ollaan ihan rivityöntekijänä, joka saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa. Yksinkertainen olet jos et tätä ymmärrä.

Puhuin meidän firmasta. Et taida olla penaalin terävin ja se taitaa olla yleistä siellä only fanssissa? 

Olis hieno jos kaikki fanssit tekisi äo-testin. Yksi syy miksi ei olla työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Olis hieno jos kaikki fanssit tekisi äo-testin. Yksi syy miksi ei olla työelämässä.

Of on työtä. En pystyisi tekemään, ei alastomuuden takia vaan liikaa asiakaspalvelua, hyi olkoon

Joka työn antaja ei ymmärrä por non teon arvoa ansio luettelossa on dorka ja juntti tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hieno jos kaikki fanssit tekisi äo-testin. Yksi syy miksi ei olla työelämässä.

Of on työtä. En pystyisi tekemään, ei alastomuuden takia vaan liikaa asiakaspalvelua, hyi olkoon

Ketjun otsikossa ei pidetä sitä työnä ainakaan. Kyse on seksityöstä. 

S-ryhmällä menee hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hieno jos kaikki fanssit tekisi äo-testin. Yksi syy miksi ei olla työelämässä.

Of on työtä. En pystyisi tekemään, ei alastomuuden takia vaan liikaa asiakaspalvelua, hyi olkoon

Ketjun otsikossa ei pidetä sitä työnä ainakaan. Kyse on seksityöstä. 

Niin, eihän moni pidä esimerkiksi tubettamista työnä, mutta kyllä silläkin tienaa.

Ei ole esteenä työelämälle. EIpä nuo töissä edes tiedä että teen OF:ää iltaisin. Olen päivisin opettaja yläasteella ja iltaisin teen mitä minua huvittaa. Eipä tuo kenellekkään kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis hieno jos kaikki fanssit tekisi äo-testin. Yksi syy miksi ei olla työelämässä.

Of on työtä. En pystyisi tekemään, ei alastomuuden takia vaan liikaa asiakaspalvelua, hyi olkoon

Ketjun otsikossa ei pidetä sitä työnä ainakaan. Kyse on seksityöstä. 

Niin, eihän moni pidä esimerkiksi tubettamista työnä, mutta kyllä silläkin tienaa.

Niin, kuten jo sanoin, of on seksityötä.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla esteenä USA:n matkaan, koska OF:ssä seksiesitysen myyminen rinnastetaan prostituutioon. Tapauksia löytyy googlettamalla.

OF ei ole prostituutiota. Prostituutio on sellaista, jossa tavataan livenä face to face asiakas ja myydään seksipalveluja.

Kuvien ja videoiden myyminen ei ole livenä kasvokkain tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmoilla on imagonsa, eikä meidän imagoon sovi että työntekijät esittelevät sukuelimiään netissä. Jos et tätä ymärrä, et sovi myöskään älyllillisesti kovin moneen työhön, joten ehkä se only fanssi on sinun juttusi.

Meillä ei ole soveliasta olla työn ulkopuolella muutenkaan epäedustavasti. Esimerkiksi ympäri päissään, yksi sai potkut yhden riehakkaan viikonlopun jälkeen. Onneksi jakoi Instagramiin perseilynsä että jäi kiinni.

Höpöhöpö, laitonta.

Ai potkujen antaminen? Kyllä firma saa potkia ulos työntekijöitä, vai luuletko että on joku laki että on pidettävä töissä eläkkeeseen asti. Eiköhän tuossakin irtisanomisen perusteeksi ole jokin väkerretty, vaikka ryyppääminen se oikea syy ollut.

Eli on keksitty tekosyy, että laiton irtisanominen voidaan toteuttaa. Joo, kyllä se silti on väärä irtisanomisperuste, vaikka ei jäisi kiinni. Jos työpaikka sanelee tiukat raamit mitä työntekjä vapaa-ajallaan saa tehdä on se kyllä aivan hanurista oöeva työpaikka.

Haittaa jos haluat olla opettaja tai mikä tahansa muu alaikäisten kanssa työtä tekevä tai valtiolla töissä tai mikä tahansa missä Supo tarkistaa taustat eikä sivutöitä saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Firmoilla on imagonsa, eikä meidän imagoon sovi että työntekijät esittelevät sukuelimiään netissä. Jos et tätä ymärrä, et sovi myöskään älyllillisesti kovin moneen työhön, joten ehkä se only fanssi on sinun juttusi.

No läheskään kaikki työt ei ole mitään imagokeskeisiä, vaan siellä ollaan ihan rivityöntekijänä, joka saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa. Yksinkertainen olet jos et tätä ymmärrä.

Puhuin meidän firmasta. Et taida olla penaalin terävin ja se taitaa olla yleistä siellä only fanssissa? 

Toki, mutta viestisi implikoi monia firmoja yleisesti. Et taida kyllä itsekään kovin älykäs olla, kun et muka viestini sisältöänymmärtänyt. Älykkäät ihmiset eivät myöskään yleensä solvaa syyttä muita nostaakseemn itseään jalustalle.