Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen ihmisiä joilla on rahat loppu. Uskon, että ainut syy on se, että ei osaa elää järkevästi.
18.12.2024 |
Järkevyydellä tarkoitan elämää joka on taloudellisesti järkevää. Eli jos tulot on pienet ei ole järkevää pitää kallista autoa tai asuntoa.
Kyllä suomessa lasketaan, että jokaiselle on jäätävä tietty määrä elämisen ja avustukset. Jos elät fiksusti ja sulla ei riitä elämiseen varat, niin ainoa vaihtoehto on se, että et ole ymmärtynyt hakea kaikkia sinulle kuuluvia tukia. Niistä on otettava itse selvää. Ei kukaan tule tyrkyttämään niitä.
Kommentit (109)
Onneksi käyn töissä mutta jos olisin työttömänä niin aika tiukaksi menisi, vaikka asun kaupungin pienessä vuokra-asunnossa minkä rajat jo ylittävät kelan asumistuen määrän 70€. Ei edes kaupungilla ole kelan rajoihin sopivia pieniä asuntoja tarjolla kun vuokrat ovat nousseet kolmessa vuodessa lähes sadalla eurolla/kk. Eli mistä niitä pieniä rajoihin sopivia asuntoja sitten löytyy kun niitä ei edes kaupunki pysty tarjoamaan? Kelan rajat asumiselle kun ovat jostain ihme syystä maamme kolmanneksi suurimmassa kaupungissa aivan käsittämättömän alhaiset vuokratasoon nähden. Onko ihmisten muutettava johonkin telttaan asumaan? Tästähän ei muuta seuraa kuin että ihmisten on tehtävä valintoja että jättääkö lääkkeet hankkimatta ja tingittävä ruuasta että pystyy asumiskustannukset maksamaan. Kohta alkaa olla ennätysmäärä luottotietonsa menettäneitä. Tämä pienituloisten kurjistaminen kyllä vie ihmisiltä ihmisarvon ja elämänhalun tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne tulot, vaan pienet menot. Impulssivammaisille mikään ei riitä. Pienituloinen saa vähät riittämään, jos ei ole luonnevikaa.
Tämä on täysin harhaanjohtava hokema. Kyllä tuloilla ON merkitystä!
Monillekaan menoille ei itse voi mitään, kuten vuokra, joka ensinnäkin on useimmille ihmisille kaikkein suurin menoerä, mutta jonka korottaminen on täysin muiden vallassa. Lisäksi on epäreiluja ehtoja kuten vähimmäisaikoja, esim. asuttava vähintään 12kk vuokratussa asunnossa tai joudut maksamaan vielä sakkoa, tekosyitä joiden nojalla vuokravakuutta ei palauteta, ylipäätään muuttaminenkin on kallista.
Minulle kävi niin, että muutin aikoinaan edulliseen asuntoon, sitten talojen omistaja vaihtui, ja alkoi silmittömään ahneuteen perustunut vuokrien korottelu. Kohtuuhintaisesta asunnosta tuli hyvin nopeasti ylikallis, eikä alkuperäisellä vuokranantajalla ollut enää mitään toimintaa tällä paikkakunnalla. Työpaikka oli kuitenkin tällä paikkakunnalla, mutta en löytänyt myöskään järkevämmän hintaista vuokra-asuntoa, ja palkka ei noussut lähellekään vuokrankorotusten määriä. Ylitöitä tein joskus jos niitä sai tehdä, mutta verottajahan vei niistäkin valtaosan, joten sekään ei auttanut. Mihinkään näistä minulla ei ollut mitään vaikutusvaltaa, joten en niele väitettä että se olisi vain "oma valinta". Muiden tekosilla on ollut kaikkein eniten negatiivista vaikutusta koko elämässäni, jolle en näytä mahtavan mitään. On todella kieroa väittää että kaikki on vain omaa valintaa, jotain typerää oikeistolaista uskontoa ja ideologiaa, omistavan luokan ideologiaa kun ovat perintönä saaneet kultalusikan suuhun ja sijoitusasunnot isukilta lahjaksi. Sitten kuvittelevat että on ollut oma valinta sattua syntymään sellaiseen varakkaaseen sukuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka järkevästi sinä eläisit alle 600 eurolla kuussa?
Se 600 on tarkoitettu väliaikaiseen elämiseen. Siirtymävaiheena siihen, kun on töissä. Vastuu omasta, ikiomasta elämästä.
Miten sairas tekee töitä?
Ei mitenkään, tietenkään. Hän jää sairaseläkkeelle, jos katsotaan on siihen oikeutettu.
Niinhän sä luulet.
En luule, vaan tiedän. Laki menee niin.
Sano tuo kelalle.
Kun on töissä ja joutuu sairaslomalle, silloin on helpompi päästä sairaseläkkeelle, kuin jos olisi sairas työtön. Eli kannattaa tässäkin tilanteessa tehdä töitä mieluummin, kuin olla työtön.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi käyn töissä mutta jos olisin työttömänä niin aika tiukaksi menisi, vaikka asun kaupungin pienessä vuokra-asunnossa minkä rajat jo ylittävät kelan asumistuen määrän 70€. Ei edes kaupungilla ole kelan rajoihin sopivia pieniä asuntoja tarjolla kun vuokrat ovat nousseet kolmessa vuodessa lähes sadalla eurolla/kk. Eli mistä niitä pieniä rajoihin sopivia asuntoja sitten löytyy kun niitä ei edes kaupunki pysty tarjoamaan? Kelan rajat asumiselle kun ovat jostain ihme syystä maamme kolmanneksi suurimmassa kaupungissa aivan käsittämättömän alhaiset vuokratasoon nähden. Onko ihmisten muutettava johonkin telttaan asumaan? Tästähän ei muuta seuraa kuin että ihmisten on tehtävä valintoja että jättääkö lääkkeet hankkimatta ja tingittävä ruuasta että pystyy asumiskustannukset maksamaan. Kohta alkaa olla ennätysmäärä luottotietonsa menettäneitä. Tämä pienituloisten kurjistaminen kyllä vie ihmisiltä ihmisarvon ja elämänhalun tässä ma
Kommuuniin asumaan. Suomessa asutaan aivan liian väljästi. Yksin asuminen tuottaa mielenterveydellisiä ongelmia. Tutkimukset osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka järkevästi sinä eläisit alle 600 eurolla kuussa?
Se 600 on tarkoitettu väliaikaiseen elämiseen. Siirtymävaiheena siihen, kun on töissä. Vastuu omasta, ikiomasta elämästä.
Miten sairas tekee töitä?
Ei mitenkään, tietenkään. Hän jää sairaseläkkeelle, jos katsotaan on siihen oikeutettu.
Niinhän sä luulet.
En luule, vaan tiedän. Laki menee niin.
Sano tuo kelalle.
Kun on
Työnantajat ovat uhkailleet työterveysyrityksetkin niin että eivät uskalla myöntää sairauslomia vaikka mikä olisi kun muuten työnantaja vetää "sopimuksen" pois ja etsii tilalle toisen työterveyspalveluja tarjoavan yrityksen. Kun työterveyspalveluyritykset ovat osakeyhtiöitä, eli niiden pitäisi toimia vain omistajien voittojen maksimoimiseksi, ei niiden voittojen vaarantaminen tietenkään tule kyseeseen, eli sairauslomia ja sairauseläkkeitä ei vain myönnetä. Työntekijän terveydentila on tärkeysjärjestyksessä siellä ihan viimeisellä sijalla, jos sielläkään, joten työterveysyrityksistä ei oikeastaan ole mitään hyötyä eikä niillä ole mitään virkaakaan, joten joutaisivat lakkauttaa pois. Ahneutta suosiva täysin sairas ja kiero OY laki pilasi nämäkin palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sentään vielä tuhkat pesässä,,, kunnes Purra PersKokkare-fasisteineen yritää viedä nekin. Ladattu on... grammarin neuloilla
Järjettömän ahneiden hullujen määräilemässä maassa on mahdotonta kenenkään elää järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka järkevästi sinä eläisit alle 600 eurolla kuussa?
Se 600 on tarkoitettu väliaikaiseen elämiseen. Siirtymävaiheena siihen, kun on töissä. Vastuu omasta, ikiomasta elämästä.
Miten sairas tekee töitä?
Ei mitenkään, tietenkään. Hän jää sairaseläkkeelle, jos katsotaan on siihen oikeutettu.
siihen tarvitsee oikeat diagnoosit. Minut on syrjäytetty tästä yhteiskunnasta täysin.
eri ja 100% työkyvytön.
miten elää järkevästi 800 e nettotuloilla
nyt järki käteen, ja vastaappa sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuen maksimivuokrat (joka paikkakunnalla omansa, joten älä urputa, että maalla on halpoja asuntoja sillä nekään ei läheskään aina mene ko paikkakunnan rajojen sisään) on naurettavan pienet jotka eivät vastaa tätä päivää. Halpoja asuntoja jotka menevät maksivuokrien sisään ei ole. Tai jos on, ne ovat alueella jotka on täysin sopimattomia normaalille ihmiselle.
Ruoan ja elämisen hinnat ovat kallistuneet ja tuet haalaa perässä, eivät vastaa tän päivän hintojen nousuja.
Pienet menot ei oikein auta jos tulot on alle välttämättömimmän. Sitä ei tyhmä ap ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen maksimivuokrat (joka paikkakunnalla omansa, joten älä urputa, että maalla on halpoja asuntoja sillä nekään ei läheskään aina mene ko paikkakunnan rajojen sisään) on naurettavan pienet jotka eivät vastaa tätä päivää. Halpoja asuntoja jotka menevät maksivuokrien sisään ei ole. Tai jos on, ne ovat alueella jotka on täysin sopimattomia normaalille ihmiselle.
Ruoan ja elämisen hinnat ovat kallistuneet ja tuet haalaa perässä, eivät vastaa tän päivän hintojen nousuja.
Tuet kuuluukin laahata perässä. Aikuiset tekee töitä ja maksaa kaiken itse palkastaan. m39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka järkevästi sinä eläisit alle 600 eurolla kuussa?
Se 600 on tarkoitettu väliaikaiseen elämiseen. Siirtymävaiheena siihen, kun on töissä. Vastuu omasta, ikiomasta elämästä.
Miten sairas tekee töitä?
Ei mitenkään, tietenkään. Hän jää sairaseläkkeelle, jos katsotaan on siihen oikeutettu.
Niinhän sä luulet.
En luule, vaan tiedän. Laki menee niin.
Sano tuo kelalle.
Kun on
Niin, minä olin vakityössä ja sairastumisen takia jouduin työttömäksi. Kukaan ei palkkaa koska minusta näkee päällepäin etten ole täysin terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki on niin kallista, ettei meinaa monen työssäkäyvänkään tulot riittää.
Kyllä riittää. Esimerkiksi kommuuniin asumaan. Tekee hyvää muutenkin psyykkeelle, kun on seuraa ympärillä.
Missä on noita joskus mainittuja "kommuuneja"?. Olisi ihan kiva tietää. Tiedän että on yhteisasuntoloita ja hoitolaitoksia eläkeläisille, päihdeongelmaisille tai muille ryhmille. Ja vankilat. Mutta ei niihin tavallista suht. tervettä ihmistä oteta. Ja ne vasta kalliita ovatkin. Eräs eläkeläinen lähisukulainen on apua tarvitseva kauan työkyvyttömyyseläkkeellä ollut ja hän asuu vuokrakolmiossa koska pienempää asuntoa ei ole saatavilla ja hoitokoti on poskettoman kallis. Ja kelan ym. maksamat eläkkeet ja tuet jää kotikuntaan, hyvä sinänsä.
Ei ne tuet ole itsestäänselvyys. Esim. sukulainen, sairauseläkeläinen asuu perityssä hometalossa. Kukaan ei osta taloa ja siitä on kuluja, mutta kun se talo on omaisuutta, ei saa muuta tukea kuin eläkkeen ja sairauskuluja on paljon. Monella on se käsitys, että sairauskulujen katon jälkeen ei mikään maksa mitään, mutta on ihan peruslääkkeitä, joita ei kela korvaa, joten ne eivät kuulu kattoon. Esim. ihorasvat ja tietyt kipulääkkeet, lääkäri voi määrätä niitä, mutta niistä ei saa mitään alennusta tai korvausta.
Aina voi muuttaa pois on hyvä ratkaisu, mutta muuttaminekin maksaa ja jos ei saa perittyä myydyksi, ei kulut katoa mihinkään. Maaseudulla on halvempaa asua, mutta sieltä ei pääse julkisilla edes lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka järkevästi sinä eläisit alle 600 eurolla kuussa?
Ihan hyvin? Jos tuo siis jää vuokranmaksun jälkeen käteen niin kyllähän tolla summalla mukavasti elelee ja säästöönkin jää.
Jännä homma muuten tämä ilmiö: Kun joku sanoo että kyllä sairaskin voi tehdä töitä ja on kattoja ja töitä saa kun haluaa jne jne niin sitten kun tällaista ihmistä itseään kohtaa joku kriisi, on tämä kaikista suurimpaan ääneen valittaja.
Vierailija kirjoitti:
miten elää järkevästi 800 e nettotuloilla
nyt järki käteen, ja vastaappa sinä
Ei mitenkään, tuohan menee meillä jo asumiseen. Onneksi olen ansiosidonnaisella ja puoliso jollain työmarkkinatuella ja käy jossain 9e talkoissa jos niitä vaan on. Hyvin pärjätään kumminkin.
Elämässä voi sattua kaikenlaisia vastoinkäymisiä ja olen itsekin ollut toimeentulotuella kolme kertaa. Ymmärrän kyllä jos ei rahat riitä. Varminta olisi, joskin tylsää, olla yrittämättä mitään, ottamatta yhtään mitän riskejä elämässä, elää vaan vuokralla ja tuilla ja ansaita tulonsa pimeästi. Ei siihen varmaan moni tyydy.
Köyhien määrä on melko pysyvä ilmiö. Jos siis, kuten nyt määritelmä kuuluu että alle 60% mediaanitulosta (mistä se olikaan) tienaava on köyhä. Eli pienet tulojen muutokset ei paljoa muuta köyhien osuutta.
Eli vaikka jokainen saisi tonnin lisää kuukaudessa, meillä olisi edelleen köyhiä. Jopa kymppitonni jokaiselle käteen lisää kuussa, niin suomessa olisi edelleen köyhiä, koska laskutapa on suhteellinen.
Mutta sitten, meillä suomessa on myös aika paljon esim uhkapeliongelmaisia, luulen että heillä menee aika paljon rahaa pelaamiseen. Kuvittelen siis että tämmöinen henkilö voi elää hyvinkin köyhää elämää koska tuhlaa rahansa peleihin. Pelaamista vois verrata vapaaehtoiseen verojenmaksuun, yleensä sinne häviää rahansa. En suosittele.
Joskus joku väitti jossain että suomalaisista kolmasosa ei säästä (en tiedä mikä on osuus nyt). Joten tämmöinen henkilö on vaikeuksissa jos tulee isoja yhtäkkisiä menoja. Voi tuntua melko köyhältä elämä jos tuhlaa kokoajan kaiken minkä tienaa. Opetelkaa siis säästämään.. Helpommin onnistuu luonnollisesi palkasta mitä tuista.
Sano tuo kelalle.