Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan näyttää ihan uhkaukselta?

Johtunee Riikan saksista...

Vai vihervassun Riikan läpi työntämästä miekasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra fantasioi väkivallasta julkisesti ja kun hänestä maalaa kuvan hänen oman fantasiansa pyörteissä, niin persut itkee 38 sivua. 😁

Suurin osa kommenteista täällä on kylläkin vihervasemmiston projisointia.

Haha! Mut ne ei sentään itke. 

Vihervassutko? Hahahahaha. Mitenkäs te käyttäydyittekään, kun Kiurun nenänakista uutisoitiin? Niinpä.

Vetikö joku nyt siis purraa nakkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan näyttää ihan uhkaukselta?

Johtunee Riikan saksista...

Vai vihervassun Riikan läpi työntämästä miekasta?

Paholainen on vihervasu? Nyt sakenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto uskaltaa jälleen kerran ravistella olemattomia valtarakenteita "taiteella" minkä tekemisestä ei seuraa yhtään mitään.

Herättäkää kun maalaatte kuvan Muhammedista. Katsotaan sitten uudestaan sitä teidän rohkeuttanne.

Ihan vaan tiedoksi että Charlie Hebdo on vassari lehti.. eli siitä suunnasta on löytynyt rohkeutta paljon enemmän lässyttävän laitaoikeiston suunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra fantasioi väkivallasta julkisesti ja kun hänestä maalaa kuvan hänen oman fantasiansa pyörteissä, niin persut itkee 38 sivua. 😁

Suurin osa kommenteista täällä on kylläkin vihervasemmiston projisointia.

 

Näkö on repinyt pelihousunsa siitä grafitista? 

Lähinnä ärsyttää, kun grafitteja on ollut ikuisia aikoja ja kohdistuneet vaikka keneen. Kekkosestakin on tullut meemi. Mutta nyt persupoliitikkoon osuessa, tuli kaujea Haloo ja koko taidelaji uhataan lopettaa. käy pieni pohjoiskorealainen viima

Pikkuinen tappamisella fantasioiva väkivaltameemi on vihervassuista hassunhauska vain silloin, kun se kohdistuu oikeistopoliitikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijat ihannoi vedevuodatusta kidutusta ja raakaa väkivaltaa, mitäpä muutakaan voi odottaa äärivasemmistolaisilta.

Ja tuollaista sakkia rahoitetaan verovaroista.

Oikeisto ihannoi samaa, mut ei osaa piirtää. 😆 Rassut.

Alkaako helpottamaan jo? Oot nyt purkanut pahaa oloasi tänne jo aika pitkään.

No alkaako? Ei, persuli itkee itsensä uneen. Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme wokeilua valitta taiteesta. Woke-persut! 

Niin väsynyt näihin wokeihin, mitään ei saa enää ees piirtää. 

Sä hyväksyisit tuon graffitin myös Lin, Minjan, Sannan ja Fatiman kasvoilla varustettuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto uskaltaa jälleen kerran ravistella olemattomia valtarakenteita "taiteella" minkä tekemisestä ei seuraa yhtään mitään.

Herättäkää kun maalaatte kuvan Muhammedista. Katsotaan sitten uudestaan sitä teidän rohkeuttanne.

Ihan vaan tiedoksi että Charlie Hebdo on vassari lehti.. eli siitä suunnasta on löytynyt rohkeutta paljon enemmän lässyttävän laitaoikeiston suunnasta.

Suomen vihervasemmisto seisoa yhtenä rintamana islamistien vieressä tuomitsemassa Muhammed-pilakuvat. On irvokasta että enää koitat ottaa mitään kunniaa tuosta kun itse olet valmis doxxaamaan oikeasti rohkeita Muhammedin piirtelijöitä saataaksesi islamisteilta fatwoja heidän suuntaan.

Kuten sanoin: Herättäkää kun uskallatte piirtää Muhammedista ensimmäistäkään kuvaa. Charlie Hebdon toimittajat olivat rohkeita, ja te hylkäsitte heidän muiston sillä sekunnilla kun heidät teidän mielestänne oikeutetusti toimituksessa lahdattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut on osoittautuneet herkkähipiäisiksi itkuiidoiksi, kovan kuoren alla on herkkä sisus. Loukkaantuvat verisesti parista maalauksesta, enpä olisi ihan uskonut. Johan teille nauraa harakatkin. 😂

Mitä vihervassuista paljastui, kun Kiuru sai nenänakkia hörhöltä narkkipuistossa? Mitä vihervassuista olisi paljastunut, jos graffitissa olisi ollut Sannuli, Li, Minja tai Fatima?

Ei mitään. He ovat jo tottuneet persujen rasseiluun ja väkivaltafantasioihin. 

Purra on ihan oikeassa, kulttuurista pitää säästää. 

Kissan taide on ollut vuosia kamalaa pas#aa. Taiteilijoille maksetaan kuukaudessa apurahana palkkaa enemmän kuin valtion työntekijöille maksetaan, esim poliiseille. 

Tuttuni on taiteilija ja hän elää valtiontuilla, kehittelee mitä kummallisempia projekteja ja hakee apurahaa, kehuu, kun myönnetään niin helposti. 

Toinen, runoilija hakee apurahoja kirjan tekoon. Jää kesäksi työttömäksi ja lähtee ulkomaille lomailee apurahan turvin. Keksii muutaman sanan lauseita ja ottaa tiiliseinistä kuvia, omakustanteisesti tekee siitä kirjan. Lapsikin osaisi sellaista tehdä. 

Rahaa jaetaan turhuuksiin ja lapset nälkää näkevät, vanhukset jäävät hoitamatta. 

Köyhille lapsiperheille pitää tuplata lapsilisät. Työttömyystukeja ei pidä lisätä. Työhön lähtevälle porkkanana kolme kk työttömyyspäiväraha edelleen. Ei kotona istuville tarvitse porkkanaa jakaa. 

Suvilahden kulttuurikeskus pitää laittaa vastuuseen tuosta väkivaltaisesta kuvasta. 

Purra on loistava ministeri. Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra fantasioi väkivallasta julkisesti ja kun hänestä maalaa kuvan hänen oman fantasiansa pyörteissä, niin persut itkee 38 sivua. 😁

Suurin osa kommenteista täällä on kylläkin vihervasemmiston projisointia.

 

Näkö on repinyt pelihousunsa siitä grafitista? 

Lähinnä ärsyttää, kun grafitteja on ollut ikuisia aikoja ja kohdistuneet vaikka keneen. Kekkosestakin on tullut meemi. Mutta nyt persupoliitikkoon osuessa, tuli kaujea Haloo ja koko taidelaji uhataan lopettaa. käy pieni pohjoiskorealainen viima

Pikkuinen tappamisella fantasioiva väkivaltameemi on vihervassuista hassunhauska vain silloin, kun se kohdistuu oikeistopoliitikkoon.

Persusta se on aina hauska, paitsi jos kuvassa on persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme wokeilua valitta taiteesta. Woke-persut! 

Niin väsynyt näihin wokeihin, mitään ei saa enää ees piirtää. 

Sä hyväksyisit tuon graffitin myös Lin, Minjan, Sannan ja Fatiman kasvoilla varustettuna?

En, koska he eivät ole leikkaamassa kulttuurista. Teoksessahan on selkeä konteksti. 

"Persusta se on aina hauska, paitsi jos kuvassa on persu."

Ja vihervasemmiston mielestä se on hauska ainoastaan jos kuvassa on persu.

Käy piirtämässä Muhammed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto uskaltaa jälleen kerran ravistella olemattomia valtarakenteita "taiteella" minkä tekemisestä ei seuraa yhtään mitään.

Herättäkää kun maalaatte kuvan Muhammedista. Katsotaan sitten uudestaan sitä teidän rohkeuttanne.

Ihan vaan tiedoksi että Charlie Hebdo on vassari lehti.. eli siitä suunnasta on löytynyt rohkeutta paljon enemmän lässyttävän laitaoikeiston suunnasta.

Suomen vihervasemmisto seisoa yhtenä rintamana islamistien vieressä tuomitsemassa Muhammed-pilakuvat. On irvokasta että enää koitat ottaa mitään kunniaa tuosta kun itse olet valmis doxxaamaan oikeasti rohkeita Muhammedin piirtelijöitä saataaksesi islamisteilta fatwoja heidän suuntaan.

Kuten sanoin: Herättäkää kun uskallatte piirtää Muhammedista ensimmäistäkään kuvaa. Charlie Hebdon toimittajat ol

Höpöhöpö. Se että näin tapahtuu sinun pääasiassa tyhjässä päässä ei tarkoita että asiat olisivat oikeasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme wokeilua valitta taiteesta. Woke-persut! 

Niin väsynyt näihin wokeihin, mitään ei saa enää ees piirtää. 

Sä hyväksyisit tuon graffitin myös Lin, Minjan, Sannan ja Fatiman kasvoilla varustettuna?

En, koska he eivät ole leikkaamassa kulttuurista. Teoksessahan on selkeä konteksti. 

Konteksti on selvästi se, että suomalaiselle naiselle on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin muuttajamies tai vasemmistolainen taitelija. Etenkin jälkimmäinen on tunnetusti väkivaltainen kaheli.

Sinulta se tässä on konteksti mennyt ohi.

Vierailija kirjoitti:

"Persusta se on aina hauska, paitsi jos kuvassa on persu."

Ja vihervasemmiston mielestä se on hauska ainoastaan jos kuvassa on persu.

Käy piirtämässä Muhammed.

Persuhan ne haluu surmata. Eli sun homma. Mut et uskalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme wokeilua valitta taiteesta. Woke-persut! 

Niin väsynyt näihin wokeihin, mitään ei saa enää ees piirtää. 

Sä hyväksyisit tuon graffitin myös Lin, Minjan, Sannan ja Fatiman kasvoilla varustettuna?

En, koska he eivät ole leikkaamassa kulttuurista. Teoksessahan on selkeä konteksti. 

Konteksti on selvästi se, että suomalaiselle naiselle on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin muuttajamies tai vasemmistolainen taitelija. Etenkin jälkimmäinen on tunnetusti väkivaltainen kaheli.

Sinulta se tässä on konteksti mennyt ohi.

Sellainen taiteentuntija siellä. 😆 Rip äly. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasuri on kuin tehtaan hihnalta tuleva viallinen Lada. Siihen on ohjelmoitu kaksoisstandardit ja kaikki paitsi sosialistit natseiksi tulkitseva tutka. Logiikkaa autossa ei ole ollenkaan.

Mutta missä persujen sananvapaus valitus?! Ihan wokea paheksua sanan- ja taiteenvapautta. Vai eikö ollutkaan? Mitens nää ny meni?  

Sä pyörität edelleen samaa levyä, johon sulle on vastattu moneen kertaan. Tappouhkaukset ja tappamaan yllyttäminen ei kuulu sananvapauteen eivätkä taiteenvapauteenkaan.

Kumpaakaan ei tuossa kuitenkaan tehty.

Voin minäkin lukea tuntemattoman sotilaan ja tulkita sen tappouhkauksena minua kohtaan, ei se silti sitä ole.

Tervetuloa taiteen maailmaan, suosittelisin lukeen aiheesta sen sijaan että teeskentelet d

Ja vihervassut eivät ole koskaan halunneet rajoittaa taiteenvapautta tai muokata taideteoksia jälkikäteen? Peppi Pitkätossu, Herra Heinämäki, Tatu ja Patu, Viisikko, Agatha Christien teokset...

Kyllä me jo uskomme, että sä rakastat kissantappovideoita, pedaritekeleitä ja anaaliin työntyviä kesäkurpitsoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_khmerit

Pol Potin johtamien punakhmerien tavoitteena oli luoda maahan utopistinen agraariyhteiskunta tuhoamalla kaupunkien keskiluokka, jonka tuhkasta nousisi tulevaisuuden uusi ihminen. Tarkoitusta varten kaupungit tyhjennettiin ja väestö pakkosiirrettiin maaseudulle pakkotöihin "kuoleman kentille"[1]. Punakhmerien hallinnon aikana yli miljoona kambodžalaista menehtyi aliravitsemukseen, sairauksiin ja summittaisiin teloituksiin[2], mutta huomattavasti suurempiakin arvioita on esitetty[3].

Sosialismi on vaarallinen aate :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra fantasioi väkivallasta julkisesti ja kun hänestä maalaa kuvan hänen oman fantasiansa pyörteissä, niin persut itkee 38 sivua. 😁

Missä tällainen fantasiointi on tapahtunut? Sulla on edelleen toimittamatta kokonaislainaus ja konteksti, Rasmus-Silakka.

Jumalauta mikä lista vaatimuksia sulla on, mitään et silti tuo pöytään itse, et edes perustason keskustelua.

Sä esitit väitteen Purran tappofantasioista, joten sulla on näyttövelvollisuus. Mutta eihän teillä ole muuta kuin suunsoitto, derailaus ja uhriutuminen 😁