Vaativatko naiset liikaa parisihdemarkkinoilla?

Runkkupojulta pitäis amputoida kädet ranteesta. Sitten laittaa se katsomaan pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vaatimuslistani oli yli 180cm, tohtorin tutkinto, pitää matkustelusta, perhearvot, ei valita alkoholista, ei ole elätti, ei ennestään lapsia ja 100% uskollinen. Löysin toivomani yksilön, nyt onnellisesti naimisissa. Miksi pitäisi tyytyä heikompiin?

Tämä on ihan höpö höpö tapa katsoa tilannetta toteutuneen mukaan ja luetella vain omaa väitettä tukevia piirteitä ja vaatimuksia.

Esimerkki: Mies löytää nuoren, kauniin ja isorintaisen naisen. Kuulostaa varmasti monesta kivalta, mutta jos mies jättää mainitsematta että se nainen käyttäytyy kuin AV-palstan nainen pahimmillaan, niin eikö mies ole silloin tyytynyt kun ei ole vaatinut alkeellisiakaan käytöstapoja.

Väittäisin, että kun mies ei olisi valinnut sitä kauneinta, niin hän ei olisi niin kovasti tarvinnut tyytyä luonteenpiirteiden kanssa.

Sama pätee myös naisiin. Monella on niin hirveäst

Mutta tässä puhutaan nyt pääosin ulkonäöstä. En ymmärrä miksi pitää aina sotkea siihen mukaan kaikki muukin. Kauniit ja isorintaiset naiset voivat olla älykkäitä siinä missä muutkin, eikä se jos haluaa kumppaniltaan tiettyjä pinnallisempia ominaisuuksia, tarkoita sitä ettei haluaisi myös niitä syvällisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin samaa kuin mihin itsekin pystyn: kohtelias, hauska, hyvännäköinen, urheilullinen, korkea koulutus, ei lapsia, hyvä taloustilanne, tasainen elämäntilanne ja yhteiset kiinnostuksen kohteet.

Muistahan vaatia että on yhtä itsekeskeinen ja yksinkertainen kuin sinä. Miksi et olisi parisuhteessa itsesi kanssa?

Mikä noissa on itsekeskeistä? Minusta ihan kohtuullisia toiveita. Pitäisikö toivoa epätasaista elämäntilannetta tai epäkohteliasta kumppania? -eri

Vierailija kirjoitti:

Naisten pitäisi nostaa rimaa ja vaatia enemmän.

Valtaosalla miehiä ei ole mitään annettavaa naiselle.

Nainen antaa perheen ja lapset. Eli tekee suuren uhrauksen.

Itsekeskeskeisistä syistä tehdään lapsia ja nyt se naamioidaan uhraukseksi. Säälittävä yritys nostaa aa arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin samaa kuin mihin itsekin pystyn: kohtelias, hauska, hyvännäköinen, urheilullinen, korkea koulutus, ei lapsia, hyvä taloustilanne, tasainen elämäntilanne ja yhteiset kiinnostuksen kohteet.

Muistahan vaatia että on yhtä itsekeskeinen ja yksinkertainen kuin sinä. Miksi et olisi parisuhteessa itsesi kanssa?

Mikä noissa on itsekeskeistä? Minusta ihan kohtuullisia toiveita. Pitäisikö toivoa epätasaista elämäntilannetta tai epäkohteliasta kumppania? -eri

Yksinkertaisuus on nyt vahvasti läsnä. Luettelet omat ulkoiset ominaisuutesi omasta näkökulmasta ja vaadit samaa toiselta. Et kuitenkaan keskity omiin negatiivisiin puoliisi lainkaan. Saat vaatia vaikka enemmän mitä omasta mielestäsi olet, mutta se ei takaa tyytyväisyyttäsi, vaikka sen saisitkin. Vielä on matkaa kasvaa sellaiseksi ihmiseksi, jonka kanssa on edes teoriassa mahdollista rakentaa ja pitää yllä hyvää parisuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin samaa kuin mihin itsekin pystyn: kohtelias, hauska, hyvännäköinen, urheilullinen, korkea koulutus, ei lapsia, hyvä taloustilanne, tasainen elämäntilanne ja yhteiset kiinnostuksen kohteet.

Muistahan vaatia että on yhtä itsekeskeinen ja yksinkertainen kuin sinä. Miksi et olisi parisuhteessa itsesi kanssa?

Mikä noissa on itsekeskeistä? Minusta ihan kohtuullisia toiveita. Pitäisikö toivoa epätasaista elämäntilannetta tai epäkohteliasta kumppania? -eri

Yksinkertaisuus on nyt vahvasti läsnä. Luettelet omat ulkoiset ominaisuutesi omasta näkökulmasta ja vaadit samaa toiselta. Et kuitenkaan keskity omiin negatiivisiin puoliisi lainkaan. Saat vaatia vaikka enemmän mitä omasta mielestäsi olet, mutta se ei takaa tyytyväisyyttäsi, vaikk

Ei tänne tarvitse kirjoittaa mitään esseetä jossa luetellaan kaikki haluttavat ominaisuudet, normaali ihminen ymmärtää että jotkin asiat jätetään mainitsematta. Negatiivisia puoliaan ei täällä kukaan ole lähtenyt luettelemaan, miksi kommentoijan olisi pitänyt? Minusta esimerkiksi käytöstavat ja taloudellinen tilanne eivät edelleenkään ole mitään huonoja vaatimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naiset rupsahtavat ja sitten elämästä tulee ikävää. Toivottavasti elän niin vanhaksi, että pääsen itkettämään av-mammoja.

Miksi elämästä tulisi ikävää, kun kukaan ei sua enää ahdistele? Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin samaa kuin mihin itsekin pystyn: kohtelias, hauska, hyvännäköinen, urheilullinen, korkea koulutus, ei lapsia, hyvä taloustilanne, tasainen elämäntilanne ja yhteiset kiinnostuksen kohteet.

Muistahan vaatia että on yhtä itsekeskeinen ja yksinkertainen kuin sinä. Miksi et olisi parisuhteessa itsesi kanssa?

Mikä noissa on itsekeskeistä? Minusta ihan kohtuullisia toiveita. Pitäisikö toivoa epätasaista elämäntilannetta tai epäkohteliasta kumppania? -eri

Ego on aina tiellä. Parinvalinnassakin.

Vierailija kirjoitti:

"Hankalaa on, mutta hankalaa olisi myös olla parisuhteessa sellaisen kanssa jota ei halua tai kunnioita."

Toki, mutta jos tai kun kelpuuttaa vain sellaisen miehen, jollaisia on väestöstä noin 10% niin kannattaa miettiä, mitä oikeasti haluaa saavuttaa elämässä. Ja varautua siihen, ettei koskaan saavuta haluamaansa, jos todellakin pystyy "tyytymään" ainoastaan siihen unelmiensa eliittimieheen.

Tykkään tästä 10% panostuksesta, kun todellisuudessa suurin osa miehistä pariutuu ja se pieni osa copee tällä että vaan 10% saa parisuhteen kun todellisuudessa 10% jää vanhoiksi pojiksi

"Ei tänne tarvitse kirjoittaa mitään esseetä jossa luetellaan kaikki haluttavat ominaisuudet, normaali ihminen ymmärtää että jotkin asiat jätetään mainitsematta. Negatiivisia puoliaan ei täällä kukaan ole lähtenyt luettelemaan, miksi kommentoijan olisi pitänyt? Minusta esimerkiksi käytöstavat ja taloudellinen tilanne eivät edelleenkään ole mitään huonoja vaatimuksia"

Kysyit kysymyksen. Sinulle vastattiin. Nyt valitat siitä, että sinulle vastattiin. Olisit hiljaa.

on se kyllä vaikeaa kun on 42 v mies ja asun vuokralla ja enkä omistusasunnossa se on turnoffi. en omista autoa kun ei oo ajokorttia niin sekin on turnoffi. 

Saamattomat luuserit itkeskelemässä taas siitä miten kauniit naiset ei huoli. Jos mies on epäironisesti vauva.fi palstalla vikisemässä siitä että ei saa naisia, niin ei pitäisi olla mysteeri mistä tämä johtuu. Häpeän isänne puolesta, että ei ole saanut teistä kunnollista miestä kasvatettua.

ei voi vaatia täydellisyyttä kun katsotaan lähtökohtia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaadin samaa kuin mihin itsekin pystyn: kohtelias, hauska, hyvännäköinen, urheilullinen, korkea koulutus, ei lapsia, hyvä taloustilanne, tasainen elämäntilanne ja yhteiset kiinnostuksen kohteet.

Muistahan vaatia että on yhtä itsekeskeinen ja yksinkertainen kuin sinä. Miksi et olisi parisuhteessa itsesi kanssa?

Mikä noissa on itsekeskeistä? Minusta ihan kohtuullisia toiveita. Pitäisikö toivoa epätasaista elämäntilannetta tai epäkohteliasta kumppania? -eri

Ego on aina tiellä. Parinvalinnassakin.

Suomalaiset miehet rupsahtavat siinä 25 vuoden paikkeilla itse, ei siin paljoa sen jälkeen naursekella enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hankalaa on, mutta hankalaa olisi myös olla parisuhteessa sellaisen kanssa jota ei halua tai kunnioita."

Toki, mutta jos tai kun kelpuuttaa vain sellaisen miehen, jollaisia on väestöstä noin 10% niin kannattaa miettiä, mitä oikeasti haluaa saavuttaa elämässä. Ja varautua siihen, ettei koskaan saavuta haluamaansa, jos todellakin pystyy "tyytymään" ainoastaan siihen unelmiensa eliittimieheen.

Tykkään tästä 10% panostuksesta, kun todellisuudessa suurin osa miehistä pariutuu ja se pieni osa copee tällä että vaan 10% saa parisuhteen kun todellisuudessa 10% jää vanhoiksi pojiksi

Joo kummastakin sukupuolesta vain pieni osa on kaikin puolin huippusaaliita, mutta muutkin pariutuu, koska heille kelpaa muutkin kuin huippusaalis. Sitten on kyllä nykyään minusta paljon ihmisiä, joille ei kelpaa se tavallinen huomaamaton tavisnainen/mies, jolla ei erityisempää vientiä ole, ei huippuälyä/työtä/huumorintajua muttei myöskään naureta kadulla kulkiessa päin naamaa ja käy niissä tylsissä tavistöissään. 

En tiedä vaatimuksista, mutta naisen ei pidä ottaa ketä tahansa miestä. Itseään pitää rakastaa niin paljon, ettei huoli huonosta. Minä naisena vaadin, että miehen pitää kohdella minua hyvin, kunnioittavasti, luottaa jne. Halusin sellaisen miehen, kuin mitä Isäni oli, löysinkin 50 vuotta sitten. Kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hankalaa on, mutta hankalaa olisi myös olla parisuhteessa sellaisen kanssa jota ei halua tai kunnioita."

Toki, mutta jos tai kun kelpuuttaa vain sellaisen miehen, jollaisia on väestöstä noin 10% niin kannattaa miettiä, mitä oikeasti haluaa saavuttaa elämässä. Ja varautua siihen, ettei koskaan saavuta haluamaansa, jos todellakin pystyy "tyytymään" ainoastaan siihen unelmiensa eliittimieheen.

Tykkään tästä 10% panostuksesta, kun todellisuudessa suurin osa miehistä pariutuu ja se pieni osa copee tällä että vaan 10% saa parisuhteen kun todellisuudessa 10% jää vanhoiksi pojiksi

Joo kummastakin sukupuolesta vain pieni osa on kaikin puolin huippusaaliita, mutta muutkin pariutuu, koska heille kelpaa muutkin kuin huippusaalis. Sitten on kyllä nykyään minusta paljon ihmisiä, joille ei kelpaa se ta

Kauniit ja karismaattiset ihmiset pariutuu keskenään, koska heillä on todennäköisemmin jotain yhteistä keskenään. Miten tämä voi tulla yllätyksenä aikuisille ihmisille. Ette löydä kumppania, koska itkette pinnallisiksien perään. Kaljamahaiset/nallekarhun mittasuhteet omaava mies haluaa hoikan naisen ja perus perunatyttö haluaa itselleen adoniksen. Mikään ei ole ällötävämpää kuin ihmiset - miehet ja naiset - jotka eivät panosta ulkonäköönsä, eivät ole kiinostavia tai karismaattisia, eivät harrasta, eivät omista intohimoja, mutta kuitenkin odottavat tätä kumppaniltaan. Jos sinulla ei ole mitään muuta kuin kiltteys (joka ei ole mikään saavutus, vaan päiväkodissa opeteltu taito) kannattaa oikeasti katsoa peiliin ja pohtia miksi olet jäänyt ihmisenä näin tyhjäksi

Ei. Kukin vaatii/saa tai ei saa vaatimaansa/on yksin. Se, että ap ei kelpaa = ap:n vika, ei naisten (/naisten vaatimusten).

En ole ikinä tavannut laatikkoleukakirurgia, niitä tuskin Suomessa edes on.

Olen kyllä seurustellut 3 kertaa, yksikään mies ei ollut jännis. Ja aika moni ympärillä on parisuhteessa, ihan tavallisen miehen kanssa, ei jänniksen.

AP voisi joskus lähteä sieltä kolostaan oikeaan maailmaan.

Mikä stana ap:kin kuvittelee olevansa kun "voi" "ylempää" arvostella KaikkiaNaisia, vaikka itse ei IRL kelpaa kellekään.