Vaativatko naiset liikaa parisihdemarkkinoilla?

Sivusta seuranneena voin sanoa että jännä/ongelmatapaukset tuntuu kiinnostavan enemmän kuin asialliset/velattomat työnsä tekevät miehet. Mikäpä siinä, kukin tyylillään ja turha sitä on netissä itkee kun nämä "kiltit"miehet ei uskalla itse lähestyä missään🤷

Vierailija kirjoitti:

Riippuu iästä, nuoret kyllä. Huvittava kuvitella, että jotkut nelikymppiset tai yh:t voivat vaatia mitään, vähän kun valitsisi mistä jäteastiasta menee syömään.

Jos kuvailee toista ihmistä jäteastiaksi,  jää ilman kutsuja, eikä tarjoilua ole. 

Minusta naiset taas eivät osaa vaatia tarpeeksi, eivätkä osaa kunnioittaa itseään.

Liian kevytkenkäisiä nykyään. 

Ihan sama mitä vaativat. Jos ei kelpaa niin vetelen tumppuun kuten tähänkin asti.

M43

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo lähipiirin miehiä, voisin pikemminkin väittää, että naiset tekevät pariutumisasioissa suoranaista hyväntekeväisyyttä. 

Se, että naiset Suomessa kokevat jostain syystä olevansa niin paljon tasokkaampia miehiin verrattuna, kertoo pahoista ajatusharhoista ja suoranaisesta narsismista.

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän sääliksi miehenä, jotka eivät pysty kertomaan mitään muuta itsestään kun että ovat kilttejä. Varsinkaan kun tämä ei ole minkään asteen saavutus vaan perus oletus kanssaihmisen kanssa toimimisessa

Toisten ihmisten kohteleminen kunnioittavasti ja ystävällisesti ei todellakaan ole mikään perusoletus. Sukupuolesta riippumatta suurin osa ei siihen pysty.

Ei. Jotkut ottaa kaikenmaailman alkiksia, hunsvotteja, pettäjiä, hakkaajia, mustasukkaisia ja tyhmiä. Ennemminkin kannattais kriteerejä kiristää. 

Vierailija kirjoitti:

Jännämies = kaikki paitsi minä

Minä olen jännämies ja kyllä kannatti heittäytyä toisten elätettäväksi ja naisia on riittäny tälle ressukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kilttimiehiä taidetaan syrjiä Suomen maassa oikein urakalla.. Naiset vois joskus tulla pyytää sitä kilttiä ja arkaa nurkassa punastelevaa kundia kahville ja unohtaa ne jännät.

jännä sen olla pitää.

Se on kyllä kumma, miten tällekin totuudella jaksetaan vielä laittaa vastaan, vaikka tuon tietää kaikki miehet, että kun jättää parran ajamatta ja tukan pesemättä, ni johan naiset kiinnostuu paljon enemmän.

Eivät naiset vaadi liikaa. Minä en miehenä vain pysty antamaan sitä pienintäkään vaadittua.

Olen ihan hyvä tällaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kilttimiehiä taidetaan syrjiä Suomen maassa oikein urakalla.. Naiset vois joskus tulla pyytää sitä kilttiä ja arkaa nurkassa punastelevaa kundia kahville ja unohtaa ne jännät.

Niin, totta tuokin. Naiset voisi kyllä olla aloitteellisempia Suomessa. ap

Ei naiset tee mitään perässävedettävällä nysveröllä

Vierailija kirjoitti:

Vaadin samaa kuin mihin itsekin pystyn: kohtelias, hauska, hyvännäköinen, urheilullinen, korkea koulutus, ei lapsia, hyvä taloustilanne, tasainen elämäntilanne ja yhteiset kiinnostuksen kohteet.

"Hyvännäköinen" tarkoittaa tunnetusti sitä, että pitää kuulua ainakin parhaan 20% joukkoon, jonka naiset mieltävät "keskiverroksi" ulkonäön puolesta. Puhutaan siis jo lähtökohtaisesti pienestä vähemmistöstä.

"Korkea koulutus" rajaa pois huomattavan suuren osuuden, koskapa jo oliko 67% korkeakouluopiskelijoista on naisia.

"Hyvä taloustilanne" tarkoittaa sitä, että miehen tulee ansaita enemmän kuin mies. Nuoremmissa ikäluokissa naiset tienaavat enemmän kuin miehet, joten tavoiteltu mies kuuluu selvästi vähemmistöön.

Kun sitten otetaan mukaan vielä tietty vartalon pituus (oletettavasti 180 cm tai enemmän), oletettavasti asuminen pääkaupunkiseudulla tai siinä tienoilla, ja vaaditut "kohtelias", "hauska", "urheilullinen", "ei lapsia" (kolmannes miehistä on lapsettomia, joten tässä on aika hyvä sauma löytää vaaditun kaltainen), "tasainen elämäntilanne" ja "yhteiset kiinnostuksen kohteet" niin mitä saadaan? Saadaan selvästi vain pieneen vähemmistöön kuuluva mies.

Mitä enemmän vaaditaan vähemmistöominaisuuksia yhdeltä ja samalta mieheltä, sitä vähemmän sellaisia on tarjolla. Ja kun sellaisen naisen löytää, on saman miehen löytänyt monta muutakin naista. Ja näin muodostuvat modernit eliittimiesten haaremit.

---

Jos vaatimuksiaan laskisi edes vähän, lisääntyisivät mahdollisuudet kumppanin löytämiseksi aivan huimaavasti. Jos pois jättää korkean koulutuksen, edellyttää vain itsensä elättämistä (siis EI korkeampia tuloja kuin itsellä on) ja kelpuuttaisi myös 170 cm miehen, näyttää pelikenttä jo aivan toiselta.

Miehet vaativat yleensä kahta asiaa: hoikka vartalo ja "saatavilla oleva" (ymmärrätte mitä se tarkoittaa). Kun nuo kaksi ovat kunnossa, on mies valmis sietämään paljonkin niitä huonoja puolia.

Olen mieluummin yksin kuin lasken rimaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo lähipiirin miehiä, voisin pikemminkin väittää, että naiset tekevät pariutumisasioissa suoranaista hyväntekeväisyyttä. 

Se, että naiset Suomessa kokevat jostain syystä olevansa niin paljon tasokkaampia miehiin verrattuna, kertoo pahoista ajatusharhoista ja suoranaisesta narsismista.

Tämä taitaa koskea kaikkia länsimaita. Näiden ajatusvääristymien takana lienevät (sosiaalinen)media ja feminismin muuttiminen moderniksi feminismiksi.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa tulee ennusteiden mukaan olemaan noin puolet naisista lapsettomia ja sinkkuja ihan lähitulevaisuudessa, koska eivät löydä "oman tasoista miestä" mistään.

https://www.morganstanley.com/ideas/womens-impact-on-the-economy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän sääliksi miehenä, jotka eivät pysty kertomaan mitään muuta itsestään kun että ovat kilttejä. Varsinkaan kun tämä ei ole minkään asteen saavutus vaan perus oletus kanssaihmisen kanssa toimimisessa

Toisten ihmisten kohteleminen kunnioittavasti ja ystävällisesti ei todellakaan ole mikään perusoletus. Sukupuolesta riippumatta suurin osa ei siihen pysty.

Antisosiaalinen käytös yhteiskunnassa ei ole normi, olen pahoillani vanhempiesi puolesta, kun ovat noin pahasti epäonnistuneet kohdallasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo lähipiirin miehiä, voisin pikemminkin väittää, että naiset tekevät pariutumisasioissa suoranaista hyväntekeväisyyttä. 

Se, että naiset Suomessa kokevat jostain syystä olevansa niin paljon tasokkaampia miehiin verrattuna, kertoo pahoista ajatusharhoista ja suoranaisesta narsismista.

Tämä taitaa koskea kaikkia länsimaita. Näiden ajatusvääristymien takana lienevät (sosiaalinen)media ja feminismin muuttiminen moderniksi feminismiksi.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa tulee ennusteiden mukaan olemaan noin puolet naisista lapsettomia ja sinkkuja ihan lähitulevaisuudessa, koska eivät löydä "oman tasoista miestä" mistään.

https://www.morganstanley.com/ideas/womens-impact-on-the-economy

Naiset myös elävät pidempään ja ovat tutkitusti onnellisempia sinkkuina. Miehillä päinvastoin, jonka takia tälläinen syyllistäminen 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy vähän sääliksi miehenä, jotka eivät pysty kertomaan mitään muuta itsestään kun että ovat kilttejä. Varsinkaan kun tämä ei ole minkään asteen saavutus vaan perus oletus kanssaihmisen kanssa toimimisessa

Toisten ihmisten kohteleminen kunnioittavasti ja ystävällisesti ei todellakaan ole mikään perusoletus. Sukupuolesta riippumatta suurin osa ei siihen pysty.

Antisosiaalinen käytös yhteiskunnassa ei ole normi, olen pahoillani vanhempiesi puolesta, kun ovat noin pahasti epäonnistuneet kohdallasi

Tällä palstalla tietää osuneensa oikeaan, kun argumentit menevät henkilökohtaisuuksiin :D

Ja kyllähän tuo sinun vastauksesi on täysin linjassa sen suhteen, että toisten kohteleminen kunnioittavasti ei tosiaan ole mikään normi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kilttimiehiä taidetaan syrjiä Suomen maassa oikein urakalla.. Naiset vois joskus tulla pyytää sitä kilttiä ja arkaa nurkassa punastelevaa kundia kahville ja unohtaa ne jännät.

Niin, totta tuokin. Naiset voisi kyllä olla aloitteellisempia Suomessa. ap

Ei naiset tee mitään perässävedettävällä nysveröllä

Niinpä. Se aloitekyvyttömyys on varattu vain naisille.

Elätätkö itsesi ei välttämättä tarkoita nykyään fiiniä toimistotyötä.

Elättää voi itsensä nuuskaa myymällä, juoppoja kuskaten, pihatöitä muille tehden (pitää käteisellä pyytää maksu ensiksi) ja mitä vielä keksiikään.

Naisille (elätyksestä kysyville) itsensä työllistäminen ei käy, koska pitää saada pankista tukeva asuntolaina naisen parisuhde-standardiin nousemiseen. Siihen ei vanha auto ja vuokrakaksio yleensä riitä, eikä myöskään itsensä työllistävän mieskanditaatin massit. Mies pärjää itsensä elättäen mutta nainen tulee liian kalliiksi. Hox, tässä on kyse miksi peruspalkkaiset tavismiehet laitetaan ps-markkinoilla niin tiukalle. Naisten asema on parantunut, työt palkka etc. mutta heitä vastaavia miehiä on entistä huonommin tarjolla kaikille sinkkunaisille. Hox2.

"Naiset myös elävät pidempään ja ovat tutkitusti onnellisempia sinkkuina. Miehillä päinvastoin, jonka takia tälläinen syyllistäminen 😊"

Voisitko linkata tämän tutkimuksen, josta tällä palstalla muistetaan aina mainita? Taitaa olla täysin keksitty juttu tukemaan omaa vääristynyttä ajatusmaailmaa.

Juuri julkaistun perhebarometrin mukaan valtaosa suomalaisista naisista haluaa parisuhteen ja on onnellisempi parisuhteessa.

https://www.vaestoliitto.fi/ajankohtaista/perhebarometri-valtaosa-suoma…