Lue keskustelun säännöt.
Onko joku tai tietääkö joku jonkun joka on tyytyväinen hallitukseen?
Kommentit (271)
Joku eläkeläinen sanoi, että kun myyjä ei osannut vastata.
Ei, varmaan, jos se on palkkatuella tai työ hetken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voi olla kaupan kassalla palkkatuella töissä tai missä tahansa muussa yrityksessä.
Valtio maksaa 50 % tai 70 % palkasta.
Vastako nyt tuon tajusit? Mä olen ollut tuollaisella palkkatuella töissä jo vuonna 2006 ja toisen kerran 2015.
Juu, olen tuon tiennyt.
Työttömiä oli yhteen aikaan paljon palkkatuella valton virastoissa puhelinpalvelussa ja myös kaupungilla hommissa.
Mutta sitä siirrettiin yrityksiin nyt enemmän.
Saako kaupungin yksiköissä olla vielä palkkatuella?
Voisivat poistaa tuon lain, että valtio perii eikä serkut.
Melkoista ryöväystä viedä perinnöt muka yhteiseen hyvään.
Jatkossa työttömästä menee sakkomaksu jo 100 päivän ansiosidonnaisella olon jälkeen eli kaupunki maksaa puolet työttömyyskorvauksesta niin kauan, että työtön saa tes-palkka työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa työttömästä menee sakkomaksu jo 100 päivän ansiosidonnaisella olon jälkeen eli kaupunki maksaa puolet työttömyyskorvauksesta niin kauan, että työtön saa tes-palkka työn.
Kyllä työttömille varmaan tehdään tes-palkka työsopimuksia kaupungin yksiköihin, jotta ei mene sakkomaksua.
Tietääkö kukaan sellaista hallitusta johon kaikki olisivat olleet tyytyväisiä?
Tietääkö kukaan, että vallassa oleva hallitus korjaa omilla toimillaan aina edellisen tai jopa edellistä aiempien hallitusten aiheuttamia ongelmia ja se jää sitten aina sen vallassa olevan hallituksen selvitettäväksi että onko se tällä kertaa kaiken kiristäminen, että saadaan joskus edes vähän velkaa maksettua vai onko sellainen "huippu hallitus" joka ottaa vaan hirveästi lisää lainaa ja jakelee sitä surutta kun ihmiset on joutunut niin kovasti kärsimään ja täysin tietoisena siitä, että eivät ole se hallitus joka joutuu yrittämään jollain tavalla maksaa niitä lainoja takaisin? Olis ollut kiva nähdä vaikka se Marinin hallitus viisi kertaa putkeen, että olisiko tosiaan ollut niin ettei ikinä olisi tarvinnut minkäänlaisia säästö toimia ja kiristyksiä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen erittäin tyytyväinen. Leikkausten määrä on vain liian pieni.
Palkkatukitöissä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Mutta jos asuu vuokralla niin saa asumistukea työttömyys aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Persujen ja kokoomuksen äänestäjät, kehua retostavat hallitusta. Sukujuhlassakin ps palpatti koko ajan miten nyt muuttuu asiat , hänellekin tärkeä asia maahan muuttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."
Jos talo on rakennettu 2000 niin sitä voi olla putket huonossa kunnossa ja putkiremontti aika.
Potkulaki tulee voimaan keväällä.
Ja rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos talo on rakennettu 2000 niin sitä voi olla putket huonossa kunnossa ja putkiremontti aika.
Potkulaki tulee voimaan keväällä.
Ja rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa.
Potkulaki tulee voimaan keväällä.
10 kuukauden palkkatukitöillä putkiremonttia makselemaan.
Kuinkakohan moni noista hallituksen toimia kehuvista kommenteista on ostettuja?
Uskallatteko edes itse myöntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.
Mieti noita alihankintayrityksiä rakennusalalla ja satamissa.
Kuka kehtaisia nyt olla, sellasessa toimitusjohtajana, kun kaikki tietää noi verokikkailut.
Alihankintayrityksiä ja tytäryhtiöitä.
Tosiasiassa he haluavat maksaa veronsa Suomeen, koska Suomen progressiivinen verotus on huomattavan edullinen virolaisille ja latvialaisille. Esim. 35.000 euron vuositulon verotus on ensi vuonna Helsingissä 11,5 % ja työntekijän sivukulut 7,74 %. Latviassa verot olisivat 23 % ja sivukulut 11 %, Virossa 20 % ja 2,6 %. Molemmissa näissä maissa työnantajan sivukulut ovat viitisen prosenttia Suomen tasoa korkeammat.
Suomen ongelma on ulkomainen omistus, joka plokkaa rahan kierron kansantaloudessa, sekä siihen alunperinkin johtanut investointikyvyttömyys. Pienituloisimpien pudottaminen tyhjän päälle johtaa yhä pienenevään rahan kiertoon.
On hyvin vaikea nähdä tämän hallituksen toimia muuna kuin puhtaana pahuutena oman synnyinmaan kansalaisia kohtaan. Maanpetostuomioistuin olisi heille oikea paikka.
Vierailija kirjoitti:
Persujen ja kokoomuksen äänestäjät, kehua retostavat hallitusta. Sukujuhlassakin ps palpatti koko ajan miten nyt muuttuu asiat , hänellekin tärkeä asia maahan muuttaneet.
Niin maahanmuuttajat veivät suomalaisten hoiva-avustajien työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.
Mieti noita alihankintayrityksiä rakennusalalla ja satamissa.
Kuka kehtaisia nyt olla, sellasessa toimitusjohtajana, kun kaikki tietää noi verokikkailut.
Alihankintayrityksiä ja tytäryhtiöitä.
Tosiasiassa he haluavat maksaa veronsa Suomeen, koska Suomen progressiivinen verotus on huomattavan edullinen virolaisille ja latvialaisille. Esim. 35.000 euron vuositulon verotus on ensi vuonna Helsingissä 11,5 % ja työntekijän sivukulut 7,74 %. Latviassa verot olisivat 23 % ja sivukulut 11 %, Virossa 20 % ja 2,6 %. Molemmissa näissä maissa työnantajan sivukulut ovat viitisen prosenttia Suomen tasoa korkeammat. 
Verotuksen vertailu Suomen, Viron ja Latvian välillä ei ole yksinkertaista. Suomessa korkeampi verotus voi olla tasapainossa laajempien julkisten palvelujen kanssa, kun taas Virossa ja Latviassa verot voivat olla alhaisemmat, mutta julkiset palvelut voivat olla vähäisempiä.
Ulkomainen omistus ja investointikyvyttömyys ovat monisyisiä ongelmia, eivätkä ne johdu pelkästään veropolitiikasta. Ulkomainen omistus voi tuoda investointeja ja työpaikkoja, kun taas investointikyvyttömyyteen vaikuttavat monet tekijät.
Hallitus ei ole pelkästään "pahantahtoinen", vaan sen toimet heijastavat pyrkimyksiä tasapainottaa taloutta (ja todella paremmin verrattuna Marinin hallitukseen, joka otti velkaa nousukautena, vaikka Ruotsi ja Tanska hoitivat taloutensa varovaisemmin samassa koronasta ja sodasta huolimatta). Poliittinen erimielisyys ei oikeuta äärimmäisiin vaatimuksiin kuten maanpetostuomioistuimeen, vaan rakentava keskustelu on parempi tapa ratkaista erimielisyydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys on ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.
Mieti noita alihankintayrityksiä rakennusalalla ja satamissa.
Kuka kehtaisia nyt olla, sellasessa toimitusjohtajana, kun kaikki tietää noi verokikkailut.
Alihankintayrityksiä ja tytäryhtiöitä.
Tosiasiassa he haluavat maksaa veronsa Suomeen, koska Suomen progressiivinen verotus on huomattavan edullinen virolaisille ja latvialaisille. Esim. 35.000 euron vuositulon verotus on ensi vuonna Helsingissä 11,5 % ja työntekijän sivukulut 7,74 %. Latviassa verot olisivat 23 % ja sivukulut 11 %, Virossa 20 % ja 2,6 %. Molemmissa näissä maissa työnantajan sivukulut ov
Verotuksen vertailu Suomen, Viron ja Latvian välillä ei ole yksinkertaista. Suomessa korkeampi verotus voi olla tasapainossa laajempien julkisten palvelujen kanssa, kun taas Virossa ja Latviassa verot voivat olla alhaisemmat, mutta julkiset palvelut voivat olla vähäisempiä.
Ulkomainen omistus ja investointikyvyttömyys ovat monisyisiä ongelmia, eivätkä ne johdu pelkästään veropolitiikasta. Ulkomainen omistus voi tuoda investointeja ja työpaikkoja, kun taas investointikyvyttömyyteen vaikuttavat monet tekijät.
Hallitus ei ole pelkästään "pahantahtoinen", vaan sen toimet heijastavat pyrkimyksiä tasapainottaa taloutta (ja todella paremmin verrattuna Marinin hallitukseen, joka otti velkaa nousukautena, vaikka Ruotsi ja Tanska hoitivat taloutensa varovaisemmin samassa koronasta ja sodasta huolimatta). Poliittinen erimielisyys ei oikeuta äärimmäisiin vaatimuksiin kuten maanpetostuomioistuimeen, vaan rakentava keskustelu on parempi tapa ratkaista erimielisyydet.
Juuri näin! Nykyinen hallitus on demokraattisesti valittu, ja kansan valintaa tulisi kunnioittaa poliittisesta erimielisyydestä huolimatta. Ellei kunnioita demokratiaa, naapurista löytyy maa, jossa demokratialla ei ole samanlaista sijaa kuin meillä.
Vastako nyt tuon tajusit? Mä olen ollut tuollaisella palkkatuella töissä jo vuonna 2006 ja toisen kerran 2015.