Lue keskustelun säännöt.
Onko esiaviollinen seksi syntiä?
16.12.2024 |
Ensi kertaa olin yhdynnässä tulevan mieheni kanssa oltuamme pitkään kihloissa. Ollessani noin 25-vuotias jotkut miehet kyllästyivät minuun, kun pihtasin.
Kommentit (79)
Ei ole, mikäli tarkoitus on kuitenkin mennä naimisiin. Syntiä se on ja pahaksi ihmiselle itselleen, jos kyse ei ole vakiintuneesta parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin harvat enää pitävät sitä syntinä, ja niistäkin vähistä, jotka pitävät, melkein kaikki ovat sitä huonoin omintunnoin tehneet. Kynis.mies
Me kihlauduttiin ja mentiin avioon. Ei tarvii sitten huonolla omallatunnolla olla. Onhan se joka tavalla hyvä ratkaisu. Olen todella onnellinen, että olen elämänkumppanin saanut. Pojat kosikaa nyt niitä tyttöjä !
Eipä taida raamatusta löytyä selkeää tekstiä juurikin vihkimiseen ja avioliittoon liittyen puhumattakaan menneen maailman 'etuotosta' tai kiistanalaisesta aatelisten 'ensimmäisen yön oikeudesta'.
Kaksi aikuista voivat syödä yhdessä ja myös rakastella ! Ei loukkaa ketään kolmatta osapuolta toki että kummatkin vapaita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloisen tyttöystävän, nykyisen vaimon, mielestä on.
Jouduin odottamaan kunnes pappi sanoi aamen vihkimisen jälkeen.
1 Kor 7:2 haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa. ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaa, vaan miehen vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa vallassa vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäissestä sopimuksesta joksikin ajaksi niin että olisitte vapaat rukouksee( ja paastoon ) ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi koska ette .... Siis. Jos ei ole aviossa niin seksi on haureutta miehen ja naisen välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1 Kor 7:2 haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa. ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan ja samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaa, vaan miehen vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa vallassa vaan vaimon vallassa. Älkää vetäytykö pois toisistanne , paitsi ehkä keskinäissestä sopimuksesta joksikin ajaksi niin että olisitte vapaat rukouksee( ja paastoon ) ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi koska ette .... Siis. Jos ei ole aviossa niin seksi on haureutta miehen ja naisen välillä
- - -
OK;
Nimitetään sitten kumppaneitamme nimellä "vaimo", jos se asiaa paremmaksi muuttaa.
Matt 19:5 mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siisJumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esiavillinen seksi on haureutta, mutta avioliiton ulkopuolinen seksi on huoruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tahallinen pihtaaminen avioliitossa on siis aviovelvollisuuden laiminlyömistä. Usein vain nykyisin paheksutaan huorintekoa, mutta tuokin olis minusta hyvä muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa syntiä. Onko sekin jotain taruolentoon uskomiseen liittyvää höpötystä.
Apt 17: 28 hänessä me elämme ja liikumme ja olemme
Mark 16:16 joka uskoo ja kastetaan se pelastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän uskon Kalevalaan, kuin johonkin 2000v vanhaan satukirjaan. Joten ei ole vaan on viisasta testata miten se seksi sujuu ennenkuin suhde menee vakavammaksi. Se nimittäin loppuu lyhyeen, jos seksi ei toimikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän uskon Kalevalaan, kuin johonkin 2000v vanhaan satukirjaan. Joten ei ole vaan on viisasta testata miten se seksi sujuu ennenkuin suhde menee vakavammaksi. Se nimittäin loppuu lyhyeen, jos seksi ei toimikkaan.
Kalevala on eeppos Raamattu on Jumalan Sana
Jos ei koskaan menen naimisiin, niin se ei ole esiaviollista seksiä :D
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen pihtaaminen avioliitossa on siis aviovelvollisuuden laiminlyömistä. Usein vain nykyisin paheksutaan huorintekoa, mutta tuokin olis minusta hyvä muistaa.
Avioliitossa on molempien puolisoiden velvollisuus huolehtia toistensa sukupuolitarpeen täyttämisestä.
Täysin absurdi kysymys. Miten tämä voisi olla millään muotoa arvostuksenvaraista? Asiahan on täysin päivänselvästi tuotu esiin.
Kirjoitan tämän hurskaana ateistina, ettei sen puoleen.
Mitä tarkoittaa syntiä. Onko sekin jotain taruolentoon uskomiseen liittyvää höpötystä.