Suomessa on mahdotonta olla tosi köyhä, jos elää näin:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta paistaa asenne, että köyhän elämässä ei saisi olla mitään kivaa tai itse valittua. Jos sellaista elämää joutuu viettämään pitkään, ei ihme jos haluaa välillä tehdä ns. huonoja valintoja.

Saa tietysti, mutta jos sinulla ei ole rahaa niin ne itse valitut ja kivat ei voi olla kalliita asioita. Kai sen nyt sanoo järkikin?

Jos lisäksi on terve, ei tee lapsia enemmän kuin mihin on varaa, eikä harrasta mitään kallista (myöskään lapset), niin pitäisi onnitua kyllä ihan kunnollinen elämä. 

Tuohon vielä yhdistettynä menetöihin!, johonkin sellaiseen osinkoja jakavaan, tuottavaan yritykseen, joka maksaa paskinta mahdollista palkkaa, niin alkaakin olla kasassa joku opas, oisko nimi vaikka ohjeet oravanpyörään.

Oikeasti varmasti on ihmisiä, joille tuollainen elämä käy. Käytännössä kuitenkin lähes jokaisella on jotain, esimerkiksi läheiset siinä kalliissa kaupungissa. Minusta ei ole oikein, että näin eriarvoisesta elämästä tehdään vakio, pitäisi muuttaa koko elämä vain hengissä pysyäkseen vailla mitään toivoa. Kyllä pitäisi olla, että työ elättää, mutta näin ei ole, rikkaat rikastuu vähätuloisten työllä. Tässä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Kohdat 2 ja 3 ovat ristiriidassa keskenään, mutta ei haittaa mittään eihän. Muuttakoon pienipalkkaiset kauas työpaikasta kehyskuntiin, mutta samalla kuitenkin työpaikan ja palveluiden viereen, niin ei tarvi autoa. 

Suomi on täynnä paikkakuntia, joissa ne palvelut on vieressä. Pikkukylistäkin löytyy kauppa ja kirjasto, joiden lähelle voi muuttaa - ja alle 15 kilometria ei ole matka eikä mikään pyörällä taitettuna. Pikkukaupungeissa tarjonta on kyliin verrattuna jo valtava ja pienissäkin kaupungeissa kulkee julkinen liikenne, vaikka pitääkin totutella siihen, että pysäkille voi olla pieni kävelymatka eikä bussi mene 5-10 minuutin välein. Kehyskunnista taas pääsee lähikaupunkeihin julkisilla hyvin helposti.

Ei otettu huomioon ilman luottotietoja ei pääse helposti mihinkään ei halpaan asuntoon oteta 99% vaatii luottotiedot. Kaikki ruoka niin kallista etenkin terveellinen. Osa kaupoista ei pidä edes ilta alea. Ei ole enää pieniä ruokakuluja vaikka söisi vähän. Toimeentulo on vain 500e, vaikka jättäisi pois kaikki junaliput ja ulkona käymisen, ei riitä muuhun. Ehkä sitten voisi säästää jos ruoka olisi ilmaista, suurella osalle ei. 

Asuin n 10 v asunnossa, johon mulla ei ollut varaa. Asunto oli minun nimissään, mutta oankissa ottivat huolmioon ex n tulot. Kun ex jätti, oli tilanne todella vaikea. Hengissä selvittiin, mutta en osaa vieläkään käyttää rahaa.

Usko teslakuski (lapsilisillä) ihan neuvoksi että on vaikeaa elää jos pitää miettiä kaupaa johon uskaltaa mennä luurankona.

Vierailija kirjoitti:

Moni sanoo, että ei ole elämän arvoista elämää. Kuulostaa siltä, että he ovat tottuneet turruttamaan elämäänsä päihteillä ja tietokonepeleillä. Elämään jää paljon: liikunta ulkona tai kotona jumpaten, harrastukset joihin ei mene rahaa kuten kielten opiskelu, musiikin kuuntelu vaikkapa youtubesta, maksuttomat kanavat jos haluaa katsoa telkkaria tietokoneelta, herkulliset arkireseptit edullisesta ruoasta, ilmaiset tapahtumat ja kirjastot, ystävien tapaaminen kävelyllä tai jommankumman kotona jne. Mielikuvitus alkaa kehittyä, kun sitä käyttää.

Minusta ap nimenomaan kehottaa luopumaan näistä ja pelaamaan tietokoneella jossain hikikomerossa kaukana kaikesta minkä tuntee.

Vierailija kirjoitti:

Moni sanoo, että ei ole elämän arvoista elämää. Kuulostaa siltä, että he ovat tottuneet turruttamaan elämäänsä päihteillä ja tietokonepeleillä. Elämään jää paljon: liikunta ulkona tai kotona jumpaten, harrastukset joihin ei mene rahaa kuten kielten opiskelu, musiikin kuuntelu vaikkapa youtubesta, maksuttomat kanavat jos haluaa katsoa telkkaria tietokoneelta, herkulliset arkireseptit edullisesta ruoasta, ilmaiset tapahtumat ja kirjastot, ystävien tapaaminen kävelyllä tai jommankumman kotona jne. Mielikuvitus alkaa kehittyä, kun sitä käyttää.

Olen ollut köyhä, ja voin kertoa että mielikuvitukselle on silloin niin paljon haastetta arjesta selviytymisessä, mukaanlukien nuo edulliset reseptit, että se ei ole positiivinen haaste, kun se jatkuu kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei otettu huomioon ilman luottotietoja ei pääse helposti mihinkään ei halpaan asuntoon oteta 99% vaatii luottotiedot. Kaikki ruoka niin kallista etenkin terveellinen. Osa kaupoista ei pidä edes ilta alea. Ei ole enää pieniä ruokakuluja vaikka söisi vähän. Toimeentulo on vain 500e, vaikka jättäisi pois kaikki junaliput ja ulkona käymisen, ei riitä muuhun. Ehkä sitten voisi säästää jos ruoka olisi ilmaista, suurella osalle ei. 

No pointti oli se, että ne luottotiedot pidetään kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä... aina näistä vähintään joku täyttyy. Se kaikkein kunnollisin ei halua luopua omistusasunnosta, ja se joka ei omista mitään käy baarissa. Ja se joka alkuun täyttää kaikki nämä ei halua muuttaa Turun lähiöstä sinne Raisioon, tai jostain Kuopion hiljaiselta kivalta alueelta sellaiseen Kuopion lähiöön, jossa voi kuulua mekastusta yöllä... Lista pätee täysin oikeaan elämään.

Omistusasunnon yhtiövastike on reilusti pienempi kuin samankokoisen vuokra-asunnon vuokra. Täällä ei saisi edes yksiötä vuokrattua sillä rahalla, joka meillä menee perheasunnon yhtiövastikkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta paistaa asenne, että köyhän elämässä ei saisi olla mitään kivaa tai itse valittua. Jos sellaista elämää joutuu viettämään pitkään, ei ihme jos haluaa välillä tehdä ns. huonoja valintoja.

Tukien varassa se on ok. 

Palkkaa kun saa pitää elintason näkyä jotta tietää että on jotain hyötyä kun myy vapaa-aikansa vrt. tukien varassa oloon. 

Ratkaisu ei ole tukien poistaminen tai heikentäminen koska se johtaa rikollisuuteen ja epärehellisyyteen. Ratkaisu on palkkojen korottaminen niin että kuilu tukien ja alimman palkan välillä kasvaa niin isoksi että kaikki tekee työtä koska elintaso paranee huomattavasti.

Työnteko ei saa olla tuettua koska he eivät maksa veroja vaan tekevät ilmaista työtä verovaroin.

Lähemmäs työpaikkaa? Siellä on sitten asuminenkin kalliimpaa.Sitten tuet pois ja poliisi hoitaa rikollisuuden? No ei näy onnistuvan ainakaan Brasilian metropoleissa.Itseoppineilla republikaani-talousneroilla on olevinaan helppo ratkaisu kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta paistaa asenne, että köyhän elämässä ei saisi olla mitään kivaa tai itse valittua. Jos sellaista elämää joutuu viettämään pitkään, ei ihme jos haluaa välillä tehdä ns. huonoja valintoja.

Saa tietysti, mutta jos sinulla ei ole rahaa niin ne itse valitut ja kivat ei voi olla kalliita asioita. Kai sen nyt sanoo järkikin?

Ei puhuttu kalliista asioista. Mutta elämässä pitäisi olla jotain mitä tavoitella ja odottaa, mutta se ei ole mahdollista, jos pitää elää äärimmäistä minimielämää.

Väärässä olet. Oletko koskaan kokeillut? Tuttu hakee ruokakassitkin niin eipä ne rahat riitä tai riittää mutta mitään ei ole. Vaatteet euron päiviltä ja ruoka on mitä on. On laadukkaita kenkiä mutta saanut ne minulta. Saatika kaikki kalusteet on sellaisia mihin on vaan pakko tyytyä.

Tiskikoneen hankki puolisoni, lasketaanko se silti mukaan? Kahvilassa käyn harvoin.

Noiden kahden lisäksi ainoa kohta, joka osuu, on tuo asunto. Omistan kotini yhdessä puolisoni kanssa. On mulla toki rahaa ruokaan, mutta jos puolisonikin olisi sairas, tilanne voisi olla toinen. Onneksi hän on terve ja hyväpalkkaisessa työssä.

Vierailija kirjoitti:

Niin hengissä pysyy muttei ole mitään elämää. Ja nuo jokapäiväiset kuolen nälkään leikkausten takia -aloitukset on yhden ja saman trollin räpellyksiä.

Miksi tuo ei ole elämää? Elin noin monta vuotta (tai se omistusasunto oli) ja nyt elelen omaisuuden tuotolla. Ei maailma kaadu siihen, että ei wolttaa tai ei ole netflixiä.

Köyhän täytyy ilmeisesti myös ymmärtää olla sairastumatta. Senhän voi varmaan myös itse päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohon vielä yhdistettynä menetöihin!, johonkin sellaiseen osinkoja jakavaan, tuottavaan yritykseen, joka maksaa paskinta mahdollista palkkaa, niin alkaakin olla kasassa joku opas, oisko nimi vaikka ohjeet oravanpyörään.

Oikeasti varmasti on ihmisiä, joille tuollainen elämä käy. Käytännössä kuitenkin lähes jokaisella on jotain, esimerkiksi läheiset siinä kalliissa kaupungissa. Minusta ei ole oikein, että näin eriarvoisesta elämästä tehdään vakio, pitäisi muuttaa koko elämä vain hengissä pysyäkseen vailla mitään toivoa. Kyllä pitäisi olla, että työ elättää, mutta näin ei ole, rikkaat rikastuu vähätuloisten työllä. Tässä on se ongelma.

Voisitko antaa esimerkkejä tuosta, kuinka rikkaat rikastuu vähätuloisten työllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni sanoo, että ei ole elämän arvoista elämää. Kuulostaa siltä, että he ovat tottuneet turruttamaan elämäänsä päihteillä ja tietokonepeleillä. Elämään jää paljon: liikunta ulkona tai kotona jumpaten, harrastukset joihin ei mene rahaa kuten kielten opiskelu, musiikin kuuntelu vaikkapa youtubesta, maksuttomat kanavat jos haluaa katsoa telkkaria tietokoneelta, herkulliset arkireseptit edullisesta ruoasta, ilmaiset tapahtumat ja kirjastot, ystävien tapaaminen kävelyllä tai jommankumman kotona jne. Mielikuvitus alkaa kehittyä, kun sitä käyttää.

Minusta ap nimenomaan kehottaa luopumaan näistä ja pelaamaan tietokoneella jossain hikikomerossa kaukana kaikesta minkä tuntee.

Tämä oli ap:n kirjoittama, eli en ollenkaan kehota. Tässä näkee köyhien mentaliteetin. Raisiossa, Porissa, Hyvinkäällä jne nuo kaikki onnistuvat vallan mainiosti, eikä tarvitse asua niiden ydinkeskustassa jotta nuo onnistuvat.