Lue keskustelun säännöt.
Miksi suututaan jos ratkaisuksi köyhyyteen tarjotaan eläimistä luopumista ja tupakan lopetusta ja kerron etten polta eikä ole
15.12.2024 |
Eläimiä.
pitääkö köyhän oikeasti joku ketjupolttaja jolla kuusi kissaa ja koira?
Kommentit (49)
Ihmisillä on tietty stereotypia köyhyydestä, mikä ei pidä paikkansa kuin marginaaliryhmien osalta. Oikeasti köyhillä ei ole mitään ja tätä ei haluta nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla työttömät asuu aina yksin, vuokralla ja makaa keppanapullon kanssa sohvalla.
Se ei ole mikään ratkaisu köyhyyteen. Köyhyyden ratkaisu on raha. Riittävästi rahaa jolla elää ihmisarvoista elämää. En ymmärrä miksi suomalaisessa sosiaalihuollossa on ideana rankaista tuen saajaa deprivaatiolla kun hänen tilanteensa on muutenkin hankala. Ylipäätään en ymmärrä avustamisen rankaisukeskeistä luonnetta. Samaan aikaan annamme yritystukia kymmeniä miljoonia yrityksille jotka maksavat satoja miljoonia osinkoina sijoittajilleen. Miksi heidän avustamisessa ei ole rankaisevaa luonnetta, kun köyhänkin avustamisessa on? Yritys kykenee itse auttamaan tilannettaa, mutta köyhällä ei näitä välineitä ole, hän on muiden hyvän tahdon armoilla täysin.
Luin juuri uutisjutun eläinten ruokajonosta ja kaikki koirat jonossa oli rotukoiria, ja yksi koiranruokaa noutanut nuori mies kertoi omistavansa pitbullin. Miten niillä on ollut varaa ostaa rotukoira, jos ei ole varaa ruokkia sitä?
En antaisi senttiäkään taistelukoiran ruokiin.
Tanskassa alin toimeentulotuki on lähes 1700e/kk käteen. Lisäksi tuen saajalla saa olla toista tonnia varoja. Meillä kehdataan maksaa suorittavaa työtä tekeville ihmisille palkkoja joista ei juuri muuta jää käteen verojen jälkeen kuin tuo 1700e jopa vähemmän. Hävytöntä sanoisin. Sitten tätä käytetään tekosyynä pitää tuet naurettavan alhaalla ja samoin palkkoja. Jos saat suomessa nälkäpalkalla ihmisen töihin pilaamaan terveytensä niin tosiaan köyhälle riittää siitäkin vain kolmasosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mikään ratkaisu köyhyyteen. Köyhyyden ratkaisu on raha. Riittävästi rahaa jolla elää ihmisarvoista elämää. En ymmärrä miksi suomalaisessa sosiaalihuollossa on ideana rankaista tuen saajaa deprivaatiolla kun hänen tilanteensa on muutenkin hankala. Ylipäätään en ymmärrä avustamisen rankaisukeskeistä luonnetta. Samaan aikaan annamme yritystukia kymmeniä miljoonia yrityksille jotka maksavat satoja miljoonia osinkoina sijoittajilleen. Miksi heidän avustamisessa ei ole rankaisevaa luonnetta, kun köyhänkin avustamisessa on? Yritys kykenee itse auttamaan tilannettaa, mutta köyhällä ei näitä välineitä ole, hän on muiden hyvän tahdon armoilla täysin.
Itse pääsin lopultakin muuttamaan kaupungin tarjoamaan edulliseen vuokra-asuntoon. Aiemmin sain päättää meneekö asumistuki suoraan vuokranantajalle vai itselleni, niin että sitten maksan koko vuokran itse. Nyt kun asun kaupungin vuokra-asunnossa, en saa enää päättää asiasta vaan Kela maksaa kaikki asumistuet suoraan vuokranantajalle.
Hämmentävää kun yhtäkkiä minua kohdellaan kuin olisin joku päihdeongelmainen, joka käyttäisi vuokran muuten päihteisiin. Tunnen tämän todella leimaavaksi, vaikka olen 17 -vuotiaasta aina maksanut itse vuokrani. Ensin ajattelin tämän helpottavan elämääni, mutta tuntuu se kuitenkin todella leimaavalta ja rankaisulta. Ja vain siksi että sain asunnon kaupungilta.
Kunhan luovut kaikesta mikä on kivaa tai mistä nautit. Silloin EHKÄ olet hyvä köyhä.
Ja tämä on siis sarkasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri uutisjutun eläinten ruokajonosta ja kaikki koirat jonossa oli rotukoiria, ja yksi koiranruokaa noutanut nuori mies kertoi omistavansa pitbullin. Miten niillä on ollut varaa ostaa rotukoira, jos ei ole varaa ruokkia sitä?
En antaisi senttiäkään taistelukoiran ruokiin.
Koira elää n. 12 vuotta, kissa voi elää jopa 20 vuotta. Pystytkö itse ennustamaan elämääsi ja toimeentuloasi niin pitkälle?
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mikään ratkaisu köyhyyteen. Köyhyyden ratkaisu on raha. Riittävästi rahaa jolla elää ihmisarvoista elämää. En ymmärrä miksi suomalaisessa sosiaalihuollossa on ideana rankaista tuen saajaa deprivaatiolla kun hänen tilanteensa on muutenkin hankala. Ylipäätään en ymmärrä avustamisen rankaisukeskeistä luonnetta. Samaan aikaan annamme yritystukia kymmeniä miljoonia yrityksille jotka maksavat satoja miljoonia osinkoina sijoittajilleen. Miksi heidän avustamisessa ei ole rankaisevaa luonnetta, kun köyhänkin avustamisessa on? Yritys kykenee itse auttamaan tilannettaa, mutta köyhällä ei näitä välineitä ole, hän on muiden hyvän tahdon armoilla täysin.
Valitettavan usein vaan raha ei edes ratkaisisi sitä köyhyyttä, vaan ongelmat omassa elämänhallinnassa nollaisi aivan täysin sen lisärahan tuoman edun. En voi toki yleistää koskemaan kaikkia, mutta kovin moni tuntemistani köyhistä tuhlaisi vaikka tonnin saman tien jos jostain saisi sellaisen käsiinsä, sitten viikon päästä taas ihmettelee että mistäköhän sitä saisi rahaa ruokaan. Monella se raha vaan polttelee niin paljon ettei siihen mikään summa auta. Ne yritykset sentään työllistää ihmisiä, jotka sitten taas vuorostaan maksaa veroja saamastaan palkasta. Miten se köyhä avustaa yhteiskuntaa saamallaan rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole mikään ratkaisu köyhyyteen. Köyhyyden ratkaisu on raha. Riittävästi rahaa jolla elää ihmisarvoista elämää. En ymmärrä miksi suomalaisessa sosiaalihuollossa on ideana rankaista tuen saajaa deprivaatiolla kun hänen tilanteensa on muutenkin hankala. Ylipäätään en ymmärrä avustamisen rankaisukeskeistä luonnetta. Samaan aikaan annamme yritystukia kymmeniä miljoonia yrityksille jotka maksavat satoja miljoonia osinkoina sijoittajilleen. Miksi heidän avustamisessa ei ole rankaisevaa luonnetta, kun köyhänkin avustamisessa on? Yritys kykenee itse auttamaan tilannettaa, mutta köyhällä ei näitä välineitä ole, hän on muiden hyvän tahdon armoilla täysin.
Köyhyyden ratkaisu harvoin on raha, sen sijaan elämänhallintataidot lähes aina.
Kenestä vaan olisi mukavaa, kun tilille kaadettaisiin rahaa, mutta kun jossain täytyy olla myös se, keneltä se raha otetaan.
Köyhillä on usein ihmeellisiä kuvitelmia "rikkaiden" rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri uutisjutun eläinten ruokajonosta ja kaikki koirat jonossa oli rotukoiria, ja yksi koiranruokaa noutanut nuori mies kertoi omistavansa pitbullin. Miten niillä on ollut varaa ostaa rotukoira, jos ei ole varaa ruokkia sitä?
En antaisi senttiäkään taistelukoiran ruokiin.
Koira elää n. 12 vuotta, kissa voi elää jopa 20 vuotta. Pystytkö itse ennustamaan elämääsi ja toimeentuloasi niin pitkälle?
Tämä. Minulla on nyt 10- ja 11-vuotiaat koirat, joiden elämän aikana olen ollut paitsi työssä, myös lomautuksella, pitkällä sairaslomalla, ja sairaalassakin pätkän. Olin ulotosossa pari vuotta, kun yritys meni konkkaan. Muuttanut kolme kertaa ja parisuhdekin on vaihtunut matkan varrella. Mitään näistä en olisi arvannut silloin, kun koirat otin. Onneksi nyt kun ovat iäkkäitä ja eläinlääkärimenot ovat valtavia, niin olen taas vakaasti työelämässä ja on varaa kuluihin. Kyllä noista luopuminen on käynyt mielessä moneen otteeseen, mutta olen saanut ne kunnialla pidettyä ja olen siitä syvästi kiitollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri uutisjutun eläinten ruokajonosta ja kaikki koirat jonossa oli rotukoiria, ja yksi koiranruokaa noutanut nuori mies kertoi omistavansa pitbullin. Miten niillä on ollut varaa ostaa rotukoira, jos ei ole varaa ruokkia sitä?
En antaisi senttiäkään taistelukoiran ruokiin.
Koira elää n. 12 vuotta, kissa voi elää jopa 20 vuotta. Pystytkö itse ennustamaan elämääsi ja toimeentuloasi niin pitkälle?
Voi kuule tällä palstalka on monia, joiden elämä on vain ja ainoastaan omien valintojen tulosta. Oli kyse sitten oman palkan suuruudesta tai pituudesta ja tai siitä ostetaanko omakotitalo Töölöstä vai sittenkin Kaivopuiston reunalta mutta oma ranta nyt kuitenkin ja autoille omat tallit....
Juna-asemalla mies sai sairaskohtauksen. Tyytyväinen sivustaseuraaja ilkkui päihdeongelmaista. Ne on niitä parempia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri uutisjutun eläinten ruokajonosta ja kaikki koirat jonossa oli rotukoiria, ja yksi koiranruokaa noutanut nuori mies kertoi omistavansa pitbullin. Miten niillä on ollut varaa ostaa rotukoira, jos ei ole varaa ruokkia sitä?
En antaisi senttiäkään taistelukoiran ruokiin.
Koira elää n. 12 vuotta, kissa voi elää jopa 20 vuotta. Pystytkö itse ennustamaan elämääsi ja toimeentuloasi niin pitkälle?
Voi kuule tällä palstalka on monia, joiden elämä on vain ja ainoastaan omien valintojen tulosta. Oli kyse sitten oman palkan suuruudesta tai pituudesta ja tai siitä ostetaanko omakotitalo Töölöstä vai sittenkin Kaivopuiston reunalta mutta oma ranta nyt kuitenkin ja autoille omat tallit....
Ja sitten niitä, jotka ottivat silloisella korolla sopivat asuntolainat, mutta ovat nyt kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri uutisjutun eläinten ruokajonosta ja kaikki koirat jonossa oli rotukoiria, ja yksi koiranruokaa noutanut nuori mies kertoi omistavansa pitbullin. Miten niillä on ollut varaa ostaa rotukoira, jos ei ole varaa ruokkia sitä?
En antaisi senttiäkään taistelukoiran ruokiin.
Koira elää n. 12 vuotta, kissa voi elää jopa 20 vuotta. Pystytkö itse ennustamaan elämääsi ja toimeentuloasi niin pitkälle?
Voi kuule tällä palstalka on monia, joiden elämä on vain ja ainoastaan omien valintojen tulosta. Oli kyse sitten oman palkan suuruudesta tai pituudesta ja tai siitä ostetaanko omakotitalo Töölöstä vai sittenkin Kaivopuiston reunalta mutta oma ranta nyt kuitenkin ja autoille omat tallit....
Ja sitten niitä, jotka ot
Ihan saa peiliin katsoa, jos on ottanut parinkymmenen vuoden lainan ja kuvitellut että nollakorot pysyy koko sen ajan.
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri uutisjutun eläinten ruokajonosta ja kaikki koirat jonossa oli rotukoiria, ja yksi koiranruokaa noutanut nuori mies kertoi omistavansa pitbullin. Miten niillä on ollut varaa ostaa rotukoira, jos ei ole varaa ruokkia sitä?
En antaisi senttiäkään taistelukoiran ruokiin.
Siellä eläinten ruokajonossa oli kaksi naamatuttua rouvaa, jotka eivät ole millään mittapuulla mitattuna köyhiä. Itse en siellä ollut, muttz tunnistin naiset ja heidän koiransa haastattelusta.
Sama kun sanoisi että luovu sinäkin lapsistasi
Vierailija kirjoitti:
Sama kun sanoisi että luovu sinäkin lapsistasi
Sama se pätee lastenkin hankintaan, jos on jo valmiiksi pienet tulot niin ei kannata kuvitella että tilanne paranee kun vääntää viisi syövää suuta lisää.
Eläin voi olla sille köyhälle ainoa ystävä.
Suomessa hylätään joka vuosi 20 000 kissaa. Pitääkö sitä tilastoa saada vieläkin suuremmaksi? Eläin ei ole mikään lelu, jonka voi hylätä elämäntilanteen muuttuessa. Useimmille eläin on rakas perheenjäsen, josta haluaa huolehtia myös huonoina aikoina (työttömyys, sairaudet jne.).
Älä huoli, kyllä sulle aina joku luopumiskohde keksitään.