Onko jotkut muut huomanneet, että iho on ilman meikkiä paremman näköinen?
Tylsää, kun haluaisin meikata. Ripset ja kulmat laitan aina, mutta haluaisin meikata ihoakin. Tuntuu, että ihomeikki korostaa kaikkia juonteita (olen alle 30v). Enkö sitten vain osaa meikata vai onko muut huomanneet samaa?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Iho on ehdottomasti paremman näköinen meikattuna. Jos laittaa silmät, pitää laittaa myös iho. Muuten tulee 80-luvun huoltoaseman naistenlehti-look. Sen jälkeen tätä on harvemmin nähtykään julkisuudessa, Anu Saagim poislukien. Sallitaan edelleen artisti Erikalle, mutta hän on poikkeus.
Vaihda meikit. Mene kunnon kauppaan ja pyydä sieltä apua.
Piti kirjoittaa MIESTENLEHTI-look.
Vierailija kirjoitti:
Iho on ehdottomasti paremman näköinen meikattuna. Jos laittaa silmät, pitää laittaa myös iho. Muuten tulee 80-luvun huoltoaseman naistenlehti-look. Sen jälkeen tätä on harvemmin nähtykään julkisuudessa, Anu Saagim poislukien. Sallitaan edelleen artisti Erikalle, mutta hän on poikkeus.
Vaihda meikit. Mene kunnon kauppaan ja pyydä sieltä apua.
Erika on tehnyt itsestään suttuisen näköisen ja epäuskottavan laulajan, kun ääni ja ulkonäkö luomuna tai hillittynä olisi riittänyt isoillekin lavoille. Valitsi väärän managerin ja nyt on liian myöhäistä vai onko?
Mikä on ongelma, ap? Jos ihosi kerran näyttää ilman meikkiä paremmalta, niin et vaan laita meikkiä iholle. Vai mitä? Onnekas olet.
Oma laikukkaan punoittava ihoni näyttää ohuen meikin kanssa paljon paremmalta. Käytän tosi vähän meikkivoidetta ja laitan sitä vain punoittaviin kohtiin ja häivytän hyvin. Sitten ihan ripaus puuteria päälle (sudilla). Tulos on erittäin huomaamaton.
Iho on ehdottomasti paremman näköinen meikattuna. Jos laittaa silmät, pitää laittaa myös iho. Muuten tulee 80-luvun huoltoaseman naistenlehti-look. Sen jälkeen tätä on harvemmin nähtykään julkisuudessa, Anu Saagim poislukien. Sallitaan edelleen artisti Erikalle, mutta hän on poikkeus.
Vaihda meikit. Mene kunnon kauppaan ja pyydä sieltä apua.