Miksi miehen pitäisi tarjota naiselle juomat baarissa ja ruuat treffeillä?

Betamies maksaa, alfa ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käytöstavoiltaan tasokas mies on tasokkaan naisen kanssa treffeillä jne, silloin mies maksaa. Se on oikein ja herrasmiesmäistä

Se on tapa, mutta mikä sille on perusteena muu kuin että se on mielestäsi oikein?

Mies on sen verran dominoivassa asemassa, että on hänen ns. vastuullaan osoittaa, että arvostaa naista, eli ns. heikompaansa. Jos mies suostuu siihe, että nainen tarjoaisi, niin hän ei ole henkisesti tai edes fyysisesti vahva. Ja hän tuskin pystyy miehen lailla myös pitämään huolta naisesta ja perheestä. Siksi huolestuttaa, että tuollaisia miehiä on ylipäätään, joille käy, että nainen maksaa

Kunnon aisuri puheet.

Niinhän sitä monesti luullaan. Ottaako se noin koville, että meitä miehiä vähän paneistetaan tämän asian suhteen? 

Ei tarvitse mutta en ehkä tule kanssasi treffeille. Paitsi jos on kiva mies, sitten ehkä maksan osuuteni jos on rahaa. Ja panostan muutenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä menis treffeille naisen kanssa, joka tarvitsee heti tapaamisen kärkeen alkoholia.

M42

Helluntai vai mikä hihhulihöpökunta?

Ihan tavallinen, korkeakoulutettu, työssäkäyvä kaupunkilaismies. Kirkosta eronnut parikymppisenä. Osaan ja uskallan tavata uusiakin ihmisiä ilman alkoholia tai muita päihteitä. Mielestäni on kohtuullista edellyttää sitä seuralaiseltanikin. En ole absolutisti, alkoholia otan päihtymistarkoituksessakin, mutta en silloin kun ollaan tutustumassa potentiaalisen tulevaan elämänkumppaniin. Ihmisellä on elämänhallintaongelma, jos alkoholia on "pakko" ottaa tai "se vaan kuuluu" tilanteeseen x tai y.

M42

Kyllä se nyt on ollut niin, että naiset tarjoo ei miehet

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on ollut niin, että naiset tarjoo ei miehet

Etsitkö äitiä itsellesi

Silloin saa helpommin römpötintä.

Vierailija kirjoitti:

Koska niin vaan kuuluu tehdä.   Nainen laittautuu nätiksi ja hymyilee kauniisti ja on muutenkin hyvää seuraa, mies avaa ovet, maksaa taksit/kyyditsee autolla, varaa ravintolan, maistaa viinit, tilaa ja maksaa laskun jne.  Mies ikäänkuin toimii illan isäntänä, koska mies vie tilannetta samoin kuin mies vie tanssissakin.

En ymmärrä mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Eli naista pitää kohdella kuin huo-raa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt on ollut niin, että naiset tarjoo ei miehet

Etsitkö äitiä itsellesi

Niin no en kun äiti on kuollut. Tuskin kukaan alkaa mun ikänaisen äipäksi enää. Eihän siinä olis mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Se kuuluu hyviin tapoihin, koska se mieshän on naisen kutsunut treffeille ja päättää mitä tehdään. 

Se kuuluu hyviin tapoihin, ja kertoo miehestä sen, että hän on tosissaan kiinnostunut ja haluaa tehdä vaikutuksen itsestään.

Jos minut mies kutsuisi treffeille, oli mitä hyvänsä, eikä maksaisi, tietäisin että miehellä ei ole käytöstapoja ja on pihi, nuuka ja itara, eli ei myöskään oikeasti anna mitään muutakaan itsesään, ei henkisesti eikä fyysisesti, rakastaa vain rahojaan. EI ole aviomiesmatskua. Todennäköisesti huono sängyssä. Eikä tee osuuttaan kotitöistä eikä kanna vastuuta mistään.

😂😂😂😂 oliko vielä jotain muuta.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhakantainen tapa ajalta, jolloin naisten ainoa tehtävä oli näyttää nätiltä sekä hoitaa lapsia ja kotia. Mies tuo elannon pöytään, ja siksi tietysti myös maksaa treffeillä kaiken. Miehen on näytettävä naiselle, että pystyy huolehtimaan hänestä.

Mutta mitäs suu pannaan, kun nykynainen ei enää näytä nätiltä, ei halua lapsia eikä hoida kotia? Edellyttää silti prinsessan kohtelua?

Vaikka naamani olisi kuin petolinnun perse, edellyttäisin silti, että minua kohdellaan hyvin. Toisen ihmisen hyvä kohtelu kuuluu sivistyneisiin tapoihin. Ajatuskin siitä, että ihmistä saisi kohdella huonosti, jos hän on ruma, on täysin absurdi.

Miehet on yleisesti ottaen itsekkäämpiä, joten tarjoamalla mies osoittaa, että haluaa panostaa naisenkin elämään ja tarpeisiin. 

Naiset yleisesti ottaen pitää huolta ympärillään olevien ihmisten tarpeista. Sitä ei tarvitse erikseen signaloida, että sitten kun ollaan yhdessä, niin pidän sun hyvinvoinnista huolta. Miesten tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Betamies maksaa, alfa ei

Hienosäätöä: 

Alfa maksaa ihan miettimättä, koska alfalle on luontevaa pitää huolta läheistensä hyvivoinnista. 

Beta maksaa laskelmoidusti, jotta saisi naisen pitämään hänestä.

Sigma ei maksa, kun ei ymmärrä sosiaalisista yhteyksistä mitään, ja jää siksi ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etumaksu. 

Suomalaiset miehet vaatii sitä pillua ilman että edes tarjoavat mitään. 

Miksi kuvittelet, että se, että tarjoat jotain, edellyttää, että naisen pitää tarjota seksiä sinulle?

Minä olen kutsunut monesti miehen syömään, ja tarjonnut ruuat. Usea mies ei ole tuonut tullessa edes kukkia saatikka viiniä. Yksi ei edes kiittänyt, vasn alkoi arvostelemaan ruokaa. Pitäisikö teidän miesten alkaa opettelemaan niitä peruskäytöstapoja? 

Ja älkää, pliis, haaveilko niiden " perinteisten" naisten perään....Ai niin, teille perinteinen nainen tarkoittaa sitä, että nainen tekee kaikki kotityöt, mutta on suominaisen tapaan kuitenkin tasa- arvoinen, ja maksaa puolet. Ja älkää missään nimessä deittailko naisia Pohjoismaiden ulkopuolelta, ja alkako vaatimaan deiteillä, että nainen maks

Nainen ei tee sillä sinun munallasi mitään.Sitä tarjotaan meille naisille pyytämättäkin. 

Entä jos minä olettaisin, kun olen kutsunut sinut miehen syömään luokseni, niin että sinä siitä hyvästä vaihdat autoni renkaat tai leikkaat nurmikon tai kasaat IKEAn huonekalun? Mitäpä miehenä miettisit? Ihan sama oletus, kuin se, että pyydät naisen ulos, maksat hänelle ja pillua pitää saada.

Vierailija kirjoitti:

Kerran menin treffeille yhden miehen kanssa, hänen pyytämänä ja hänen valitsemaansa ravintolaan. Kun katsoin menua niin hän hätääntyneen oloisena huusi et maksaa sit vain omansa. Vähän ihmettelin, tarjouduin maksamaan hänenkin ruoan jos on pulaa rahasta.

Ei tavattu toiste 

No voi hellanlettas, noin paljonko otti aivoon kun mies ei suostunu maksamaan prinsessan ruokia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhakantainen tapa ajalta, jolloin naisten ainoa tehtävä oli näyttää nätiltä sekä hoitaa lapsia ja kotia. Mies tuo elannon pöytään, ja siksi tietysti myös maksaa treffeillä kaiken. Miehen on näytettävä naiselle, että pystyy huolehtimaan hänestä.

Mutta mitäs suu pannaan, kun nykynainen ei enää näytä nätiltä, ei halua lapsia eikä hoida kotia? Edellyttää silti prinsessan kohtelua?

Näyttääkö nykymies komealta ( ylipaino ja pukeutuminen) ja maksaa kaiken? Ei ole Suomessa milloinkaan maksanut. Siltikin Suomessa nainen on tehnyt lähes kaiken kotityön ja passannut miestä vielä yöllä. Ja sitten pitäisi vielä pitkä tukka liehuen pukeutua mekkoihin, korkkareihin ja sukkanuhoihin,kun mies istuu pueruverkkareissa, rukka rasvaisen ja hieltä haisten sohvalla katsoen urheilua????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhakantainen tapa ajalta, jolloin naisten ainoa tehtävä oli näyttää nätiltä sekä hoitaa lapsia ja kotia. Mies tuo elannon pöytään, ja siksi tietysti myös maksaa treffeillä kaiken. Miehen on näytettävä naiselle, että pystyy huolehtimaan hänestä.

Mutta mitäs suu pannaan, kun nykynainen ei enää näytä nätiltä, ei halua lapsia eikä hoida kotia? Edellyttää silti prinsessan kohtelua?

Vaikka naamani olisi kuin petolinnun perse, edellyttäisin silti, että minua kohdellaan hyvin. Toisen ihmisen hyvä kohtelu kuuluu sivistyneisiin tapoihin. Ajatuskin siitä, että ihmistä saisi kohdella huonosti, jos hän on ruma, on täysin absurdi.

Näin. Jos mies ei kohtele kaikkia hyvin, hän ei ole parisuhde, eikä isäainesta. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Betamies maksaa, alfa ei

Hienosäätöä: 

Alfa maksaa ihan miettimättä, koska alfalle on luontevaa pitää huolta läheistensä hyvivoinnista. 

Beta maksaa laskelmoidusti, jotta saisi naisen pitämään hänestä.

Sigma ei maksa, kun ei ymmärrä sosiaalisista yhteyksistä mitään, ja jää siksi ilman naista.

Nainen kiinnostuu alfasta, koska alfa huomioi häntä ihmisenä, toimii ihmiseen ja tilanteeseen sopivalla tavalla ja alfalla on elämänsä ohjakset käsissä. Naisella on alfan seurassa turvallinen ja mukava olo ja hän haluaa tavata tällaisen miehen uudelleen.

Nainen ei kiinnostu beetasta, sillä vaikka beeta yrittää miellyttää, beeta ei oikeasti näe naista, vaan betan mieltä hallitsevat mielikuva naisesta (joka on betan mielestä kuitenkin vähän toiselta planeetalta ja jokun stereotypia, jolle pitää toimia tietyllä tavalla) ja betan oma epävarmuus. Nainen, jolla on oma pää kunnossa, ei tunne oloaan turvalliseksi betan kanssa, eikä kiinnostu tällaisesta käytöksestä.

Sigma on ihan pihalla sosiaalisesta elämästä. Yrittää ehkä seurata jotain sääntöjä, mutta samalla kapinoi niitä vastaan. Ei osaa kokea yhteyttä toisiin ihmisiin tai luottaa ihmisiin. Ei luota itseensäkään aidosti ja torjuu siksi kaiken läheisyyden. Pillua pitäisi kuitenkin saada. Sigma sitten katkeroituu, kun nainen ei halua nähdä uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Betamies maksaa, alfa ei

Hienosäätöä: 

Alfa maksaa ihan miettimättä, koska alfalle on luontevaa pitää huolta läheistensä hyvivoinnista. 

Beta maksaa laskelmoidusti, jotta saisi naisen pitämään hänestä.

Sigma ei maksa, kun ei ymmärrä sosiaalisista yhteyksistä mitään, ja jää siksi ilman naista.

Nainen kiinnostuu alfasta, koska alfa huomioi häntä ihmisenä, toimii ihmiseen ja tilanteeseen sopivalla tavalla ja alfalla on elämänsä ohjakset käsissä. Naisella on alfan seurassa turvallinen ja mukava olo ja hän haluaa tavata tällaisen miehen uudelleen.

Nainen ei kiinnostu beetasta, sillä vaikka beeta yrittää miellyttää, beeta ei oikeasti näe naista, vaan betan mieltä hallitsevat mielikuva naisesta (joka on betan mielestä kuitenkin vähän toiselta plane

Voi luoja näitten kanssa...... menkää pois näistä suomen pska kanavista, ja hankkikaa elämä, ja alkakaa viettämään aikaa oikeitten ihmisten kanssa.😂🤣😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Betamies maksaa, alfa ei

Hienosäätöä: 

Alfa maksaa ihan miettimättä, koska alfalle on luontevaa pitää huolta läheistensä hyvivoinnista. 

Beta maksaa laskelmoidusti, jotta saisi naisen pitämään hänestä.

Sigma ei maksa, kun ei ymmärrä sosiaalisista yhteyksistä mitään, ja jää siksi ilman naista.

Sellaset aisuroinnit sieltä.