Miksi miehen pitäisi tarjota naiselle juomat baarissa ja ruuat treffeillä?

Perinteiset sukupuoliroolit

Perinteisesti on ajateltu, että miehen kuuluu olla "tarjoaja", koska tämä liittyy vanhoihin käsityksiin miehen roolista elättäjänä ja huolehtijana. Joissakin kulttuureissa tämä on edelleen yleinen odotus.

Tasavertaisuus ja moderni ajattelu

Nykyään monet ihmiset kannattavat tasa-arvoa myös treffitilanteissa. Tällöin laskun jakaminen tai vuorottelu koetaan oikeudenmukaisena. Esimerkiksi nainen voi maksaa yhden kierroksen juomia, ja mies seuraavan.

Ele ja kohteliaisuus

Jotkut miehet haluavat tarjota juomat tai ruuat kohteliaisuuden eleenä, ilman oletusta vastapalveluksesta. Toinen osapuoli voi kuitenkin haluta tarjota vastavuoroisesti.

Odotukset ja reilut pelisäännöt

Baarissa tai treffeillä saattaa syntyä odotuksia: jos toinen maksaa kaiken, se voi luoda painetta tai vääristyneen tilanteen. Siksi avoimuus siitä, mitä kumpikin odottaa, on tärkeää.

Keskustelu ja sopiminen

Treffit ja juomatarjoilu eivät ole "yhden säännön" kysymys ihmiset voivat keskustella asiasta ja sopia toimintatavasta, joka sopii molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käytöstavoiltaan tasokas mies on tasokkaan naisen kanssa treffeillä jne, silloin mies maksaa. Se on oikein ja herrasmiesmäistä

Vaikka muutoin arvostan tietynlaisia perinteitä ja klassista tyyliä, niin siihen en taivu että mies maksaa ruoat ja juomat. Yhden lasillisen saa tarjota, mutta ei kokonaisia illallisia. Nyt avioliitossa maksetaan vuorotellen illallismenot ja muut riennot.

Sinä et siis todellakaan ole tasokkaan herrasmiehen kanssa aviossa. Mutta hyvä, jos kelpaa sinulle. Hän taitaa muutenkin olla sellainen, että vaatii itselleen arvostusta ja muita naisille suunnattuja asioita.

En tarvitse mitään herrasmiestä, vaan ihan normaali, rento ja tasokas mies kelpaa. Olemme korkeakoulutettuja ja kohtalaisen hyvätuloisia, niin tuntuu aika typerältä tuollainen vanhanaikainen teatteri ja sukupuoliroolit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin maissa naiset panostavat ulkonäköönsä niin paljon aikaa ja rahaa, että kokevat, että se menee tasan, kun mies maksaa ruoat ja juomat sekä hakee kotoa.

Olen suomalainen nainen, en panosta ulkonäkööni mitenkään ylettömästi enkä oleta miehen maksavan. Kuulostaa jotenkin siltä, että mun pitäis hyvittää se aterian hinta miehelle jotenkin, joten molemmat maksakoon omansa.

Olen mies ja panostan ulkonäkööni enemmän aikaa ja rahaa kuin suurin osa naisista, miksei naiset ikinä tarjoa minulle mitään?

Siitä vaan pyytämään, että nainen tarjoaa. Et tosin kyllä pääse kuin niille yksille treffeille.

Ehkä naisella on satasen ruokabudjetti? 

Ei tarvitse. Paitsi jos on liikkeellä lokin kanssa. 

En odota, että mies tarjoaa, mutta vanhanaikaisen herrasmiehen tavat( ovat aukaisu, tuolin tarjoaminen, takin auttaminen päälle, käsivarren tarjoaminen, kun kävellään jne) tekee minuun naisena kyllä vaikutuksen, olen ihan myyty silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käytöstavoiltaan tasokas mies on tasokkaan naisen kanssa treffeillä jne, silloin mies maksaa. Se on oikein ja herrasmiesmäistä

Vaikka muutoin arvostan tietynlaisia perinteitä ja klassista tyyliä, niin siihen en taivu että mies maksaa ruoat ja juomat. Yhden lasillisen saa tarjota, mutta ei kokonaisia illallisia. Nyt avioliitossa maksetaan vuorotellen illallismenot ja muut riennot.

Sinä et siis todellakaan ole tasokkaan herrasmiehen kanssa aviossa. Mutta hyvä, jos kelpaa sinulle. Hän taitaa muutenkin olla sellainen, että vaatii itselleen arvostusta ja muita naisille suunnattuja asioita.

En tarvitse mitään herrasmiestä, vaan ihan normaali, rento ja tasokas mies kelpaa. Olemme korkeakoulutettuja ja kohtalaisen hyvätuloisia, niin tuntuu aika

Kyllä se tasokkuus tuossa häviää, jos suostuu tollaiseen.

Ihan jo senkin takia että on ihan uskomattoman kiusallista tilata useampi lasku samaan pöytään. Pätee ihan kaikkiin tilanteisiin, herranen aika!1

Vierailija kirjoitti:

Vanhakantainen tapa ajalta, jolloin naisten ainoa tehtävä oli näyttää nätiltä sekä hoitaa lapsia ja kotia. Mies tuo elannon pöytään, ja siksi tietysti myös maksaa treffeillä kaiken. Miehen on näytettävä naiselle, että pystyy huolehtimaan hänestä.

Mutta mitäs suu pannaan, kun nykynainen ei enää näytä nätiltä, ei halua lapsia eikä hoida kotia? Edellyttää silti prinsessan kohtelua?

Miehen varakkuus on seksikästä. Nuukat miehet on kauheita.

Vierailija kirjoitti:

Jos käytöstavoiltaan tasokas mies on tasokkaan naisen kanssa treffeillä jne, silloin mies maksaa. Se on oikein ja herrasmiesmäistä

Se on tapa, mutta mikä sille on perusteena muu kuin että se on mielestäsi oikein?

Vierailija kirjoitti:

Ihan jo senkin takia että on ihan uskomattoman kiusallista tilata useampi lasku samaan pöytään. Pätee ihan kaikkiin tilanteisiin, herranen aika!1

Kertoo "kaveri"porukasta kyllä ihan kaiken tarpeellisen, jos pöydässä on 8 "ylintä ystävystä" vaikka ihan yksillä drinksuilla ja jokainen tilaa oman laskun, koska ei luota saavansa rahoja tai vastavuoroisuutta muilta. Minun rahat, minun!

Nää on niin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vanhakantainen tapa ajalta, jolloin naisten ainoa tehtävä oli näyttää nätiltä sekä hoitaa lapsia ja kotia. Mies tuo elannon pöytään, ja siksi tietysti myös maksaa treffeillä kaiken. Miehen on näytettävä naiselle, että pystyy huolehtimaan hänestä.

Kyllä, näin se menee kun kosiskellaan tulevaa puolisoa. Se on ollut sama sata tuhatta vuotta, ei se muutu miksikään, kuten ei ole muuttunut eläinten tavatkaan. Me olemme vain yksi eläin, hiukan eri tavalla kehittynyt, mutta yhtä kaikki, eläin joka toimii myös vaistoillaan. Vaikka sitä ei tietoisesti ajattele ja tiedosta, nainen etsii puolisoksi miestä joka pystyy suojelemaan naista ja lapsia, nainen on suuremmassa vaarassa petoja vastaan kun on raskaana ja on pienet lapset, joten silloin miehen tehtävä on kantaa vastuuta ja suojella. Vaikka moni moderni länsimainen nainen ei sitä halua myöntää, niin se vaan on, että alitajunta ottaa ohjat. 

Toinen vaihtoehto on, että nainen valitsee rentun omaksi projektikseen, koska haaveilee oman rakkautensa muuttavan rentun unelmien mieheksi, ja naisessa jyllää enemmän äitivietti kuin kumppania etsivä vietti.

Ei jumaliste kun lukee näitä teidän kommentteja.

Ootte kaikki varmasti sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käytöstavoiltaan tasokas mies on tasokkaan naisen kanssa treffeillä jne, silloin mies maksaa. Se on oikein ja herrasmiesmäistä

Se on tapa, mutta mikä sille on perusteena muu kuin että se on mielestäsi oikein?

Mies on sen verran dominoivassa asemassa, että on hänen ns. vastuullaan osoittaa, että arvostaa naista, eli ns. heikompaansa. Jos mies suostuu siihe, että nainen tarjoaisi, niin hän ei ole henkisesti tai edes fyysisesti vahva. Ja hän tuskin pystyy miehen lailla myös pitämään huolta naisesta ja perheestä. Siksi huolestuttaa, että tuollaisia miehiä on ylipäätään, joille käy, että nainen maksaa

Tuo on semmoinen asia, että jos pitää kysyä niin et tule ymmärtämään vastausta

Vierailija kirjoitti:

Se maksaa joka kutsuu, on normaali, yleinen käytöstapa.

Tämä. Ei riipu sukupuolesta. Kutsuja maksaa. Ihan perusasioita.

Mikä ongelma miehelle on tarjota joku parin euron kahvi/ max. kympin drinkki? Jos on varaa, niin tarviiko tuosta tehdä jotain isoa tasa-arvokysymystä. Toisaalta taas jos mies on vähävarainen, niin ei ole reilua naisen odottaa että mies maksaa.

Ehkä pointti tässä on se, että tarjoaminen on hieno ele mieheltä ja jos kyse on vain parista eurosta niin se on verrattavissa vaikkapa oven avaamiseen. Eihän sitä ole toki pakko tehdä ja itsenäinen nainen osaa itsekin aukaista ovensa tai aukaista sen oven miehelle, mutta onhan se eleenä herrasmiesmäinen silti. 

Kokeile joskus mitä se vaikuttaa, kun tarjoat reilusti vaan.

Ei tarvitse, mutta onhan se kohteliasta. Itse olen aina elänyt sellaisissa ympyröissä, joissa mies luontevasti tarjoaa. Ei puhettakaan, että nainen maksaisi.