Miksi miehen pitäisi tarjota naiselle juomat baarissa ja ruuat treffeillä?

Järkevä ihminen ottaa pohjat kotona kun ravintolassa on niin kallista. Se mikä maksaa on mielikuvat. Jos nainen on seksikäs niin hyvä ensivaikutelma täytyy muodostaa jotta pääsee tyydyttämään halunsa.

Vierailija kirjoitti:

Järkevä ihminen ottaa pohjat kotona kun ravintolassa on niin kallista. Se mikä maksaa on mielikuvat. Jos nainen on seksikäs niin hyvä ensivaikutelma täytyy muodostaa jotta pääsee tyydyttämään halunsa.

Junttina et taida juuri treffailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä mieti muut kuin persaukiset miehet. Varakkaalle miehelle ei ole ongelma maksaa illallista, eikä me mietitä sitäkään saako siitä hyvästä jotain takaisin. Muutama satanen sinne tai tänne. Ryhtiä veljet. M40

Cuck. BetaBux.

Näistä betacuckeista puhuvat ei ole aitoa alfaa nähneetkään. Niiden idolitkin on epävarmoja pikkupoikia, jotka pelkää egonsa kaatuvan, jos tekevät jotain aidosti alfaa, eli pitävät huolta naisestaan. Ne eivät osaa edes ajatella sitä, koska ovat nähneet vain ylikilttejä betamiehiä, jotka yrittää miellyttämisellä ostaa pillua.

Alfa ei yritä ostaa mitään. Alfa tarjoaa, koska voi. Koska hänellä on varaa, henkisesti ja taloudellisesti. Alfa tietää, että koska hänellä on oma pää, kroppa ja elämä kunnossa, sopiva nainen tulee kyllä jakamaan sen elämän (tai sängyn jos vaan sitä haluaa). Alfaa ei haittaa, jos joku nainen sanoo ei, alfakin sanoo epäsopiville ei, eikä se ole mikään egoasia. 

Alfalla on aitoa itsevarmuutta, mikä näkyy kaikessa.

Betalla on epävarmuutta, mikä näkyy kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin maissa naiset panostavat ulkonäköönsä niin paljon aikaa ja rahaa, että kokevat, että se menee tasan, kun mies maksaa ruoat ja juomat sekä hakee kotoa.

Olen suomalainen nainen, en panosta ulkonäkööni mitenkään ylettömästi enkä oleta miehen maksavan. Kuulostaa jotenkin siltä, että mun pitäis hyvittää se aterian hinta miehelle jotenkin, joten molemmat maksakoon omansa.

Olen mies ja panostan ulkonäkööni enemmän aikaa ja rahaa kuin suurin osa naisista, miksei naiset ikinä tarjoa minulle mitään?

Koska naisten homotutka toimii. 

Tämä. Kerran uimahallissa palasin pukuhuoneeseen ja kohta tuli yks mieskin. Kuivasin, puin ja katsoin ja rupesin seuraan. Mies meni kokolailla heti peilin eteen, laittoi jotain purkista hiuksiin, siirteli, käänsi, hymyili ja siirteli, otti toisen purkin ja laittoi jotain kasvoihin, käänsi päätään ja hymyili, minä hymyilin, näki minut, ei hymyillyt....

Ei pakko olekaan, mutta en mene toisille treffeille, jos mies ei tarjoudu maksamaan. Ainoastaan herrasmiehet kiinnostaa.

Kiva että on ihan uusi keskustelu tällä palstalla, josta ei ole aiemmin puhuttu vielä. 

Molemmille maksaa omansa.kaksi vierasta ihmistä kohtaa toisensa ensimmäistä kertaa.ei siinä vielä naimisiin olla menossa tai kotia hankkimassa. Se että on erilaiset vehkeet alapäässä, ei oikeuta mihinkään. 

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena

Tyhmät suomilehmät olevinaan tasa-arvoisia ja vaativat maksuja!

Älkää sitten haaveilko perinteisistä naisista. Nuo kotirouvuudesta kiinnostuneet naiset vaatii tienaaja-turvaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pakko olekaan, mutta en mene toisille treffeille, jos mies ei tarjoudu maksamaan. Ainoastaan herrasmiehet kiinnostaa.

Miksi et voi yllättää miestä, ja tarjota hänelle. Minkä takia naiset asettaa itsensä jalustalle?

Ei se riitä että on erilaiset vehkeet. Suomalaiset miehet ja naiset ovat vieläpä aivan samannäköisiäkin.

Tarjoamalla osoittaa sosiaalista ja taloudellista kyvykkyyttään, mitkä viestivät naiselle henkisestä ja fyysisestä turvallisuudesta. Se ei tietenkään vielä riitä naisen kiinnostuksen saamiseen, mutta jos on ns. vakavammalla mielellä liikkeellä, niin tarjoaminen ehdottomasti kannattaa. 

Tämän vakavissaan ja muita kuin alaluokkaisia naisia treffailevat miehet toki tietävätkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes muista mitä syötiin ekoilla treffeillä ja kuka maksoi. Siitä jo 20 vuotta. Pitää kysyä muistaako puoliso.

Mulle on jäänyt mieleen se, että mies otti alkuruuaksi etanoita. Ajattelin mielessäni, että mikä hienostelija tuo on. Myöhemmin opin syömään niitä itsekin ja meidän lapsikin tykästyi niihin jo nuorella iällä. 

Mieheni maksoi aina treffeillä, eikä koskaan myöskään pihistellyt lapsen hankinnoissa, tai valittanut että lapseen menee kauheasti rahaa - vaikka välillä menikin.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä menis treffeille naisen kanssa, joka tarvitsee heti tapaamisen kärkeen alkoholia.

M42

En minäkään sellaisen miehen kanssa. 

N49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pakko olekaan, mutta en mene toisille treffeille, jos mies ei tarjoudu maksamaan. Ainoastaan herrasmiehet kiinnostaa.

Miksi et voi yllättää miestä, ja tarjota hänelle. Minkä takia naiset asettaa itsensä jalustalle?

Naiset tarjoavat ja huolehtivat miehestä sitten parisuhteessa paljon enemmän kuin toisin päin. Se on jo hormoneissa, naisen halu huolehtia rakkaistaan. 

Ei se riitä että on erilaiset vehkeet. Suomalaiset miehet ja naiset ovat vieläpä aivan samannäköisiäkin.

Jos ei ymmärrä sukupuolieroja, heterosuhteeseen pariutuminen voi olla tosi vaikeaa tai suhteessa viimeistään tulee yllätyksiä. Tai sitten täytyy käydä hyvä mäihä niin että löytää juuri omantyylisen samalla tavalla henkisesti androgyynin ihmisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pakko olekaan, mutta en mene toisille treffeille, jos mies ei tarjoudu maksamaan. Ainoastaan herrasmiehet kiinnostaa.

Miksi et voi yllättää miestä, ja tarjota hänelle. Minkä takia naiset asettaa itsensä jalustalle?

Ei se riitä että on erilaiset vehkeet. Suomalaiset miehet ja naiset ovat vieläpä aivan samannäköisiäkin.

Voithan sinä miehenä vaatia tuota. Treffailusi loppuu lyhyeen. Meillä naisilla on vaihtoehtoja. Saat odottaa elämäsi hamaan tappiin asti, että nainen tarjoaa. 

Niin on muuten monessa muussa maassa naiset ja miehet samannäköisiä. Ja jos yrität alkaa väittämään, että naiset on Suomessa miesmäisiä, niin älä viitsi. Mene ensiksi sinne peilin ääreen ja katso itseäsi, et ole yhtään sen parempi kuin naiset täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pakko olekaan, mutta en mene toisille treffeille, jos mies ei tarjoudu maksamaan. Ainoastaan herrasmiehet kiinnostaa.

Miksi et voi yllättää miestä, ja tarjota hänelle. Minkä takia naiset asettaa itsensä jalustalle?

Ei se riitä että on erilaiset vehkeet. Suomalaiset miehet ja naiset ovat vieläpä aivan samannäköisiäkin.

Miksi jankutat tätä joka ketjussa? Jos odotat, että nainen tarjoaa,niin siitä vaan rohkeasti ehdottamaan. Tule kertomaan tänne, että miten kävi? 

Vierailija kirjoitti:

Tarjoamalla osoittaa sosiaalista ja taloudellista kyvykkyyttään, mitkä viestivät naiselle henkisestä ja fyysisestä turvallisuudesta. Se ei tietenkään vielä riitä naisen kiinnostuksen saamiseen, mutta jos on ns. vakavammalla mielellä liikkeellä, niin tarjoaminen ehdottomasti kannattaa. 

Tämän vakavissaan ja muita kuin alaluokkaisia naisia treffailevat miehet toki tietävätkin. 

Onko tämä myös luokkakysymys? Yläluokassa on selvää, että tarjotaan, koska rahasta ei ole pulaa? 

Mutta miten menee muissa luokissa? Keskiluokka ja varsinkin alempi keskiluokka on tarkkaa rahoistaan? Kuka maksaa, mitä rahalla saa?

Alaluokassa ei odoteta, että tarjotaan, koska kaikki tietää ettei kellään ole rahaa? 

Ketkä odottaa, että tarjotaan, haluaisivat pariutua yläluokkaan ja niiden tapojen seuraan?

Vierailija kirjoitti:

Etumaksu. 

Tippurista.

Monissa maissa naisilla ei ollut omaa rahaa lainkaan, tai kuten Suomessa, palkka oli pitkään jopa lainsäädännöllä säädetty huomattavan pieneksi. Joten miehen piti tarjota. Naisella ei ollut valinnan varaa. 

 

Nykyään nainen haluaa saman palkan kuin mieskin, ja päättää itse, mitä syö, ja kenen kanssa. Joten nainenkin maksaa. Fiksussa tilanteessa ekoilla treffeillä molemmat maksavat omansa, sitten vuorotellen. Avioliitossa, varsinkin jos on yhteiset lapset, maksetaan yhteiseltä tililtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä mieti muut kuin persaukiset miehet. Varakkaalle miehelle ei ole ongelma maksaa illallista, eikä me mietitä sitäkään saako siitä hyvästä jotain takaisin. Muutama satanen sinne tai tänne. Ryhtiä veljet. M40

Cuck. BetaBux.

Näistä betacuckeista puhuvat ei ole aitoa alfaa nähneetkään. Niiden idolitkin on epävarmoja pikkupoikia, jotka pelkää egonsa kaatuvan, jos tekevät jotain aidosti alfaa, eli pitävät huolta naisestaan. Ne eivät osaa edes ajatella sitä, koska ovat nähneet vain ylikilttejä betamiehiä, jotka yrittää miellyttämisellä ostaa pillua.

Alfa ei yritä ostaa mitään. Alfa tarjoaa, koska voi. Koska hänellä on varaa, henkisesti ja taloudellisesti. Alfa tietää, että koska hänellä on oma pää, kroppa ja elämä kunnossa, sopiva nainen tulee kyllä jakamaan sen elämän (tai

Sellaset aisuroinnit sieltä.