Miksi miehen pitäisi tarjota naiselle juomat baarissa ja ruuat treffeillä?

Sillä kuka maksaa ei ole niinkään väliä vaan hyvillä käytöstavoilla ja keskustelulla. Jos mies tulee treffeille miettien vaan sitä kuka maksaa niin on se vähän nihkeä alku!

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma miehelle on tarjota joku parin euron kahvi/ max. kympin drinkki? Jos on varaa, niin tarviiko tuosta tehdä jotain isoa tasa-arvokysymystä. Toisaalta taas jos mies on vähävarainen, niin ei ole reilua naisen odottaa että mies maksaa.

Ehkä pointti tässä on se, että tarjoaminen on hieno ele mieheltä ja jos kyse on vain parista eurosta niin se on verrattavissa vaikkapa oven avaamiseen. Eihän sitä ole toki pakko tehdä ja itsenäinen nainen osaa itsekin aukaista ovensa tai aukaista sen oven miehelle, mutta onhan se eleenä herrasmiesmäinen silti. 

 

Nainenhan tästä yleensä hepulin saa, vaikka ilmoittaisi asian ihan kohteliaasti tai kysyisi että saanko tarjota.  Tehdään ihan peruskohteliaisuudesta ja käytösetiketistä joku ihmeellinen valtataistelu tai alistusfantasia.

Ei toki kaikki, mutta jotkut.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä menis treffeille naisen kanssa, joka tarvitsee heti tapaamisen kärkeen alkoholia.

M42

Helluntai vai mikä hihhulihöpökunta?

Ei näitä mieti muut kuin persaukiset miehet. Varakkaalle miehelle ei ole ongelma maksaa illallista, eikä me mietitä sitäkään saako siitä hyvästä jotain takaisin. Muutama satanen sinne tai tänne. Ryhtiä veljet. M40

Kerran menin treffeille yhden miehen kanssa, hänen pyytämänä ja hänen valitsemaansa ravintolaan. Kun katsoin menua niin hän hätääntyneen oloisena huusi et maksaa sit vain omansa. Vähän ihmettelin, tarjouduin maksamaan hänenkin ruoan jos on pulaa rahasta.

Ei tavattu toiste 

Varmaan lähinnä se, että jos mies pyytää tai ehdottaa ravintolaa, eikä tunne toista/kyseessä alkuajan deittailu, tai tiedä esim hänen taloudellista tilannettaan, niin tällöin oletuksena sanoisin, että mies maksaa. Sama pätee mihin tahansa, mitä tehdään ja toinen ehdottaa.

Tilanne menee kinkkisemmäksi, jos nainen ehdottaa, että mennäänkö ravintolaan toista tuntematta`?

Vierailija kirjoitti:

Kerran menin treffeille yhden miehen kanssa, hänen pyytämänä ja hänen valitsemaansa ravintolaan. Kun katsoin menua niin hän hätääntyneen oloisena huusi et maksaa sit vain omansa. Vähän ihmettelin, tarjouduin maksamaan hänenkin ruoan jos on pulaa rahasta.

Ei tavattu toiste 

Tuon takia ei kannata mennä ollenkaan syömään treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhakantainen tapa ajalta, jolloin naisten ainoa tehtävä oli näyttää nätiltä sekä hoitaa lapsia ja kotia. Mies tuo elannon pöytään, ja siksi tietysti myös maksaa treffeillä kaiken. Miehen on näytettävä naiselle, että pystyy huolehtimaan hänestä.

Mutta mitäs suu pannaan, kun nykynainen ei enää näytä nätiltä, ei halua lapsia eikä hoida kotia? Edellyttää silti prinsessan kohtelua?

Suomessa ei ole koskaan naisilla ollut tuota mahdollisuutta, paitsi jollain todella harvalla yläluokan, rikkaalla edustajalla. Täällä on naisten aina pitänyt tehdä töitä. Siitäkin huolimatta naiset ovat maksaneet puolet. Naiset ovat Suomessa perinteisesti joutuneet tekemään ensin sen työpäivän töissä, toisen kotona kotia ja lasta hoitaen, ja sitten vielä yöllä miestä palvellen, ja naisen palkka on mennyt perheen ja ennenkaikkea lasten elatukseen. Eikä tämä epäsuhta ole vieläkään Suomessa korjaantunut. Siksi nuoret naiset eivät enää halua parisuhteeseen, tai lapsia, koska se tietää naiselle yli 29- vuoden orjatyöleiriä.

Tästäkin huolimatta miehet vinkuvat edelleen jostakin tarjoamisesta, asevelvollisuudesta, tai siitä, kun naiset vaativat samaa palkkaa naisten töihin.

Nainen on onnellisempi sinkkuna, mies onneton, mies onnellisin parisuhteessa. Enkä yhtään ihmettele- nainen häviää parisuhteessa, aina, ja mies voittaa. Silti miehet vinkuu jostain treffeillä tarjoamisesta, kun koko parisuhde on miehelle kuin lottovoitto- terveys, talous, elämänlaatua ja onnellisuus paranee vs sinkkumies. Lopettakaa, miehet, se kitinä, ja miettikää, että mitä teillä oikeastaan on naisille tarjota ylipäätään!

Vierailija kirjoitti:

Sillä kuka maksaa ei ole niinkään väliä vaan hyvillä käytöstavoilla ja keskustelulla. Jos mies tulee treffeille miettien vaan sitä kuka maksaa niin on se vähän nihkeä alku!

Todella. Siinä vaiheessa minä sanonidin, että maksan omani, joiden kahvini, ja lähtisin. Enkä tapaisi toiste. Miestä ei selvästi kiinnosta minä, vaan se, että eihän hän vaan joudu maksumieheksi, eihän, mikä ei edes nykyajan Suomessa ole relevanttia.

Miehet kyllä tarjoaa mielellään, jos nainen on kaunis, mutta tavisnaiset ja varsinkin rumat saa ihan itse maksaa- mikä on ihan fine, mutta mielestäni tästä asiasta on tekopyhää miesten jankuttaa, koska se ei koske kaikkia naisia. Kauniille naisille miehet tarjoavat mielellään, rivit koskaan valita, tai hauku lokeiksi.

Koska naiset on yleensä avuttomia ja köyhiä

Jos et miehenä halua tai pysty talous syistä maksamaan, niin miksi pitää mennä edes ravintolaan? Tavatkaa vaikka kirjastossa tai torilla.

Kyllä se on turn off jos mies pyytää syömään ja sit käskee jakamaan kuitin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etumaksu. 

Suomalaiset miehet vaatii sitä pillua ilman että edes tarjoavat mitään. 

Miksi kuvittelet, että se, että tarjoat jotain, edellyttää, että naisen pitää tarjota seksiä sinulle?

Minä olen kutsunut monesti miehen syömään, ja tarjonnut ruuat. Usea mies ei ole tuonut tullessa edes kukkia saatikka viiniä. Yksi ei edes kiittänyt, vasn alkoi arvostelemaan ruokaa. Pitäisikö teidän miesten alkaa opettelemaan niitä peruskäytöstapoja? 

Ja älkää, pliis, haaveilko niiden " perinteisten" naisten perään....Ai niin, teille perinteinen nainen tarkoittaa sitä, että nainen tekee kaikki kotityöt, mutta on suominaisen tapaan kuitenkin tasa- arvoinen, ja maksaa puolet. Ja älkää missään nimessä deittailko naisia Pohjoismaiden ulkopuolelta, ja alkako vaatimaan deiteillä, että nainen maksaa puolet. Niitä seuraavia deittejä ei nimittäin

Samalla tavallahan mies antaa naiselle munaa jos nainen antaa sille pillua eli tilanne menee 50/50. Molemmat on tarjonneet toisilleen saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käytöstavoiltaan tasokas mies on tasokkaan naisen kanssa treffeillä jne, silloin mies maksaa. Se on oikein ja herrasmiesmäistä

Se on tapa, mutta mikä sille on perusteena muu kuin että se on mielestäsi oikein?

Mies on sen verran dominoivassa asemassa, että on hänen ns. vastuullaan osoittaa, että arvostaa naista, eli ns. heikompaansa. Jos mies suostuu siihe, että nainen tarjoaisi, niin hän ei ole henkisesti tai edes fyysisesti vahva. Ja hän tuskin pystyy miehen lailla myös pitämään huolta naisesta ja perheestä. Siksi huolestuttaa, että tuollaisia miehiä on ylipäätään, joille käy, että nainen maksaa

Kunnon aisuri puheet.

Kyllä se on niin että jos nainen ei maksa juomia ja muuta sanon heti se on moro ja näkemiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä mieti muut kuin persaukiset miehet. Varakkaalle miehelle ei ole ongelma maksaa illallista, eikä me mietitä sitäkään saako siitä hyvästä jotain takaisin. Muutama satanen sinne tai tänne. Ryhtiä veljet. M40

Cuck. BetaBux.

Vierailija kirjoitti:

Se kuuluu hyviin tapoihin, koska se mieshän on naisen kutsunut treffeille ja päättää mitä tehdään. 

Se kuuluu hyviin tapoihin, ja kertoo miehestä sen, että hän on tosissaan kiinnostunut ja haluaa tehdä vaikutuksen itsestään.

Jos minut mies kutsuisi treffeille, oli mitä hyvänsä, eikä maksaisi, tietäisin että miehellä ei ole käytöstapoja ja on pihi, nuuka ja itara, eli ei myöskään oikeasti anna mitään muutakaan itsesään, ei henkisesti eikä fyysisesti, rakastaa vain rahojaan. EI ole aviomiesmatskua. Todennäköisesti huono sängyssä. Eikä tee osuuttaan kotitöistä eikä kanna vastuuta mistään.

Me olimme miehen kanssa opiskelijoita tavatessamme. Kumpikin olimme rahattomia. Olisi ollut törkeää, jos olisin odottanut, että hän alkaa minua syöttämään ja juottamaan.

Vain luuseri kysyy jotain tuollaista.

Ai jaa, no miksi ei pitäisi miehen tarjota? Onko nykymiehet niin köyhää sakkia ettei kahteen ruokaan ole treffeillä varaa? Vai miksi tästä asiasta ulisette täällä?

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä mieti muut kuin persaukiset miehet. Varakkaalle miehelle ei ole ongelma maksaa illallista, eikä me mietitä sitäkään saako siitä hyvästä jotain takaisin. Muutama satanen sinne tai tänne. Ryhtiä veljet. M40

Olet wannabe sugar daddy, joka ei kuitenkaan saa rahoille mitään vastinetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma miehelle on tarjota joku parin euron kahvi/ max. kympin drinkki? Jos on varaa, niin tarviiko tuosta tehdä jotain isoa tasa-arvokysymystä. Toisaalta taas jos mies on vähävarainen, niin ei ole reilua naisen odottaa että mies maksaa.

Ehkä pointti tässä on se, että tarjoaminen on hieno ele mieheltä ja jos kyse on vain parista eurosta niin se on verrattavissa vaikkapa oven avaamiseen. Eihän sitä ole toki pakko tehdä ja itsenäinen nainen osaa itsekin aukaista ovensa tai aukaista sen oven miehelle, mutta onhan se eleenä herrasmiesmäinen silti. 

 

Nainenhan tästä yleensä hepulin saa, vaikka ilmoittaisi asian ihan kohteliaasti tai kysyisi että saanko tarjota.  Tehdään ihan peruskohteliaisuudesta ja käytösetiketistä joku ihmeellinen valtataistelu tai alistusfantasia.

Ei toki kaikki, mutta jotkut.

No se on naiselta silloin kyllä huonoa käytöstä, jos mies yrittää olla vain kohtelias. Veikkaan, että ne oikeasti itsenäiset naiset eivät tee siitä mitään ongelmaa, jos mies tarjoaa. Aika heikoissa kantimissa on kokemus omasta arvosta ja itsemääräämisoikeudesta, jos sitä jollain kahvin tarjoamisella voi horjuttaa. Ja ainahan voi kohteliaasti kieltäytyä, jos tässä näkee jonkun ongelman.