Uskovat kristityt: Miten suhtaudutte eri uskontoa edustaviin uskoviin?

Vierailija kirjoitti:

Syvässä kristinuskossa oleva, mitä oot ajatellu tehdä, jos tuonpuoleisessa sua onkin vastassa nelikätinen Buddha?

Ei voi olla. Jos Buddha oli oikeassa, emme päädy minnekään tuonpuoleiseen vaan synnymme uudelleen ja uudelleen. Teoreettisesti tästä kuluttavasta tilanteesta voisi päästä eroon elämällä todella hyvän elämän, sovittamalla kaikki menneiden kierrosten pahat teot ja ns.valaistumalla. Silloin raukeaisi jonnekin nirvanaan, olemattomuuteen, ei "tuonpuoleiseen". Mutta homma on sen verran haastava, että ainoastaan Buddha itse on tässä toistaiseksi onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Pahastuitko kristittyjen ajatusten paljastamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Kai kristittynä tiedät heidän joutuvan helvettiin?

Ateismiin ei voi käännyttää, ainoastaan palauttaa.

Totta kai ja tiedän myös että kukaan uskova ei iloitse siitä että joku joutuu kadotukseen. Armosta osattomana tämä on tietenkin käsittämätöntä sinulle, mutta ehkä jonain päivänä ymmärrät minkä mittasuhteen asioista on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran tietenkin heille alentuvasti koska heidän jumalansa on väärä ja minun se oikea.

Jos olisit uskova etkä typerä trolli, niin et todellakaan nauraisi sille että kukaan joutuu ikuiseen kadotukseen. 

Mitään kadotusta ei ole olemassa, kuten ei sitä teidän jumalaannekaan.

Siksi voin elää tämän ainoan elämäni rauhassa, siitä joka päivä nauttien.

Jos kadotusta ei ole, niin miksi siitä sitten puhutaan Raamatussa? Tai jos Jumalaa ei ole, niin kuka on luonut universumin ja miksi kaikilla kulttuureilla on tarve Jumalan etsimiseen? 

Raamattu on väite, ei todiste. Universumi ei tarvitse luojaa. Tiedon puute on johtanut jumalien keksimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Pahastuitko kristittyjen ajatusten paljastamisesta?

Taisi trolli paljastaa nyt vain oman typeryytensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran tietenkin heille alentuvasti koska heidän jumalansa on väärä ja minun se oikea.

Jos olisit uskova etkä typerä trolli, niin et todellakaan nauraisi sille että kukaan joutuu ikuiseen kadotukseen. 

Mitään kadotusta ei ole olemassa, kuten ei sitä teidän jumalaannekaan.

Siksi voin elää tämän ainoan elämäni rauhassa, siitä joka päivä nauttien.

Jos kadotusta ei ole, niin miksi siitä sitten puhutaan Raamatussa? Tai jos Jumalaa ei ole, niin kuka on luonut universumin ja miksi kaikilla kulttuureilla on tarve Jumalan etsimiseen? 

Raamattu on väite, ei todiste. Universumi ei tarvitse luojaa. Tiedon puute on johtanut jumalien keksimiseen.

Luomakunta ei tarvitse luojaa? Uskot sokeasti että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta? 

Miksi tiedonpuute ei johtanut suoraan järjestelmälliseen tieteen tekemiseen? Sehän olisi huomattavasti loogisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Pahastuitko kristittyjen ajatusten paljastamisesta?

Taisi trolli paljastaa nyt vain oman typeryytensä. 

Mietityttää, miten kristityt tulevat toimeen tuon tiedon kanssa, että kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä tulee kitumaan helvetissä ikuisesti. Eikö se kauhistuta ajatuksena? Eikö se ole jotenkin ristiriidassa jumalan hyvyyden kanssa?

Vastaan entisenä uskovana. Juutalaisiin tunnettiin alemmuutta, kun ovat valittua kansaa, ja heitä tavallaan palvottiin. Toki myös käännytettiin. Jehoviin ei todellakaan mitään yhteyttä eikä muslimeihin. Kaikki muut paitsi kristityt käännytyskohteita kuten väärällä tavalla uskovat ktistitytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Pahastuitko kristittyjen ajatusten paljastamisesta?

Taisi trolli paljastaa nyt vain oman typeryytensä. 

Mietityttää, miten kristityt tulevat toimeen tuon tiedon kanssa, että kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä tulee kitumaan helvetissä ikuisesti. Eikö se kauhistuta ajatuksena? Eikö se ole jotenkin ristiriidassa jumalan hyvyyden kanssa?

Kauhistuttaahan se ja siksi lähetystyötä on vielä paljon tehtävä, niin kaukana pakanamaissa kuin ihan omassa vaikutuspiirissään.

Jos vain elää kaapissa, eikä edes yritä varoittaa muita, niin sehän on sama kuin talo olisi tulessa, mutta itse laittaisi huopatossut jalkaan ja hiippailisi hiirenhiljaa ulos ja jättäisi muut vetämään hirsiä autuaan tietämättöminä edessä olevasta tuhosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Pahastuitko kristittyjen ajatusten paljastamisesta?

Taisi trolli paljastaa nyt vain oman typeryytensä. 

Mietityttää, miten kristityt tulevat toimeen tuon tiedon kanssa, että kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä tulee kitumaan helvetissä ikuisesti. Eikö se kauhistuta ajatuksena? Eikö se ole jotenkin ristiriidassa jumalan hyvyyden kanssa?

Kauhistuttaahan se ja siksi lähetystyötä on vielä paljon tehtävä, niin kaukana pakanamaissa kuin ihan omassa vaikutuspiirissään.Jos vain elää kaapissa, eikä edes yritä varoittaa muita, niin sehän on sama kuin talo olisi tulessa, mutta itse laittaisi huopatossut jalkaan ja hiippailisi hiirenhiljaa ulos ja jättäisi muut vetämään hirsiä autuaan tietämättöminä edessä olevasta tuhosta.

Miten sun omatunto antaa periksi palvoa tuollaista pahuutta, joka aikoo kiduttaa ikuisuuden suurinta osaa ikinä olemassaolleista ihmisistä? Joku paholainenhan on ihan pikkutekijä tuollaisen pahuuden rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitte uskoa että hyvä Jumala ei heitä avuttomia lapsia tuhoon.

Heittääkö hyvä Jumala tuhoon sellaiset ateistit ja muslimit, jotka yrittää elää hyvää elämää mutta ei vaan usko Jeesukseen?

3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.

Voisin, koska kaikki ihmiset ovat veljiä ja sisaria keskenään. Tunnen suurta sympatiaa erityisrsti Dalai Laman myötätuntuista asennetta (compassion) kohtaan. Itse uskon, että todellinen tie Jumalan luokse löytyy lähimmäisenrakkauden ja empatian kautta kaikkia elollisia kohtaan (esim. pyhä Frasiscus assisilainen). Kristinuskossa hienointa on sen rakkauden ja anteeksiannon sanoma. Jumalan luokse johtaa useita polkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kuolleet lapset menevät taivaaseen, kastettu tai ei, koska he eivät ole vastuullisia.

Raamatussa ei sanota noin.

-Taivas on lasten ja lastenmielisten-

tulkitsen tuon niin että rationaalisesti ajattelevat eivät sinne pääse, pitää olla uskoa ja voidakseen uskoa on oltava ns.lapsenmielinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena kysymykseen: kristittyjen suhde juutalaisiin on siinä mielessä luonteva, että juutalaiset uskovat ainakin osaan Raamattua (VT). Juutalaiset ovat Raamatun UT:nkin valossa tärkeässä roolissa ja valittua kansaa. Toki usko pelastavaan Kristukseen heiltä puuttuu (paitsi ns. messiaaniset juutalaiset).

Muihin ei-kristillisiin ryhmiin ei välttämättä koeta suurta yhteyttä mutta toki monet ajattelevat että kaikkia ihmisiä uskonnosta huolimatta tulee kohdalla kunnioittavasti.

Toisaalta muslimit uskovat Jessen olleen historiallinen henkilö ja suuri profeetta. Eivät vaan osta sitä kolminaisuusasiaa eivätkä neitseestäsyntymää joiden takia minäkin aikoinaan  huomasin että uskontunnustukksessa ei ole paljoakaan mihin voisin vakuuttaa uskovani. En usko myöskään ruumiin, vaan hengen ylösnousemukseen.  

eipä nuo yksittäiset asiat haittaisikaan mutta

Filippiläiskirje:

3:21 joka on muuttava meidän alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi.

Jeesus on ruumillisesti taivaaseen noussut.

Jumalalle on koko kolminaisuus henki ,sielu,ruumis tärkeitä,  Mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauran tietenkin heille alentuvasti koska heidän jumalansa on väärä ja minun se oikea.

Jos olisit uskova etkä typerä trolli, niin et todellakaan nauraisi sille että kukaan joutuu ikuiseen kadotukseen. 

Mitään kadotusta ei ole olemassa, kuten ei sitä teidän jumalaannekaan.

Siksi voin elää tämän ainoan elämäni rauhassa, siitä joka päivä nauttien.

Jos kadotusta ei ole, niin miksi siitä sitten puhutaan Raamatussa? Tai jos Jumalaa ei ole, niin kuka on luonut universumin ja miksi kaikilla kulttuureilla on tarve Jumalan etsimiseen? 

Raamattu on väite, ei todiste. Universumi ei tarvitse luojaa. T

Luomakunta ei tarvitse luojaa? Uskot sokeasti että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta? 

Miksi tiedonpuute ei johtanut suoraan järjestelmälliseen tieteen tekemiseen? Sehän olisi huomattavasti loogisempaa. 

Käyttämällä termiä "luomakunta" salakuljetat luojan perusteetta sisään.

Minä en tiedä, mistä maailmankaikkeus on tullut. On nähdäkseni olemassa mahdollisia skenaarioita, jotka toimivat ilman luojaolentoa. Pelkästä luojaolennon olemassaolon olettamisesta on vain marginaalisesti lyhyempi matka kristinuskoon kuin ateismista.

-eri

On skenaario että on kolme maailmanaikaa.

Ensimmäinen on ekakerta maailma/maapallo, joka joutui tuhon omaksi.

Toinen on nykyinen uudistettu luomakuntamme, joka sai väärän hallitsijan.

Kolmas on uudet taivaat ja uusi maa, täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

On skenaario että on kolme maailmanaikaa.

Ensimmäinen on ekakerta maailma/maapallo, joka joutui tuhon omaksi.

Toinen on nykyinen uudistettu luomakuntamme, joka sai väärän hallitsijan.

Kolmas on uudet taivaat ja uusi maa, täydellinen.

On myös skenaario, että Jumala loi maailman valmiina ml. päässämme olevat "muistot" viime torstaina.

Onko kaikkia skenaarioita syytä harkita vakavasti? Jos kyllä, niin millä suljet pois viimetorstai-ismin? Jos ei, niin millä perusteella esittämääsi skenaariota on syytä harkita vakavasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Pahastuitko kristittyjen ajatusten paljastamisesta?

Taisi trolli paljastaa nyt vain oman typeryytensä. 

Mietityttää, miten kristityt tulevat toimeen tuon tiedon kanssa, että kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä tulee kitumaan helvetissä ikuisesti. Eikö se kauhistuta ajatuksena? Eikö se ole jotenkin ristiriidassa jumalan hyvyyden kanssa?

Mistä sinä tuon 2/3 repäisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On skenaario että on kolme maailmanaikaa.

Ensimmäinen on ekakerta maailma/maapallo, joka joutui tuhon omaksi.

Toinen on nykyinen uudistettu luomakuntamme, joka sai väärän hallitsijan.

Kolmas on uudet taivaat ja uusi maa, täydellinen.

On myös skenaario, että Jumala loi maailman valmiina ml. päässämme olevat "muistot" viime torstaina.

Onko kaikkia skenaarioita syytä harkita vakavasti? Jos kyllä, niin millä suljet pois viimetorstai-ismin? Jos ei, niin millä perusteella esittämääsi skenaariota on syytä harkita vakavasti?

Tämä viimetorstai-ismi on kyllä parempi kuin muut ismit. Siinä ei ole todellisia kärsimyksiä niin paljon kuin muissa. Kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilisin toki heidän kanssaan, mutta sisäisesti myhäilisin heidän joutumistaan viimeisellä tuomiolla ikuiseen kidutukseen.

Tällaisilla provoillako meinaat käännyttää kansan ateismiin? 

Pahastuitko kristittyjen ajatusten paljastamisesta?

Taisi trolli paljastaa nyt vain oman typeryytensä. 

Mietityttää, miten kristityt tulevat toimeen tuon tiedon kanssa, että kaksi kolmasosaa maailman ihmisistä tulee kitumaan helvetissä ikuisesti. Eikö se kauhistuta ajatuksena? Eikö se ole jotenkin ristiriidassa jumalan hyvyyden kanssa?

Mistä sinä tuon 2/3 repäisit?

Hyvä kysymys kyllä, eihän se riitä mihinkään. Joku 19/20 olisi varmaan huomattavasti lähempänä totuutta. Siis olisi mikäli kristinusko olisi totta, onneksi ei ole ensimmäistäkään hyvää syytä ajatella, että olisi.