Tähkä sai tuomion

Vierailija kirjoitti:

Miksi varattu nainen menee yöllä lauri tähkän kanssa samaan hotellihuoneeseen? Onko normaalia? 

Rikollista se ei ole, joten siitä ei tuomita. Tuomio tulee ihan muista asioista, kuten pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varattu nainen menee yöllä lauri tähkän kanssa samaan hotellihuoneeseen? Onko normaalia? 

Rikollista se ei ole, joten siitä ei tuomita. Tuomio tulee ihan muista asioista, kuten pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Meni aamuyöllä kännissä lettuja paistamaan. Just. Ei tuomita. Eikä uskota.

Pari radiokanavaa boikotoi jo biisiensä  soittamista. 

Sain uutisesta käsityksen, että Tähkä on pakottanut naisen tukistamalla seksuaaliseen tekoon. Arvaan, että kyseessä on suuseksi. Onhan mahdollista, että nainen meni panemaan, mutta ei hyväksy suuseksiä. Läheskään kaikki seksiä harrastavat eivät harrasta suuseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sain uutisesta käsityksen, että Tähkä on pakottanut naisen tukistamalla seksuaaliseen tekoon. Arvaan, että kyseessä on suuseksi. Onhan mahdollista, että nainen meni panemaan, mutta ei hyväksy suuseksiä. Läheskään kaikki seksiä harrastavat eivät harrasta suuseksiä.

Ja heti tuon jälkeen nainen soitti poikakaverilleen, että "heippa vaan täältä hotellilta, tulin tänne panemaan Lauri Tähkän kanssa mutta Lauri pakottikin suuseksiin, vaikka minulla oli aivan erilainen seksi mielessä".

Eiköhän se poikakaveri ole tätä nykyä jo entinen poikakaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varattu nainen menee yöllä lauri tähkän kanssa samaan hotellihuoneeseen? Onko normaalia? 

Rikollista se ei ole, joten siitä ei tuomita. Tuomio tulee ihan muista asioista, kuten pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Näettekö te kanat miten miehet eivät KOSKAAN OTA MITÄÄN VASTUUTA TEOISTAAN? Ja nämä on muka perheen päitä ja tosi reiluja ihmisiä! Miehethän ovat sairaita kiusaajia, hormonaalisia hirviöitä. Lesbotko väkivaltaisimpia? No eipä ne lesbot tuota seksuaalirikoksia jokaiselle päivälle ja sitten kokoonnu vänkäämään ja syyttämään uhria. Te heterot olette täysiä sadddddistisia kiusaajia!

Naisvaltaiset alat muka draamaa! Juoruilu ei ole laitonta, raiksaus on ja SILTI ette tuomitse miehiä! Mies on naiselle susi! Mies on naisen pahin uhka ja kiusaaja. Todistatte millaisia hitviöitä miehet ovat, onneksi en ole miesten kanssa missään tekemisissä. Todistatte miten vaarallisia pe*oja nämä ovat.

Miksihän nainen ei voinut sanoa ääneen, että Tähkä ottaa nyt liian tiukasti kiinni ja edetään rauhallisemmin? Jos toinen ei ymmärrä puhetta, niin kai sitä laittaisi kaikin voimin hanttiin ja pyrkisi pääsemään huoneesta pihalle hippulat vinkuen sen sijaan, että käsketään lähteä. Sitten soittaa poikkikselle, mutta ei soita häkeen tai miksi vastaanotto ei soittanut. Kyllä antaa tämä tuomio kansalaisille  ristiriitaisen käsityksen oikeusvaltiosta. Todistelu perustuu kolmansille kerrottuun, jotka kuulustellaan ehkä viikkojen päästä. "Näin kaveri kertoi jatkoista Tähkän kanssa, kun tuossa yksi päivä soiteltiin..."

Miksi ei todeta, että molempien kertomusta voidaan pitää totuudenmukaisina, mutta siitä huolimatta näyttö ei ole riittävä tuomioon? Voi teitä miesparkoja! Pitää olla ajatuksenlukijoitakin. Se että joku ottaa hiuksista kiinni suudellessa voi joillekin ihan normaalia esileikkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Sain uutisesta käsityksen, että Tähkä on pakottanut naisen tukistamalla seksuaaliseen tekoon. Arvaan, että kyseessä on suuseksi. Onhan mahdollista, että nainen meni panemaan, mutta ei hyväksy suuseksiä. Läheskään kaikki seksiä harrastavat eivät harrasta suuseksiä.

Ei tarvitse vaatia suuseksiä vaan jo tuo suutelu rinnoista ja jalkopäästä koskettelu riittää, jos toinen ei sitä halua. 

Jos naisen mielestä tapahtui jotain niin kamalaa, että siitä oli aihetta ilmoitella heti hotellin henkilökunnalle ja ystäville, niin MIKSI HELVETISSÄ SE NAINEN EI SOITTANUT POLIISILLE??!!

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen mielestä tapahtui jotain niin kamalaa, että siitä oli aihetta ilmoitella heti hotellin henkilökunnalle ja ystäville, niin MIKSI HELVETISSÄ SE NAINEN EI SOITTANUT POLIISILLE??!!

Tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen mielestä tapahtui jotain niin kamalaa, että siitä oli aihetta ilmoitella heti hotellin henkilökunnalle ja ystäville, niin MIKSI HELVETISSÄ SE NAINEN EI SOITTANUT POLIISILLE??!!

Tämä

        

Molemmat tietysti tuhannen tuiterissa.

Ei silloin välttämättä toimi ,kuten pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen mielestä tapahtui jotain niin kamalaa, että siitä oli aihetta ilmoitella heti hotellin henkilökunnalle ja ystäville, niin MIKSI HELVETISSÄ SE NAINEN EI SOITTANUT POLIISILLE??!!

Koska nainen tiesi koko ajan, että poliisille olisi heti paljastunut, ettei mitään naisen väittämää ollut tapahtunutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Pari radiokanavaa boikotoi jo biisiensä  soittamista. 

Lähdetäänkö nyt sitten myös polttamaan Mika Walterin kirjoja rovioilla !!

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen mielestä tapahtui jotain niin kamalaa, että siitä oli aihetta ilmoitella heti hotellin henkilökunnalle ja ystäville, niin MIKSI HELVETISSÄ SE NAINEN EI SOITTANUT POLIISILLE??!!

Kiinnostaisi tietää, miten nainen on tähän kysymykseen vastannut oikeudessa. Epäilemättä häneltä on tätä kysytty ensimmäisten kysymysten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen mielestä tapahtui jotain niin kamalaa, että siitä oli aihetta ilmoitella heti hotellin henkilökunnalle ja ystäville, niin MIKSI HELVETISSÄ SE NAINEN EI SOITTANUT POLIISILLE??!!

Miksi tuo mies meni paikalle, vaikka tietää että siitä voi tulla ongelmia lain kanssa? Kannattaisiko miesten oppia ennakoimaan nämä tilanteet? Naiset eivät samalla tavalla halua seksiä. Miksi johtajasukupuoli sysää vastuuta aina fyysisesti heikommalle? Missä miehen rationaalisuus? Eikö miesten pitänyt olla uljaita, rehtejä ja jumalallisen reiluja? Ei siltä näytä ;)

Sattuuko, kun palvomanne  sukupuoli on hirviömäisen hormonaalinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisen mielestä tapahtui jotain niin kamalaa, että siitä oli aihetta ilmoitella heti hotellin henkilökunnalle ja ystäville, niin MIKSI HELVETISSÄ SE NAINEN EI SOITTANUT POLIISILLE??!!

Miksi tuo mies meni paikalle, vaikka tietää että siitä voi tulla ongelmia lain kanssa? Kannattaisiko miesten oppia ennakoimaan nämä tilanteet? Naiset eivät samalla tavalla halua seksiä. Miksi johtajasukupuoli sysää vastuuta aina fyysisesti heikommalle? Missä miehen rationaalisuus? Eikö miesten pitänyt olla uljaita, rehtejä ja jumalallisen reiluja? Ei siltä näytä ;)

Sattuuko, kun palvomanne  sukupuoli on hirviömäisen hormonaalinen?

Miksi mies meni omaan hotellihuoneeseensa? Sitä sopiikin miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Tähkä onnistui kyllä hyvin kyynelsilmin vakuuttamaan syyttömyyttään. Oikeus on nyt puhunut, pulinat pois!

Oikeus ja oikeudenmukaisuus eivät tule olemaan koskaan sama asia. Rikkaat jakavat oikeutta köyhät oikeudenmukaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se poikakaveri ole tätä nykyä jo entinen poikakaveri.

Miksi ihmeessä olisi? Turhan, väkivaltaisen tähkänkö takia? 

Vierailija kirjoitti:

Pari radiokanavaa boikotoi jo biisiensä  soittamista. 

Jo oli aikakin ettei sitä määkyjää tarvitse enää pakkokuunnelluttaa.