Sairaaloiden yöpäivystysten lopettamisella säästetään vain 26,5 miljoonaa euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulaskankaan päivystys saattaakin säilyä, sanoo Juuso 

Juuso nyt antoi omalle tiekunnalleenkin 900 000€ joulurahaa.

Eivät tosiaan enää peittele miten ovat turmeltuneita vallasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus vaikuttaa taasen epäilyttävältä, mutta siis edelliseen kommenttiin: keskittämistä ja tehostamista on jo tehty esim sellaisilla seurauksilla ettei sairaaloiden pienissä vieruskunnissa juurikaan ole omia terveyspalveluita, huonoimmillaan ETÄlääkäri enää pari tuntia viikossa. Myös kela-taksin hinta on noussut asiakkaalle 9-€->25€. Eikä siinäkään vielä kaikki, mutta kuten moneen kertaan todettu, on lopulta kysymys hengistä eikä hinnoista, se hoitoonpääsyn aika katsos!

Jos on näin, että yöpäivystyksen etäisyyden kasvaminen 30 kilometrillä maksaa useita henkiä, niin tyydyn toteamaan että tässä maassa on sallittu satojen tuhansien henkien vaarantuminen sitten jo niin kauan kun minä muistan. Mikä tekee Kiuruvetisen hengestä niin paljon arvokkaamman kuin Nurmeslaisen? 

Vai olisiko kuitenkin niin, että se hengen pelastava ensihoito on suunniteltu, nii

Epäilen sun pätevyyksiäsi. Ei ole kenenkään henki toista arvokkaampi. Ensihoidon tarpeen lisääntymisestähän tässä myöskin keskustellaan. Entistä enemmän vaarantuukin useamman henki. Lopetahan jankkaus

Eikös ensihoidosta leikata? Miten muistelen lukeneeni? 

Sitten vapaapalokunnan ihmiset ei saa enää palkkaa, kun lähtevät auttamaan esim kolaripaikoille.

Joten niin kuin se meemikoira joka istuu palavassa huoneessa, kuinka pitkään suomalaiset voivat vain sanoa, että "this is fine"

https://www.npr.org/2023/01/16/1149232763/this-is-fine-meme-anniversary…

Salon kohdalla suurin ongelma ei ole se, että miten saadaan 6-10 yöpotilasta hoidettua Turussa vaan se, että koko leikkaustoiminta joudutaan järjestämään uusiksi, koska tiettyjä leikkauksia ei voida tehdä jatkossa Salossa päivystyksen puuttuessa. Turussa on leikkaus kapasiteetti aivan ylikuormittunut jo nyt. Nyt sitten pitäisi jostain keksiä leikkaussaleja, toivoa että Salon henkilökunta suostuu siirtymään Turkuun leikkaamaan ja osa Turun henkilökunnasta Saloon leikkaamaan. Sitten mummoja kuskaillaan leikkauksen jälkeen ambulanssilla Saloon vuodeosastolle ja komplikaation sattuessa sitten taas ambulanssilla Turkuun. Salossa ei ole käytetty vuokralääkäreitä tähänkään asti, joten tässä aiheutetaan henkilökunta pulaa, ei korjata sitä.

Inhimmillinen näkökulma on sitten vielä toinen. Somerolta tai Kemiönsaaresta on pitkä matka ajaa Turkuun vaikka hengitysvaikeuksia kärsivän vauvan kanssa (toki toivoen, että ambulanssi tulee vastaan)

Ap-sossulle 26,5 miljoonaa on "vain 26,5 miljoonaa". 

Miten rikas sitten olet kuin tämä on pikkuraha? Oletko itse kenties monimiljonääri? Vai ymmärrätkö isoja lukuja ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Ap-sossulle 26,5 miljoonaa on "vain 26,5 miljoonaa". 

Miten rikas sitten olet kuin tämä on pikkuraha? Oletko itse kenties monimiljonääri? Vai ymmärrätkö isoja lukuja ollenkaan?

Ex-komissaari Jutta, SDP laittoi 300 miljardia EU:n veronmaksajien rahaa afrikkaan ja muille halukkaille. Se on summa mihin kaikkien sossujen pitää pyrkiä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72472d4d-7477-48d3-9d08-675dcf653bd9

Kuten Rinne aikoinaan sanoi: rahaa on.

Yöpäivystys, kun se lopetetaan nimenomaan leikkausten  kohdalla, on häikäilemätöntä. Ihmishenkikö ei olekaan se arvokkain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maaseudulla on jo 30 vuotta eletty ilman yöpäivystystä. On se kumma ettei kaupungeissa voi? 

Täällä maaseudulla on ollut matkaa lähimpään päivystyskseen 43km. Jatkossa 164km. Vtun Juusto.

 

Oletko useinkin tarvinnut? Olen 52 -vuotias enkä ole kertaakaan tarvinnut yöpäivystystä. Vanhempani ovat 75 eikä hekään ole tarvinneet. Heilläkin on ollut yli tunnin matka yöpäivystykseen jo viimeiset 10 vuotta. Asuvat pääkaupunkiseudulla.

 

Ajatella että olen sua vanhempi ja en ole tarvinnut mutta nyt ei ole kyse teistä. Mieheni vietiin viikko sitten yöpäivystykseen ja pelasti hänen henkensä. Toki tyhmää tässä on vaikeaa kouluttaa.

Yöpäivystyksen lopettamisella ei säästetä yhtään mitään. Tarvittavien lääkärien määrä ei nimittäin vähene sillä jatkossa tarvitaan sinne isompiin sairaaloihin enemmän lääkäreitä suurempaa potilasjoukkoa varten. Myöskään lisääntyvä ambulanssin käyttö ei ole ilmaista. Kela-taksiakin tarvitaan nykyistä enemmän jatkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Säästö jää pienemmäksi, koska kuljetuskustannukset on jätetty huomioimatta.

Potilaita kuskataan ambulansseilla ja KELA-takseilla paikasta toiseen vielä enemmän kuin nyt.

Päästä tolvanat valtaan, saat tolvanoiden päätöksiä.

Joo, ne ei varmaan ole hoksanneet laskea tätä ollenkaan.

Hohhoijjaa. Edelleen, kävellenkö ne ihmiset nykyisellään tulevat hakemaan kiireellistä hoitoa?

Jotenkin sulattaisin tuon Salon yöpäivystyksen loppumisen, jos se edes säästäisi rahaa, mutta kun ei, se ei tule säästämään senttiäkään, ja tästä on vaikka kuinka tehty laskelmia. Turusta joudutaan siirtämään ei-kiireellisiä leikkauksia Saloon, koska sinne pitää tehdä tilaa Salon päivystyspotilaille ja niille, jotka on ennen voitu leikata Salossa, koska siellä on ollut päivystysvalmius. Tässä ei ole MITÄÄN järkeä. Jopa Kokoomuksen Varsinais-Suomen piiri vastustaa Salon sairaalan sulkemista. 

Sitten vielä sellainen pikkujuttu, että Salon sairaalaan rakennetaan juuri 60 miljoonan euron lisäsiipeä, joka valmistuu parin vuoden kuluttua.

Salon sairaalan sulkemiselle on joku muu syy kuin säästöt tai henkilöstöpula. Joku, jota ei haluta ääneen sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä miten kuolleisuus lisääntyy! 

Useinmiten esim sydänkohtaukset tulee aamuyöllä. Samoin synnytykset  on aamun juttuja. Nyt jo vaarannetaan äitien ja lasten henkiä kun synnyttämään pitää ajaa satoja kilometrejä! Omista lapsista 2/4 olisi kuollut ja minä myös jos sairaala ei olisi ollut 30 min matkan päässä.

 

 

Raahesta Ouluun on n.80 km,tuskin kenenkään henki vaarantuu jos sinne asti joutuu ajamaan

Näin Raahelaisena täytyy kyllä sanoa että ihmettelen varsin suuresti sitä että miten kukaan kuvittelee tästä päivystyksen lopettamisesta tulevan säästöä. Taustatietona kerrottakoon että Raahen sairaalassa on kolme vuodeosastoa joiden toiminta jatkuu normaalisti jatkossakin. Ilmeisesti tosiaan niilläkään ei yöaikaan ole lääkäriä jatkossa paikalla. 

Rakastan maaseutua mutta en muuta pois täältä Tampereelta koska meillä on yliopistollinen sairaala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästö jää pienemmäksi, koska kuljetuskustannukset on jätetty huomioimatta.

Potilaita kuskataan ambulansseilla ja KELA-takseilla paikasta toiseen vielä enemmän kuin nyt.

Päästä tolvanat valtaan, saat tolvanoiden päätöksiä.

Joo, ne ei varmaan ole hoksanneet laskea tätä ollenkaan.

Hohhoijjaa. Edelleen, kävellenkö ne ihmiset nykyisellään tulevat hakemaan kiireellistä hoitoa?

No eivät, mutta jos ajatellaan että potilas viedään kaupunkialueella ambulanssilla terveyskeskukseen Raahessa, Valkeakoskella tai Iisalmessa niin aika jonka ambulanssi on kiinni potilaassa on huomattavasti lyhyempi kuin se aika joka sillä menee vieressä potilasta Ouluun, Tampereelle tai Kuopioon. 

Toimittajakunta voisi vaikka tehdä työnsä ja latoa pöytään faktat:

-montako asiakaskäyntiä nyt lakkautettavissa päivystyksissä

-mistä lääkärit, siis vuokra vai omat

-kustannukset / asiakaskäynti

-potilaaksiottoalue, kuinka paljon kasvaa, paljonko pisimmät matkat kotoa kasvaa?

-mikä laskennallinen ensihoidon lisäkustannus?

-mikä ka yöpäivystysten välimatka verrokkimaissa, paljonko potilasvahinkoja välimatkoista johtuen

sen sijaan mistä ei tarvita juttuja:

-kuinka paljon hoitajan työmatka kasvaa sievistä

-kuinka paljon Iisalmessa asunnon arvo spekulatiivisesti putoaa

-kuinka terveyskeskuksessa oli niin mukava vastaanottovirkailija

-ihana työyhteisö nyt hajoaa kertakaikkiaan

nuo kaikki edellä on meille veronmaksajille ihan arkipäivää, tulee YT:t, saat fudut, uusi työpaikka eri paikkakunnalla, asunto myyntiin tappiolla. Ei meitäkään kukaan ole säälitellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästö jää pienemmäksi, koska kuljetuskustannukset on jätetty huomioimatta.

Potilaita kuskataan ambulansseilla ja KELA-takseilla paikasta toiseen vielä enemmän kuin nyt.

Päästä tolvanat valtaan, saat tolvanoiden päätöksiä.

Joo, ne ei varmaan ole hoksanneet laskea tätä ollenkaan.

Hohhoijjaa. Edelleen, kävellenkö ne ihmiset nykyisellään tulevat hakemaan kiireellistä hoitoa?

No eivät, mutta jos ajatellaan että potilas viedään kaupunkialueella ambulanssilla terveyskeskukseen Raahessa, Valkeakoskella tai Iisalmessa niin aika jonka ambulanssi on kiinni potilaassa on huomattavasti lyhyempi kuin se aika joka sillä menee vieressä potilasta Ouluun, Tampereelle tai Kuopioon. 

Huomattavasti = 30 min. Minkälainen arvelet olevan yhden ensihoitoyksikön käyttöaste tänä päivänä? Niin ja se seuraava potilas saattaakin olla toisessa suunnassa lähempänä sitä päivystystä kuin oma asemapaikka.

Tai sitten käy kuin pääkaupunkiseudullaKaikki ns.pikkusairaalat lakkautetaan tai yöpäivystystä/päivystyspotilaiden leikkausmahdollisuutta ei ole ja kaikki päivystyspotilaat keskitetään kahteen sairaalaan (Meilahti ja Jorvi). Osastot 110%täynnä ja hoitajien/lääkäreiden määrää ei lisätä vaan vähennetään! Kestämätön yhtälö! 

Onneksi raviradoille irtosi 40 miljoonaa.

Tarkoittaako Salon sairaalan yöpäivystyksen loppuminen sitä, että jatkossa myös ensihoidon ambulanssit lähtevät Turusta? 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako Salon sairaalan yöpäivystyksen loppuminen sitä, että jatkossa myös ensihoidon ambulanssit lähtevät Turusta? 

ei. asun 50 kilometrin päässä päivystyksestä. Meillä on 4000 asukkaan kylällä yksi yksikkö ja 15 kilometrin päässä toinen. Alueella yksiköitä on tietysti enemmänkin mutta nuo käytännössä hoitaa sairaankuljetukset meidän "pitäjästä"