Mitä monikulttuurisuus merkitsee sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamuperheen äitinä voin kertoa, että pelkästään positiivista on omaan elämään tullut avioliiton ja perheellistymisen myötä. Puolisoni on amerikkalainen. 

Ihonväri?

Valkoinen, varakas ja korkeakoulutettu. 

Vierailija kirjoitti:

Samanlaiset ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan. Erilaiset tavat ja mielipiteet aiheuttavat erimielisyyttä, levottomuutta ja tyytymättömyyttä. 

Kas kummaa. Kannatat ilmeisesti äärioikeistolaisuutta? Vain yhdenlainen valkonahkainen miesihminen on sallittu, muita alistetaan ja hyväksikäytetään, ainakin nasupojun mielikuvituksessa.

Monikulttuurisuus on sitä, että meillä on tässä maassa sekä itsekkäitä ja pahoja juntteja, jotka syyllistyvät rikoksiin ja joita rankaistaan siitä, että fiksuja ihmisiä, joiden tietopohja ja äly riittävät yhteiskunnan hyväksi tomimiseen eri aloilla kuten tieteessä, taiteessa, liike-elämässä, peruspalveluissa.

Se on myös sitä, ettei niuhotella ulkoisista asioista kuten toisten ihonväristä, sukupuolesta ja suuntautumisesta, yritetä laittaa uskomusrakennelmia paremmussjärjestykseen saati korottaa niitä tieteen ja todellisuuden yläpuolelle, kyetään yhteistyöhön muiden kanssa, osataan elää rauhassa ja rakkaudessa ja erottaa omat kuvitelmat todellisuudesta.

Monikulttuurisuutta ovat maamme eri kielet ja murteet, yksilöllinen pukeutuminen, eri harrastukset, eri ammatit, asiantuntemus eri tieteenaloilta, kyky asettua toisen asemaan eli empatia, vapaus perustaa pari tai perhe kenen kanssa haluaa ja vapaus erota tästä ryhmittymästä, jos niin haluaa.

Monikulttuurissa hyväksytään erilaisuus eikä kuvitella, että universumin keskus on oma napa ja minun ajatukseni ainoat oikeat.

Nasupoikien käsitys maailmasta on se, mitä kasvutynnyrin tapinreiästä näkyi kun isi imetti.

Vierailija kirjoitti:

Joukkorikastuksia, noita upeita pelihetkiä joita toivon sydämeni pohjasta kaikille monikulttuurisuutta palvoville.

On aina ilahduttavaa lukea jo tapahtuneista.  

Sun raiskausrunkkaus on merkillepantu. Se on psyykkinen häiriö. Lisäksi on huomattu kyvyttömyytesi havaita asioita, joita et halua havaita. Esimerkiksi sitä, että suomalaismiehet tekevät sitä samaa. Se ei jostain syystä nosta yrpääsi pystyyn. Ehkä tunnet itsesi heitä huonommaksi, raiskaajia surkeammaksi, koska et ole ikinä pannut.

No, aika vaikea kuvitella, että joku olisi jopa raiskaajaa surkeampi, mutta sinä olet.

Liian suuria sosiaalimenoja muuten hienon monikulttuurisuuden ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin mies on varmaan kohta naimisissa 9v vaimon kanssa ja hänelle tulee vaan nostaa hattua rappukäytävässä?

Jos mitään tajuaisit, tietäisit, mitä Suomen laki asiasta säätää. Tuo ei ole mahdollista Suomessa, mutta toki aikuiset miehet on kuluneena vuonnakin hyväksikäyttäneet seksuaalisesti lapsia tässä maassa tuhansittain. Poliisille tulee  noin kymmenen rikosilmoitusta päivässä ja tekijät  edustavat hyvin koko miespuolista väestöä.

Kuluvana vuonna jokaisessa Suomen käräjäoikeudessa on tuomittu näitä tekijöitä. Ilmiö ei ole uusi eikä liity etnisyyteen vaan sukupuoleen. Mies tekee, uhrien enemmistö on pikkutyttöjä.

Sinulla on riski tähän rikostyyppiin asenteidesi vuoksi. Ääriokeistolaisuus vetää puoleensa sosiopaatteja, joilla on elämänhallintaongelmia. 

Pojat hinkuvat monokulttuuria, jossa valkoinen pötsiä edellään kantava makkaraniska on maailmankaikkeuden kuningas. Pllua ja kessuaski tulee päivittäin postiluukusta ja pizzaa ja kaljaa kouraan joka kolmas tunti.

Luojan kiitos, alkoholistigeeni on harvinainen etelämmästä kotoisin olevilla miehillä ja niille on myös opetettu kunnian käsite, jossa miehen odotetaan olevan työteliäs, hyväkäytöksinen ja raitis sekä kohtelevan puolisoaan ja lapsiaan kunnioittavasti ja rakastavasti, eikä möllöttämään sohvalla muna kourassa kun KELA elättää.

Kulttuuri on kuin ääneen lausumaton laki. Se kertoo miten on toivottavaa käyttäytyä missäkin tilanteessa, ja siihen sisältyvät myös yhteisön jakamat yhteiset ydinarvot. 

Samalla tavalla kun samassa maassa ei voi vallita kahta täysin erilaista lakia ilman että se aiheuttaa ongelmia, ei samassa maassa voi myöskään vallita useita toisistaan poikkeavia kulttuureja ilman ongelmia.

Eri kulttuurien yhteiselo onnistuu jos ne ovat tarpeeksi samanlaisia. Esimerkiksi suomenruotsalaisilla on hieman valtaväestöstä poikkeava kulttuuri Lucia-neitoineen ja snapsilauluineen, mutta yhteiselo sujuu silti erittäin hyvin (asun itse kaksikielisellä paikkakunnalla) missä auttaa varmasti se, että arvopohja on pitkälti sama. Erot valtaväestön ja suomenruotsalaisten välillä rajoittuvat pääasiassa kotona käytettävään kieleen ja joihinkin pienimuotoisiin asioihin juhlapäivien vietossa jne.

Toisesta ääripäästä voisi mainita vaikkapa romanikulttuurin, joka eroaa valtaväestön kulttuurista paljon selvemmin ja jota pukeutumiskoodi vielä alleviivaa. Romanikulttuurin ja valtaväestön yhteiselossa olisi paljonkin parannetavaa, ja varmasti peiliinkatsomisen paikkaa olisi molemmilla puolilla. 

Kun puhutaan Suomeen muuttavien oman kulttuurin harjoittamisesta ja kyseisen kulttuurin mahdollisuudesta rauhalliseen yhteiseloon valtaväestön kanssa niin jokaista kulttuuria pitäisi tarkastella omanaan, ja huomioida myös tulijoiden koulutustaso, tahtotila ja valmiudet noudattaa meikäläistä normistoa jne. 

Esimerkkinä voisi käyttää intialaisia ja so/malikulttuuria (kirjoitan tahallaan so/malin väärin ettei viesti jää sensuuriin). Molempia asuu Suomessa suunnilleen samanverran, eli noin 20-24 tuhatta ja molempien kulttuurien voi sanoa eroavan todella paljon suomalaisesta valtavirtakulttuurista. Kuitenkaan juuri kukaan ei voi väittää että Suomen intialaisväestö aiheuttaisi ongelmia kulttuurillisen yhteensopimattomuuden vuoksi tai muutenkaan. He työskentelevät, opiskelevat, harrastavat ja viettävät myös omia juhliaan kuten dewalia jne mutta tavalla joka ei aiheuta ristiriitoja. Ketään suomalaista tuskin mietityttää täällä asuvien intialaisten työmoraali tai että he eläisivät meidän maksamien tukien varassa. Päinvastoin, he tuovat oman osansa kansantalouden hyväksi ja harmonia säilyy.

Mainitun toisen ryhmän kohdalla tilanne on aivan eri. Syy ei välttämättä ole kulttuurissa itsessään, vaan voi johtua myös siitä että tulijat ovat valikoituneet hyvin erilaisilla perusteilla ja koulutustasoja jne tuskin voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Liian suuria sosiaalimenoja muuten hienon monikulttuurisuuden ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi.

Puolet perussuomalaisten äänestäjistä elää sosiaaliturvalla ja vain 25% on työssäkäyviä.  Suurella todennäköisyydellä esimerkiksi sinä et elätä itseäsi vaan täyttelet Kelan lapppuja, tai ehkä peräti äiti täyttää niitä sun puolestasi.

Orjuuden ilmestymiseen Suomen katukuvaan Wolt-kuskien muodossa.

Luin just kummallista uutista jostain mediasta. Siinä hoettiin ties kuinka monta kertaa että tuhannet suomalaiset kulkee venäjälle nyt viron rajan kautta. Piti lukea artikkeli puoleen väliin ennen kuin toimittaja sai sanottua ääneen että nää kulkijat oli oikeasti venäläisiä tuplakansalaisia.

En oikeasti ymmärrä miksi toimituksen on pakko hokea noita suomalaisiksi kun nuo ei itse suomalaisiksi identifioidu paitsi just sen minimin mitä tarvitaan saadakseen passin ja samalla luvan eu-alueelle. Noista suurin osa on edelleen ylpeästi venäläisiä. Mikä ihmeen oikeus siis toimittajalla on ruveta julistamaan noita joksikin muuksi?

Vierailija kirjoitti:

Paremman näköisiä miehiä. 

Mursuhuuliako?......haha!

Vierailija kirjoitti:

Kulttuuri on kuin ääneen lausumaton laki. Se kertoo miten on toivottavaa käyttäytyä missäkin tilanteessa, ja siihen sisältyvät myös yhteisön jakamat yhteiset ydinarvot. 

Samalla tavalla kun samassa maassa ei voi vallita kahta täysin erilaista lakia ilman että se aiheuttaa ongelmia, ei samassa maassa voi myöskään vallita useita toisistaan poikkeavia kulttuureja ilman ongelmia.

Eri kulttuurien yhteiselo onnistuu jos ne ovat tarpeeksi samanlaisia. Esimerkiksi suomenruotsalaisilla on hieman valtaväestöstä poikkeava kulttuuri Lucia-neitoineen ja snapsilauluineen, mutta yhteiselo sujuu silti erittäin hyvin (asun itse kaksikielisellä paikkakunnalla) missä auttaa varmasti se, että arvopohja on pitkälti sama. Erot valtaväestön ja suomenruotsalaisten välillä rajoittuvat pääasiassa kotona käytettävään kieleen ja joihinkin pienimuotoisiin asioihin juhlapäivien vietossa jne.

Toisesta ääripäästä voisi mainita vaikkapa roman

Hyvin sanottu. Tästä syystä maahantulon yhtenä kriteerinä pitäisi olla lähtömaassa hankittu korkeakoulututkinto ja työpaikka Suomessa.

Tai jos Suomeen tullaan tutkinto-opiskelijaksi, niin ulkolaisille lukukausimaksut, jotka saisi vähentää verotuksessa valmistumista seuraavan 10v aikana.

Nämä kriteerit ja lisäksi vielä se, että sitoutuu noudattamaan suomalaisen yhteiskunnan sääntöjä ja tärkeimpiä arvoja niin toivottaisin tänne tervetulleeksi ihan minkätahansa kulttuurin edustajia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mamuperheen äitinä voin kertoa, että pelkästään positiivista on omaan elämään tullut avioliiton ja perheellistymisen myötä. Puolisoni on amerikkalainen. 

Ihonväri?

Valkoinen, varakas ja korkeakoulutettu. 

Semmonen rasisti siellä.

Eipä oikeastaan merkkaa mitään. Tai niin kauan kuin ei vaikuta negatiivisesti elämääni. Jos vaikuttaa, alan tottakai ajatella sitä negatiivisena asiana. Jos taas vaikuttaisi positiivisesti, alan ajatella positiivisena asiana. En kyllä kaipaa mitään muutosta elämääni, joten lähtökohtaisesti haluan pitää oman kulttuurini tavat ja perinteet ja en halua niitä tulokkaiden takia muuttaa.

Tapailen vain ulkomaalaisia naisia.

Se on eräänlaista kulttuurillista kolon isaatiota, jolla yritetään tehdä länsimaat samanlaisiksi kuin USA.

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurius tarkoittaa elämistä alistettuna ja sorrettuna omassa synnyinmaassa.

Millä tavalla joku siirtolaisuus alistaa kantaväestöä?