Mikä on rahallisesti arvokkaine esine joka kotoasi löytyy?

Kulli. sen seisottaminen on vienyt omaisuuteni

t. mikkelin kittaaja

Kalapuikkopaketti pakkasessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmäkameran pelkkä runko 1800 euroa. Kaikkiaan kuvauskalustossa kiinni noin 8 tonnia (3 kameraa, 16 objektiivia, useita julstoja ym ym).

Olet ehkä maksanut niin paljon, mutta tuskinpa läjän arvo on puoliakaan tuosta.

Objektiivit pitävät hyvin hintansa - siis laadukkaat objektiivit, esim Canonin L-sarja. 

Mikä on kyllä ihme, koska L-sarjankin objektiivit kestävät nykyään sen kymmenen vuotta, ja kun ne menevät hajalle, ei niitä kannata korjata, koska korjaaminen maksaa enemmän kuin käytetyn ostaminen.

Mistäkö tiedän? No katkerasta kokemuksesta, kun ajattelin lapsellisuudessani korjauttaa EF100mm f/2.8 USM:n ja EF24-105mm f/4.0L USM:n, kun tosiaan kuvittelin, että Canonin parempia laseja kannattaa korjauttaa. No ei

Canonin automaattitarkenteiset lasit on siinä mielessä huonoja, ettei niitä oikein voi adaptoida muihin peilittömiin, koska niistä puuttuu mahdollisuus aukonsäätöön ilman sähköjä. Sen sijaan Nikonin objektiivit toimii tuolta osin ilman sähköjäkin. Ostaa adapterin, jossa mekanismi aukonsäädölle. Viime aikoina olen keräillyt melkoisen kokoelman Samyangin manuaalilaseja. Laadukkaita, toimintavarmoja, ja saan varmasti vielä 30 vuoden kuluttuakin ne kiinni johonkin peilittömään, joita silloin on markkinoilla.

Projektori taitaa olla kallein. Tai sitten 5.1 kaiutinjärjestelmä, en muista kumpi noista oli kalliimpi.

Joitain satasia: teinin viikon vanha puhelin, perintökoruja, ursula rainion kansallispuku, rockfest liput...

Talotekniikasta sitten löytyy porakaivopumppu, varmaan toista tonnia.

Halpoja on meidän tavarat, läppärinikin täytti jo 10 vuotta.

Mökillä on teinin fillari, liki tonnin uutena nyt syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Emäntä. Tullut maksamaan melkein puoli miljoonaa euroa.

Sinne mahtuu joissakin tapauksissa koko omaisuus.

Jos sisältä katsotaan niin vihkisormukseni, lähemmäs kymppitonni. 

Polkupyörä

Bentley pihassa.

Olen akateemisesti koulutettu ja Mieheni on Toimitusjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Projektori taitaa olla kallein. Tai sitten 5.1 kaiutinjärjestelmä, en muista kumpi noista oli kalliimpi.

Noiden arvo tippuu kuin lehmän häntä vain. Varsinkin projektorin, kun teknologia kehittyy. Vaikka kuinka kalliin laitteen ostanut, niin sen hinta on ihan murto-osa muutamassa vuodessa.

Hmm! se taitaa olla tuo 2v vanha silloin muutaman satasen maksanut tv

Meilläkin on kameroita, objektiiveja ja vanhoja huonekaluja, mutta en usko että niistä paljon mitään saisi, jos realisoimaan lähtisi. 



Ainoa, joka on todennäköisesti kasvattanut arvoaan, on eräs jousisoitin, joka maksoi 30 vuotta sitten 30 000 markkaa, ja joka nykyään soi paremmin kuin silloin. En ihmettelisi, vaikka se olisi tuplannut arvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Bentley pihassa.

Olen akateemisesti koulutettu ja Mieheni on Toimitusjohtaja.

 

Mutta oletko vaativassa asiantuntijatyössä ja onko sinulla silikonit huulissa, rinnoissa ja pepussa?

Vierailija kirjoitti:

Bentley pihassa.

Olen akateemisesti koulutettu ja Mieheni on Toimitusjohtaja.

Eli das auto

Tölkkisäkki eteisessä lienee arvokkain, palautan huomenna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bentley pihassa.

Olen akateemisesti koulutettu ja Mieheni on Toimitusjohtaja.

 

Eli das auto

Kyllä sitä voi Autoksi kutsua. Toisin kuin naapurin velka WT Mersua jolle nauramme Mieheni kanssa joka on muuten Toimitusjohtaja.

Yksinhuoltajana luovuin monesta, ihan taloudellisista syistä. Mutta 2 tanskalaista design lamppua jätin.

Lamput ovat nyt sijoitusasunnossani, vuokrattu kalustettuna.

Nykyisessä kodissani on muutamia kultakoruja. Eli missään ei raha näy.

Avaamaton viinapullo tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmäkameran pelkkä runko 1800 euroa. Kaikkiaan kuvauskalustossa kiinni noin 8 tonnia (3 kameraa, 16 objektiivia, useita julstoja ym ym).

Olet ehkä maksanut niin paljon, mutta tuskinpa läjän arvo on puoliakaan tuosta.

Objektiivit pitävät hyvin hintansa - siis laadukkaat objektiivit, esim Canonin L-sarja. 

Mikä on kyllä ihme, koska L-sarjankin objektiivit kestävät nykyään sen kymmenen vuotta, ja kun ne menevät hajalle, ei niitä kannata korjata, koska korjaaminen maksaa enemmän kuin käytetyn ostaminen.

Mistäkö tiedän? No katkerasta kokemuksesta, kun ajattelin lapsellisuudessani korjauttaa EF100mm f/2.8 USM:n ja EF24-105mm f/4.0L USM:n, kun tosiaan kuvittelin, että

Canonin automaattitarkenteiset lasit on siinä mielessä huonoja, ettei niitä oikein voi adaptoida muihin peilittömiin, koska niistä puuttuu mahdollisuus aukonsäätöön ilman sähköjä.

Täh? Eikö nyt jokaiseen peilittömään ole olemassa EF-adapteria? Sonyyn ainakin on, ja hyvin toimii.

Sen sijaan Nikonin objektiivit toimii tuolta osin ilman sähköjäkin. Ostaa adapterin, jossa mekanismi aukonsäädölle.

Tuo pitää siis paikkansa joidenkin viime vuosituhannen lasien kanssa. Nykyäänhän Nikoneissakin on elektronisesti säädettävä aukko. Eihän uusissa Nikonin kameroissa edes ole sitä mekaanista aukonsäätöhilavitkutinta, tarkennusmoottorista puhumattakaan.

Viime aikoina olen keräillyt melkoisen kokoelman Samyangin manuaalilaseja. Laadukkaita, toimintavarmoja, ja saan varmasti vielä 30 vuoden kuluttuakin ne kiinni johonkin peilittömään, joita silloin on markkinoilla.

Itselläni on Sampan 14/2.8 ja se on vastavalonsietoa lukuun ottamatta kelpo lasi.

Kotona kallein taitaa olla miehen ajosimulaattori. Toki auto on asiana kallein, mutta se on taloyhtiön parkkipaikalla eikä kotona.