Miksi tulo- ja varallisuuseroja pidetään huonona juttuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omena maksaa 100 euroa, se on liian kallis pienituloiselle, mutta suurituloinen pystyy sen ostamaa. 

Miksi omena maksaisi 100 €?

Malus domestica Black diamond.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mallia ruotsalaisista. Ruotsalaiset osaavat hoitaa taloutta. Katsokaa vaikka ruotsalaisten osakkeiden kehitystä ja ruotsalaisten yritysten menestystä maailmalla.

Ruotsisa on sekä tuloeroja että sosiaaliturvaa. Mutta ennen kaikkea siellä on maahanmuuttajia, joiden ansiosta ruotsalaisten elintaso on keskimäärin ihan toista luokkaa kuin suomalaisten.

Tämä on totta.

Tai sitten Ruotsi on entinen eurooppalainen suurvalta joka kerryttänyt pääomia satojen vuosien ajan eikä esim. ole maksanut sotakorvauksia?

Jospa tärkeintä ei olisikaan se, että osalla olisi tolkuttomasti rahaa ja mahdollisuus leveään elämään, vaan se, että kaikilla olisi kohtuullinen elintaso? Jospa osaisimme elää kohtuullisesti, jopa niin, että huomioisimme muutakin kuin oman napamme, sillä se ei johda muuhun kuin tämän maapallon tuhoon? 

Yhden sukupolven aikana "nollasta" kyhätty omaisuus on usein ok. Sitten homma alkaa kaatumaan jos tieto, valta, hyvinvointi ja omaisuus alkaa kertymään liiaksi tietyille suvuille.

Olisi epäoikeudenmukaista eikä lisäisi edes niiden hyväosaisten hyvinvointia, jos vaikka Tampereen kiinteistöistä olisi yli puolet jonkun suvun omistuksessa ja heitä olisi myös istumassa päättävillä paikoilla. 

Itse tykkäisin systeemistä, jossa jokaisella olisi hyvä mahdollisuus omistaa itse elämälle välttämättömät asiat, kuten asunnon. Pienyrittäjyyteen pitäisi kannustaa ja kynnys yrittäjäksi ryhtymiseen mahdollisimman matala.

On surullista miten vaikeaa on saada vaikka 10 000e yrityslaina ilman vakuuksia, mutta saman verran saat nopeasti vipattuna korkeilla koroilla. 

Kirjoitin tähän täysin asiallisen kommetin perusteluineen, joka pamahti 'moderaattorin käsiteltäväksi' eli käytännössä filtteriin. Tämän palstan ylläpitäjien sietokyky erilaisille mielipiteille korostaa sekin sitä mikä Suomessa on vielä pielessä, verrattuna esimerkiksi Ruotsiin.

Isot tuloerot ei sinällään ole ongelma mutta isot tuloerot kertovat siitä että yhteiskunta ja sen vauraus on jakautunut epätasaisesti. isot varallisuuserot nakertavat yhteisöä koska ihmiset ei enää tunne kuuluvansa samaan porukkaan. Ja tietenkin siinä vaiheessa kun siellä pohjalla ei ole enää laillisia keinoja tulla toimeen niin laittomat otetaan käyttöön. Rikollisuus ja pahoinvointi kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Isot tuloerot ei sinällään ole ongelma mutta isot tuloerot kertovat siitä että yhteiskunta ja sen vauraus on jakautunut epätasaisesti. isot varallisuuserot nakertavat yhteisöä koska ihmiset ei enää tunne kuuluvansa samaan porukkaan. Ja tietenkin siinä vaiheessa kun siellä pohjalla ei ole enää laillisia keinoja tulla toimeen niin laittomat otetaan käyttöön. Rikollisuus ja pahoinvointi kasvaa.

Miksi se raha olisi se tekijä, joka yhdistää tai jakaa ihmisiä. Eihän kukaan halua kuulua ääliöidenkään kanssa samaan jengiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omena maksaa 100 euroa, se on liian kallis pienituloiselle, mutta suurituloinen pystyy sen ostamaa. 

Sinustako kaikkien pitäisi pystyä ostamaan samat asiat? Että timantteja vaan kaikille?

 

Omenat eivät ole timantteja.